五十年前的「九一記者節」，我踏進新生報編輯部，開始記者生涯。新聞記者靠「消息靈通」混飯吃，但台大政治系主任彭明敏和魏 廷朝、謝聰敏九月二十日被捕，我們毫無所知，直到一個月後，警總受國際壓力，發表簡短新聞稿，才「知道」他們三人因「從事破壞活動」被捕，但不能問詳情。
這 種事情現在不可能發生：不要說國立大學的系主任，就是普通政治活動者被捕都會鬧翻天。五十年前，三個知識份子只印製批判政府錯誤政策，主張制憲建國，加入 聯合國的傳單，便被逮捕判刑；現在年輕學生為自己和國家前途，有自由和權利示威、抗議、呼籲自救，反對政府的錯誤政策。
「自救宣言」本質問題重現
台 灣的政治氛圍，五十年確實有許多重大改變，一個民主的政治程序，即使尚未健全，已經建立起來。許多內部的分歧或衝突，應該可以透過公正、公平的民主程序來 解決或緩和。但當前主政者無心台灣的建設與發展，只圖以個人意識形態凌駕民意，要使台灣再淪為外力殖民地，遂使五十年前「自救宣言」的本質問題重現。把半個世紀前「自救宣言」的訴求，與新近太陽花學運比較，可以看出政治環境雖有重大改變，實質問題卻又停滯未變。「自救宣言」面對的困境，與太陽花學運面對的困境相同：政府不接受監督，硬要與人民作對。
「自救宣言」認定「反攻大陸」絕不可能，「一中一台」早已是鐵一般的事實，因此台灣人民不分省籍應竭誠合作，制定新憲法，建設新國家，成立一個負責任、有效能、向國會負責的新政府，並以自由世界的一份子參加聯合國。
當時蔣介石政權被趕出中國已經十五年，卻以「一個中國」和「反攻大陸」為藉口，在台灣實行戒嚴和獨裁統治。針對這種荒謬，前有雷震的「自由中國」雜誌、後有彭明敏的「自救宣言」，提出「反攻無望論」，足見在不同族群間都存在反對「反攻大陸」的立場。
蔣政權堅持一中 不實行民主
「自救宣言」的反攻無望論，與美國不支持蔣介石「反攻大陸」的政策是相符的。台灣人民被蒙在鼓裡、但中南海知道一個冷酷事實：美國不但不支持蔣介石「反攻大陸」，而且有權否決對大陸使用武力；它只同意保障台灣安全。既 然「反攻大陸」不可能，卻堅持「一個中國」，霸住聯合國的中國代表權，那是自尋死路；「自救宣言」主張建立新國家，加入聯合國，正與蔣介石堅持一個中國政 策相背，卻與當時美國正考慮的「兩個中國」政策相符。蔣政權明知不能反攻大陸，卻不顧台灣生存與建設，不實行民主，人民只能覺醒自救。
馬政權推動終統 背離民意
五 十年後，這個本質問題仍存在。兩個本土政權曾主張一邊一國，並提倡加入聯合國，但復辟的馬英九政權竟與北京「同意」一個中國原則，放棄加入聯合國的主張。 它藉不義黨產、不公平選舉產生的國會，進行一黨專政，並順從中國策略推動「終極統一」。總之，這個政府不受國會監督，不顧台灣主權獨立，強行推動背離民意 的政策。當前學生自救運動享有集會、結社、示威的自由，和資訊立即傳播的工具，條件比五十年前有利，但面對的情勢卻更嚴峻。當年美國承諾協 防台灣，並否決蔣介石反攻大陸，而蔣介石不會投降，一邊一國的現狀可保無慮。現在美國只保證台灣不被強行併吞，並不反對台灣「自願」被「和平併吞」。
人民覺醒自救 選票換政府
如果本土政權執政，美國的安全承諾足以保障一邊一國現狀，但因為馬英九走向賣台求「統」，使台灣真正有被中國「和平併吞」的危險。馬英九違背民意，正使主權流失，改變台灣主權獨立現狀，人民必須覺醒自救。經過台灣民主運動前輩的犧牲奮鬥，現在人民可以憑良知，用選票撤換不合民意的政府，自救運動更易成功。當前自救，第一要務是本土政黨贏回執政。即使本土政權一時無法完成制憲、加入聯合國，但至少可以順應民意，配合美國衛護民主與人權的政策，停止台灣主權的流失。
台灣政治難免受外力操弄，要促使外力調整其政策，只有靠人民堅持自由選擇的權利，和捍衛台灣主權國家的意志。為自己前途、為台灣前途，台灣人民必須挺身自救，抗拒外力干預，制止不負責任的當權者恣意妄為。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
from 自由時報 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/815066
