背景
以「0票當選」著稱的功能組別議員吳亮星，上周主持立法會財務委員會，圖迅速審議新界東北發展前期工程撥款，不等議員讀完動議內容，就要求出席議員表決，引起爭議。其間，多名市民與多個民間組織不滿，靜坐抗議；臨近會議結束前，市民試圖進入被重重封鎖的立法會。事後，多名市民留守立法會示威區靜坐抗議，要求政府撤回發展計劃，遭警員清場，據稱有記者被武力驅離，亦有人報稱警員在警車內以類同手法施以武力……
編按：本文作者參與新界東北發展撥款示威，目睹身邊的「示威者」衝擊立法會，而他們在衝擊後，竟拿出胡椒噴霧，向其他示威者噴射！在政府指摘示威者行為的同時，李卓賢見識了臥底示威者的行徑。今天，他親述所見，以文為證。
6月13日，立法會財委會主席吳亮星涉嫌濫用主席職權、漠視程序公義，企圖「剪布」，強行通過新界東北發展計劃相關前期工程撥款，出賣香港人，觸發反對新界東北發展的香港人不滿，並一度衝擊立法會，抗議議會失效。作為在場被亂噴胡椒噴霧者之一，我需要把我所見所想，記錄下來。
我在晚上7時左右抵達立法會廣場，現場所見，警察與立法會保安早已互相配合佈防，而示威者則一如往日，在立法會廣場示威區內集會抗議，並收看會議直播。期間，友人告知部分在場人士將有所行動，建議考慮參與。
約晚上8時40分，吳主席試圖「剪布」、強行通過撥款之際，大批示威者突然集結在公眾入口前。未幾，企圖攻堅的示威人群開始衝擊，並突破防線，快速推倒公眾入口前的數重鐵馬，開始破門，企圖衝入立法會。
過程中，示威者以不同方式在不同位置企圖攻堅：首先以示威牌的竹枝企圖撬開玻璃門，亦有用力踢門、拉開扶手等，不贅；其後在場人士陸續加入，戰線拉長，欲盡快打開缺口，議員入口與近立法會餐廳的門相繼被衝擊，有群眾仿照2005年世貿韓農的衝擊方式，砌鐵馬陣撞開大門，又阻止警方衝出，結果部分門口被攻破，但在警方迅速增援下，示威者始終不得其門而入。過程中，我目睹有便衣警員在人群中隱藏身分，煽動群眾製造混亂後，竟掛上委任證「執法」，並諷刺地施放胡椒噴霧噴向剛才曾並肩作戰卻已停止衝擊的示威者！以及正在執行採訪職責的記者！
警察也示威？
此時此刻，我已分不清誰是示威者，誰是警察。到底是誰先衝擊？警方這種行徑已非陌生，是否濫權，自有公論，但以這種手段僭建高牆，就是眾目睽睽，不容否定。由於示威者無法突圍，集會主持有見及此，亦請示威者組成人鏈，靜坐留守，等候被捕。
我絕對敬佩所有留守示威者，但我沒有留守立法會，等候被捕。因我認為，這並非最佳時機。財委會主席吳亮星最終因衝擊所衍生的所謂「保安」問題而宣布休會，暫緩表決，套用一個說法，就是「階段勝利」。然而，我們既未能佔領大樓，卻在外頭與警方膠覑，而「撤回」這最終目的未達，抗爭下周還要繼續。這次衝擊後的留守待捕，實際上沒有一個清晰意義，既然如此，倒不如養精蓄銳，下周決戰。
話說回來，當我們在外頭以直接行動，以期奪回公義時，不禁一問：泛民主派議員為何只得一半人在席？屈指一算，要是他們都盡職開會，其票數隨時可通過任何一項拉布修正案，令政府陣腳大亂，更莫論休會待續議案，甚至否決整項計劃撥款。然而，面對這個關乎全港市民重大利益的議案，卻有超過一半的泛民議員失蹤，這群缺席市民前的代議士，還有何存在意義？
執筆之際，被捕的示威者剛剛獲釋，卻被打傷了。心很寒，原來暴力的已不止制度，還有執法者。到底香港怎麼了？6月20日續會，我們該怎麼樣？假如成功衝入去，我們又怎麼辦？沒有答案，但可以肯定，不是市民衝擊立法會，而是不義的立法會衝擊市民。活在這禮崩樂壞的香港，我們正見證一個事實：官逼民反。
（標題為編輯所擬，原題「寫在立法會衝擊人民之後」）
作者簡介﹕在學青年，二十來歲，勉強可稱90後。2005年參與社運至今從不「激進」。
文．李卓賢
編輯 袁兆昌
from 明報網站 http://premium.mingpao.com/pda/palm/HotNews2.cfm?cat=ja&File=vx001a.cfm
