 |
| Joey Kwok 圖片 |
每年七一遊行後，親共傳媒以至學者如葉兆輝，不斷以「民陣數字不確」大做文章。可是這些「統計專家」，打着「學術」的名義，卻只對反政府的人數有興趣，對撐政府的人數從不統計，這就是問題的重點。
點算集會人數，即把支持與反對政府的力量數字化，以供科學研究之用；從研究角度思考，政治上不但要計算反對派的數字，更需要計算支持者的數字，才能得出一個較立體的數據，去反映政府的施政得失。以今年為例，親政府組織聲稱有22萬人參加各區的「回歸慶典」；七一作為「支持」與「反對」政府的寒暑表，為何這些學者從不去統計親政府活動的參加人數？
以2012年的七一遊行為例，警方聲稱有55000人從維園出發，最高峯時有63000人；當日的遊行一直持續到晚上的煙花時段，警方又聲稱維港兩岸有30萬人觀賞煙花云云；事實上，當日遊行接近龍尾的人士紛紛一邊欣賞煙花，一邊繼續遊行，於是很一大部份的煙花觀賞者，根本就是七一遊行的參加者；可是一核對警方的數字，矛盾就出現了──以警方數字計算，遊行龍尾只有幾千人，那麼他們如何能夠突然變出30萬人看煙花的數字呢？難道港島只有一萬幾千，在九龍觀賞的卻佔有27至29萬嗎？這數字顯示絕不可信，警方明顯故意把七一遊行的人數壓低，卻作大了觀賞煙花的人數，作為對數字斤斤計較，每年都出來批評民陣的學者，為何竟然對警方──這個官方機構的所作所為視而不見呢？
事實上由電視台的收視，報紙的銷售量，以至遊行人數，從來都只是一個「參考數字」。其真正的目的，不是從科學上得出準確的人數，而是作為和其他同類活動、平台作比較之用；當警方每年可以聲稱睇煙花的有30萬、50萬甚至100萬人，當親政府組織可以聲稱自己的活動有22萬人參加，民陣的數字就以此作為標準去評估自己活動的人數。如果學者認為這種數字是不對，那麼要改革的就不只是民陣的數字，而是所有大型群眾活動的人數，從而成立一個新標準。
要改革數字標準，第一個要改革的當然是幾乎每次活動都統計人數的警方數字。警方本身應該嚴守自己的專業而政治中立，可是近年卻已完全失去這種傳統──以今年七一遊行的數字為例，警方宣稱直至下午5:45分，只有33500人從維園出發，引用香港電台報道的時間，遊行由下午2:39分起步，直至警方統計為止有186分鐘，即11160秒；用警方的數字33500人除以11160秒，得出就是每秒只有3個人從維園出發這個可笑失實的數字。平日銅鑼灣鬧市的一條行人路，每秒都走過絕不止三個行人，開放六條行車線走得再慢，這個數字也肯定是錯的。然而我們的學者卻有如足球場上的黑哨，對一邊拉衫就舉紅牌趕出場，對另一邊無論粗暴攔截或手球都視而不見，這不但失卻道德高地，更令人質疑這是故意的偏幫，傷害學術界的聲譽，令人惋惜。
from 每日一膠．荒謬的香港 http://plastichk.blogspot.com/2013/07/blog-post_5.html
