 |
| 本地生入讀大學學位長年不加反減 |
2004年11月6日，報章報道時任教統局局長李國章，常任秘書長羅范椒芬、教資會主席林李翹如及一眾委員，「首次」與八大校長、多位領事與社會領袖晚宴，決定了一些關於香港無數年輕人前途的決定：1.教資會主席「建議」一直捐款支持本地高等教育的社會人士，重新調整捐款用途，改為獎學金去資助非本地生來香港就讀。2.科大校長朱經武引述晚宴內容說，把本地大學的非本地生的比率，由8%最終提升為20%，卻補充一句，這比率不會影響本地學生，因為海外生是自費。3.理大校長潘宗光說非本地生提升至20%，增收外國學生可增加本地生到海外就讀的機會，希望納稅人理解。
這關乎無數年輕人就學機會的重大決定，居然不是由議會去討論利弊，而是透過一班官大爺的非正式晚宴就決定；更奇怪的是這些校長的說法前後矛盾不一，例如理大校長說「希望納稅人理解」──說明了政府的開支由本地生轉去了非本地生；但是科大校長卻說不會影響本地學生，因為海外生自費，那麼又關納稅人甚麼事呢？這種前後矛盾的說法，就好似近日李國章相約各大校長討論「反佔中」各有說法一樣，事實是甚麼？
其一，大學本科生每年的成本約為25萬，至於非本地學生早年只繳付和本地生一樣的學費，後來受不住壓力加到10萬，但根本距離成本甚遠；其二，即使有些成本不用納稅人付出，那些錢由誰付？就是因為教資會主席在2004年晚宴，所建議的社會人士「重新調整捐款用途」，改為「資助非本地生來港就讀」。其三，教育界的一場大龍鳳，是打着「海外生」、「國際生」的名義，例如理大校長所說，是增加香港學生去海外就讀的機會，而不是改去中國大陸就讀；然而事實上，九成的「非本地生」現時都為大陸人，全個計劃是掛着「國際化」的羊頭，實際上卻在賣「大陸化」的狗肉；其四，該晚宴宴請外國領事，最後卻竟然得到九成大陸學生，這證明計劃早已失敗流產，又怎可以把大陸學生當作海外學生，繼續實施這個不合情理的20%配額？
維護現行制度的人，一面說「太多大學生」，卻一面增收大陸學生，本地生沒有出路則往海外讀書，最終回流生加上大陸學生再加本地學生，才是製造「最多大學生」的荒謬機制；既然大學生太多，理應先削大陸學生的學位，今年放榜8.2萬考生有28418個符合入讀大學資格，可是大學卻只是錄取11700個左右的本地考生，餘下1.6萬多的考生何去何從？有錢的則往海外升學，沒有錢去外國的，則亂讀不被認受的「教育產業」如副學士，不但浪費青少年的光陰，更白白浪費社會的勞動力，然後親共者又以此為由，說人口老化要輸入外勞了，實在不合情理之極。救本地年輕人，應行大學學券制，錢跟學生走，資助本地年輕人讀書（包括海外），規定在香港工作的年期，才是合理做法。
from 每日一膠．荒謬的香港 http://plastichk.blogspot.com/2013/07/blog-post_18.html
