周一凌晨，隨着點票中心陸續傳來湯家驊、李卓人、李永達、單仲偕、陳淑莊、黃成智、陶君行等紛紛落敗的消息，泛民的情緒可謂跌進谷底，一片愁雲慘霧。
周一報章的頭版，亦多以類似情緒起題，例如「泛民大敗，七主將輸了」、「泛民眾星區選墮馬」、「多位政治明星慘敗」等等，悲觀情緒進一步瀰漫。
被政治明星起落牽動情緒
但到了中午民主黨召開記者會，公布其贏得議席總數，卻戲劇性地，竟然有47席，比起他們角逐連任的46席，不單沒有減少，還有1席進帳﹗
或許有時媒體以至我們自己就是如此sensational，容易被個別政治明星的起落牽動情緒，尤其是當看到他們淚盈於睫的一幕，例如多年前的李華明，又或者周一凌晨的陳淑莊。鏡頭總愛聚焦於類似感性的畫面，而大家便被輕引導匆匆作出結論。
但其實，糾纏於一兩個人的勝負，很易出現一種「瞎子摸象」式的見解。於是有人又會考察一個指標，那就是該黨贏得的議席數目有幾多？
但這種比較方法仍有一個危險，那就是在單議席單票制下，選舉的輸贏有時只是幾十票之差，那就足以讓你丟掉一個議席，但你其實並不是如此不濟，只是制度使然。因此，為了避免墮入如此一個盲點，我們可以再看看一個政黨在其參選選區的平均得票率。
沒有原先想像般悲觀
這兩個指標我們都放進附表中，並拿來與上屆區議會選舉有關數字作出比較，便不難發現，現實較之前述的印象，不盡相同。
情况雖然惡劣，但並沒有原先想像般的悲觀。
首先，從表中可見，不單止民主黨，就是民協、新民主同盟（新同盟），以及街坊工友服務處（街工），以至泛民整體，所贏得的議席數目，比起它們角逐連任的數目，都有輕微的進帳，輸家主要是公民黨，以及不包括在泛民推薦名單中的社民連，以及聲言目的只為「票債票償」和狙擊的人民力量。
其次，我們再看看平均得票率。泛民整體的平均得票率43.7%，比起2007年時的數字43.2%，一樣有輕微的進帳。但必須解釋，這部分是基於2007年時泛民的推薦名單，包括了得票率較低的社民連在內，拖低了平均數，而今屆社民連因退出泛民協調機制，因此不被包括在內，被剔除之後，泛民整體的平均得票率也因而有所上升。
專注地區的街工、新同盟、民協
民建聯今屆的平均得票率為52.7%，與上屆的52.9%相若，而在泛民政團中，也有一些政黨的數字可以與之分庭抗禮，例如街工（64.3%）、新同盟（55.9%），以至民協（49.4%）。這些泛民政團有何特色﹖它們都是專注於地區工作，而較少高調捲入種種政治爭拗的泛民政團，而梁耀忠的得票率更高達91.1%﹗
我想這些政團寶貴的地方工作模式和經驗，實在大大有供其他泛民參考的價值。
至於民主黨，平均得票率明顯有所下降，由上屆的49.6%跌至今屆的43%。這與（一）人民力量在36個選區與之對撼和拆票；（二）本來屬於民主黨新界東支部，剛剛提到，專注地區工作的新同盟，退黨另起爐灶，削弱該黨實力；以及（三）之前筆者在本區選系列說過，該黨戰線拉得太長，幾乎是一個現有據點就要支撐3名候選人（2.87），比例比起該黨上屆的1.59，要遠遠為高，令資源大幅攤薄，都可能有關。
至於公民黨，當然大家都知道它深受「外傭居港權」及「港珠澳大橋環評」兩宗司法覆核所深深困擾，但它的平均得票率，卻不是真的跌得太多，由38.4%跌至35.1%。但當然，這樣的得票率，已經與前述政黨處於完全不同的台階，在地方實力層面根本不能同日而語。
真的打擊最大的，當然首推社民連，它不但完全喪失4個議席，而且平均得票率也由33.2%跌至23.3%，跌幅驚人。我想這與社民連之前發生的內訌，以及近年所走的抗爭路線，與社會主流民意愈行愈遠，都可能有關，但容後再談。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2011/11/blog-post_4108.html
