——俄羅斯反戰左翼人士伊利亞‧布德拉伊茨基斯（Ilya Budraitskis）談入侵烏克蘭（Should We Have Seen This Coming?）
Should We Have Seen This Coming? -Ilya Budraitskis on the Invasion of Ukraine
日土兀 譯、郝鵬飛 校
在俄羅斯入侵烏克蘭後，英國獨立左翼出版社verso的網上博客與伊利亞‧布德拉伊茨基斯就這次攻擊的政治背景、普京的長短期軍事和政治目標，以及俄國民間至今的反應進行了訪談。很多左翼對軍事行動的規模感到驚訝，原因是什麼，我們又能如何展現團結？
至今的情況如何？破壞的程度多大？
由於雙方的報告高度矛盾，很難作判斷。可以確定的是有數十名烏克蘭平民，以及多名俄烏軍人喪生。俄軍從多個方向，包括從白俄羅斯領土推進，目標是要奪取烏克蘭兩大城市基輔和哈爾科夫。據報道，在俄邊境城市別爾哥羅德據報也發生爆炸。俄方明顯預期迅速達成其軍事目標，迫使烏方領導層徹底投降，未來數日會是關鍵時刻。同時，儘管西方拒絕對烏提供軍事支持，烏軍也顯示出了其戰鬥力，普京口中的「特別軍事行動」很可能會升級為全面的長期戰爭。有消息指俄方已經徵召18至20歲的軍人作戰。雖然軍方高層試圖向包括士兵的家人封鎖消息。但隨著戰事持續，這事將無法再被掩飾。
很多西方主流媒體一直強調入侵迫在眉睫，但很多左翼人士對此高度懷疑。你對攻擊的規模有沒有感到意外？
與很多人俄國評論人一樣，直到最後一刻我還不相信全面進攻烏克蘭的可能。儘管如此，俄國具攻擊性的對外政策取向，以及俄軍在頓巴斯地區的多方面參與，在我看來是顯而易見的。可是，那些直到最後一刻還讓俄國看上去是受害一方，不停地稱烏政權為「納粹」的西方左翼分子，如今要對戰爭負上他們的責任。如果他們想對自己和其支持者誠實，他們應該公開承認自己的錯誤。
普京的短、長期軍事和政治上的目標是什麼？他對烏克蘭有什麼意圖？在俄國內政方面看，他想透過這次入侵達到什麼?
普京在2月24日的全國講話中清楚表明其目標：消滅烏克蘭的軍事基礎設施，迫使烏克蘭投降，並以一個親俄政府取代現政府。他同時解釋，這次「特別軍事行動」是迫不得已，俄方是自衛還擊，目標是要結束在頓巴斯的「種族滅絕」。對普京而言，烏克蘭本身是一個人為製造的國家，歷史上屬於俄羅斯。這種詮釋明顯與過去的政治宣傳相違背，是對入侵的可能性作出的嘲諷。
從引發入侵的歷史背景看，普京的自去年初進一步鞏固權力和鎮壓有組織反對聲音的策略有何意義？
去年的政府鎮壓肯定消滅了國內可能會成為反戰運動核心的、有組織的反對聲音。再者鎮壓的目的是要在社會中製造恐懼氣氛，壓抑人們對政治的興趣。儘管如此，即使現在我們都能看見俄國社會對這場剛開始的戰事的態度高度分化，沒有人為其「搖旗吶喊」。
頓涅茨克和盧甘斯克兩個分離「共和國」的在更廣泛衝突中的意義在哪裡？
俄國承認兩個「共和國」的「獨立」是展開「軍事行動」的關鍵藉口。為此目的，透過刻意在當地人中製造恐怖氣氛，包括事先張揚的撤離民眾。有一點重要的是，這次承認的領土邊界並未有明確標示，為深入向烏克蘭推進提供了直接的路線。
衝突對地區內外政治經濟會有什麼影響？如果衝突持續會有什麼後果？
俄方領導層合理化對烏開戰的邏輯，為進一步修改在蘇聯解體後訂立的邊界提供可能：因為對普京而言，它們都是刻意創造出來的。其他前蘇聯加盟共和國的領袖對此再清楚不過了，沒有一個支持俄方的做法。即使是為俄借道的白俄羅斯總統盧卡申科，都公開與這次戰爭劃清界線，試圖把自己塑造成中立方。普京的算計是：俄國擁有核武，保證他在對自視為俄羅斯「歷史上」的領土有所圖謀時，可以抵禦西方對其作出軍事干預。所以很難說他什麼時候會感到滿足。如果他的對烏實行政治和軍事控制的計畫實現，將為俄進一步向前蘇聯其他地區擴張開啟道路。
我們如今看見俄國國內有大規模（反戰）示威，多人被捕。你對俄國人民對入侵烏克蘭的情緒怎麼看？
與2014年（「併吞」克里米亞和兩個「共和國」成立）時不同，俄國人已失去了愛國熱情。部份人明顯徹底反對對烏開戰，大部分人相信戰事很快會結束，俄國會恢復和平。很少人真的持有復仇主義的態度，支持開戰並願意為俄國地緣政治的勝利作任何犧牲。另一方面，在普京統治的這麼多年來，大部分俄國人採取的態度是：他們無力影響任何事，一切決定都無從參與。這種去政治化和去道德化的背景，在一段時間內可能會對戰爭提供被動的支持。可是，若戰爭持續，大多數人受到其經濟和社會後果影響，他們的情緒可能會出現戲劇性的變化。還要記住，俄國對烏克蘭人的印象，認為他們是在文化和歷史上最親近的民族，是非常重要的。很多俄羅斯人都有烏克蘭血統，或者有親人在烏克蘭居住。一切極大地動搖了自下持續支持戰事的基礎。
俄國以外的左翼的回應應達到什麼效果？如何向我們的政府施壓，該作出什麼訴求？
首先，我們要求停止在烏克蘭的戰事，並且普京和澤連斯基應直接談判。必須要求在頓巴斯撤軍，並交由聯合國控制。必須清楚說明誰是肇事一方，不要尋找任何藉口。這不代表支持涉事政府，更不是支持北約。普京明顯做了很多事，為北約的存在及其在歐洲的強化提供了合法性。同時，要明白針對俄羅斯人民、加深其國際孤立的制裁——不單是俄國政府，而且是俄國社會——會有反效果，反而強化了政權。
*******
伊利亞‧布德拉伊茨基斯（Ilya Budraitskis）是《持不同政見者中的異見者：後蘇維埃俄國的意識形態、政治和左翼》（ Dissidents among Dissidents: Ideology, Politics and the Left in Post-Soviet Russia）的作者。他為e-flux journal, openDemocracy, LeftEast, Colta.ru及其他媒體定期撰寫政治、藝術、電影和哲學題材的文章，並在莫斯科社會科學及經濟學學院及莫斯科當代藝術學院任教。他的論文集《持不同政見者中的異見者》的俄文版2017年獲得了享有聲譽的安德烈·別雷獎（Andrei Bely prize）。
原文見：https://www.versobooks.com/blogs/5280-should-we-have-seen-this-coming-ilya-budraitskis-on-the-invasion-of-ukraine
from Matters | 最新 https://matters.news/@MIAzh/%E6%88%91%E5%80%91%E8%A9%B2%E9%A0%90%E8%A6%8B%E5%AE%83%E4%BE%86%E8%87%A8%E5%97%8E-%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E5%8F%8D%E6%88%B0%E5%B7%A6%E7%BF%BC%E4%BA%BA%E5%A3%AB%E4%BC%8A%E5%88%A9%E4%BA%9E-%E5%B8%83%E5%BE%B7%E6%8B%89%E4%BC%8A%E8%8C%A8%E5%9F%BA%E6%96%AF-ilya-budraitskis-%E8%AB%87%E5%85%A5%E4%BE%B5%E7%83%8F%E5%85%8B%E8%98%AD-should-we-have-seen-this-coming-bafyreicisdssh63lmhxpi2lqqkogjvvohmcouzdru5i572uzy3tbrsxnvi
