俄罗斯总统普京2月24号突然下令入侵乌克兰震惊了全世界，引发广泛的谴责和前所未有的全方位制裁。俄军的进攻也受到乌克兰总统泽连斯基带领下的军民顽强抵抗。从目前看，俄军的进攻主要分成三条线：从北部朝首都基辅，从东部朝重镇哈尔科夫，南部则从克里米亚北上，像两侧扩散。但美国的一名高级国防官员表示，俄罗斯在乌克兰的初步行动受到了挫折，可能正在将其战略转变为包围战。如果俄军采取这个战术的话，就会增加民用设施受损以及平民伤亡人数大增的可能性。
针对这场战争，目前最受到关注的焦点自然是战局如何进展，而且，乌克兰被侵略受到全球广泛谴责，乌克兰人顽强抵抗的态度也受到世人的感动和敬佩，西方国家除了启动前所唯有的力度对俄罗斯进行制裁和孤立以外，也为乌克兰提供大量的军事物资援助。再次局面下，外界的援助是否能够改变战争力量的对比和战局的进展？另外还有一个受到间接广泛关注的地方就是台湾，有不少人提出“今日乌克兰，明日台湾”的观点，两者有多大的对比性？带着这些问题专访了台湾军事与防卫问题专家郑继文。
法广：总体上看，您如何分析从战争开始以来的局势？
郑继文：这次的俄乌战争结合了互联网信息爆炸的特色，另外也结合了各国在信息战的部分，真真假假的信息充斥在网络上，也因此增加了整个战场的迷雾，看起来很热闹，但是细部和细节还是很难掌握。这就是这个战争的最大的特色。实际上俄罗斯军队对一些信息进行高度管制，包括俄罗斯国防部网站在战争开打以后就暂停，也看不到俄罗斯官方正式宣布的信息，更多的是充斥在网络上的可能是经过一些设计的虚假信息, 与真实的战斗相互配合，我想这就是信息战的一个特色。回归到战争的本身，我认为目前还很难判断普京究竟要打一场什么样的战争，是一场有限的战争，即达到目的以后就撤军；还是类似于第二次美伊战争，要推翻当时的萨达姆政权，目前都还很难判断。但是就目前俄军在很多地方并没有积极往前推进，施加更多的火力进行强攻来看，是不是要迫使泽伦斯基做一个“城下之盟”，可能是俄国在衡量战争所付出的代价和他收割的战争成果，也就是他能达到的战争做一个最好的平衡，对俄国最有利的一个选择。
法广：这场战争是当然是信息战，但同时我们知道现代战争也应该是高科技战。您如何看高科技在这场战争中并没有大量出现的局面？
郑继文：我认为俄军在这场战争的准备上还是比较到位的，特别是针对乌克兰军队的一些新的装备，比如说乌军向土耳其购买的无人机也进行了有效的电子干扰，或者在密集精准的火力攻击之下使乌军的无人机体系受到重创。在总体来讲，我认为俄军和乌军基本上是系出同源，包括步兵武器，大家都用的是AK系列的步枪，很多个人武器和弹药通用，炮兵武器也差不多。这就形成一个很有趣的现象，比如乌军的米格29战机升空，俄军的米格29在上空拦截，形成一个俄式武器相互追击的状况。但整体来讲，因为俄军对乌军享有一个巨大的装备上的优势，不只是数量的优势，也有一些代差的优势。也许在战争初期对于乌军要害目标的精准攻击，我认为俄军确实能达到，而且从过去有限的信息可以发现，俄军对乌方的目标的攻击，也采取一些比较克制的方式。我想俄军考虑的点可能很清楚，就是希望避免老百姓伤亡，避免让乌克兰打悲情牌争取国际同情心。
法广：从目前的情况看，哪一方比较占上风？还是比较难预测？
郑继文：我认为目前的情况还是很难预测的，目前还没有办法判定普京打的是一场什么样的战争，它的作战企图是什么。我想国际社会目前还是很难清楚的了解他战争的指导目的所在。但是对乌克兰的方面来看，我们都非常的钦佩乌克兰的民众展现的抗敌态度，尤其是乌克兰的总统泽连斯基，之前普遍认为他是一个喜剧演员出身，这样的领导人会不堪一战。但是到截至目前为止，他所表现出来号召乌克兰军民抗敌的决心，以及他本人不愿意离开基辅，这个部分表现得还算称职，而且泽连斯基也非常清楚目前乌克兰需要争取国际同情心，因此他就必须要把战线拉长，拉的够久，特别是借由悲情牌逐渐发酵以后，我认为国际舆论市场和欧美国家对他的支持随着乌克兰展现更强的抵抗意志，这方面的同情声量我认为未来势必还会更加扩大。
法广：现在有不少的说法认为“今日乌克兰，明日台湾”，您同意吗？台湾与乌克兰有没有可比性？台湾目前应该如何应对可能的攻击？
郑继文：最近有很多人把乌克兰和台海局势进行挂钩，当然很多环节有很多类似的地方，比如说，台湾和乌克兰过去都展现需要美国帮忙或者以美国做后盾蓝抗衡大国的态势。但台海和乌克兰实际上却又有很大的不同，特别是在地理上，乌克兰和俄罗斯和白罗斯的领土相连，边境线很长，让它在防御上处于一种很被动的局面。但是台海有台湾海峡的天险，虽然说宽不宽，说窄不窄，但确实在军事上这对解放军动武形成了一定制约。
而且我认为更大的不同就是对手不同。俄罗斯被大家称为“战斗民族”，他的思维和中国的传统思维有很大不同，中国文化在武力动武的部分可能更强调军事硬实力以外的军事谋略，更何况习近平过去以来对外所展现的一个论述，就是他所谓的“中国梦”和伟大的“复兴之路”，也许动武绝对会对他未来的愿景产生极大的伤害。因此，面对类似的问题，我认为中俄领导人思考的问题，以及下的决心绝对有巨大的差异。因此在把乌克兰类比到台海的问题上，虽然有部分的环节有可比性，但更大范围在客观条件和相关国家的思维准则和传统这个部分，我认为差异性还是比较大的。
法广：台湾的防卫战略部署也没有达到一定的吓阻的效果？能够震慑或者阻碍中国武力野心的发生？
郑继文：我认为台湾的防卫能力强不强，其实很难有一个客观的数据反映，但是正如台湾的历届的国防部长在台湾的立法院对于这样的问题的回答，不同出身的将领，比如陆海空将领出身的国防部长的回答或许有些不一样。有些说，台湾的靠自身的力量可以守一个礼拜，有的说可以守一个月，甚至好几个月，但不管答案如何，其实这样的答案已经清楚地揭示出，以台湾自身的力量终难抵挡中国的军事动武。因此台湾在安全保护上，保障和平的部分除了依靠自身的力量之外，我认为外交和国外的资源是密不可分的，但我认为这个部分变数很大，已经远远超出了真实的范畴本身的思维。
非常感谢郑继文先生接受法广专访。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E7%89%B9%E5%88%AB%E8%8A%82%E7%9B%AE/20220302-%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%86%9B%E4%BA%8B%E9%98%B2%E5%8D%AB%E4%B8%93%E5%AE%B6%E8%B0%88%E4%BF%84%E4%B9%8C%E6%88%98%E4%BA%89%E5%8F%8A%E4%B8%8E%E5%8F%B0%E6%B5%B7%E5%B1%80%E5%8A%BF%E5%AF%B9%E6%AF%94
