視民意如垃圾，這就是極權的氣焰。
當一個專制政府能夠翻雲覆雨，操控傳媒的話，玩弄人民的手段更加多樣化。
103萬遊行過後，朋友傳來訊息，謂廣州人看到的 TVB 新聞，遊行的浩瀚畫面完全屏蔽了，剩下的，就只有遊行過後警民衝突的畫面，一般廣州人剩下的印象就是亂亂亂。一百萬人的訴求聽不到看不到，衝突的場面卻就更容易入腦；十小時的平和理性刻意遺忘，三百人的衝撞就成為唯一的真實。一見衝突打鬥，他們執到寶，重覆播完又播、官方譴責一個接一個。現實的事不被訴說，它們就從沒發生過。
這就是送中的中，一個公檢法系統黨天下，消滅敢言律師，傳媒監督趨近零，真理部橫行的國度。
香港又如何？
遊行途中，我在軒尼詩道某茶餐廳吃了一個冰火菠蘿油，見到全港食肆例牌開著的 TVB 新聞台，坐了十多分鐘，除了一個見到白衣人潮的記者直播，一路所見，就是警方呼籲，警察訪問；屏幕旁的兩支即時新聞的「籤」，又是警方乜乜乜，批評有人在銅鑼灣插隊，示威者「佔據」了東行行車線等等；警方享有充分話語權，我以為在看《警訊》。
只看了一會，不能作準。朋友遊行完回到家，開電視看 TVB，紛紛嘖嘖稱奇，仿若活在平衡時空。當時遊行剛完，立法會煲底的衝突未開始，但103萬人遊行情況，放得很後，頭二三四五六條，大部分是講對峙、講衝突、講遊行時「佔據」了行車線，繼續講警方呼籲；一個不留神，觀眾大概會以為整個遊行亂得一團糟。當然，要解釋一定可以有解釋，新發展放前面嘛！
要證實傳媒有「結構性」的偏頗，要花很大心力。這一次，我沒有研究，亦沒有空研究，因為幾年前有關雨傘運動傳媒報道的研究，我自問已花了太多時間。
由於仲有好多篇文要寫，我把《二十道陰影下的自由》一書中，當中有關傳媒如何在報道社會運動時扮中立的招數，略為整理一下，謹抄錄部分如下，這些事例及背後之現象，部分發生於某個別傳媒但不限於個別傳媒，部分事例發生於雨傘運動亦不限於雨傘運動：
第一招：唯權是尚
「唯權是尚」，指官員屢獲例外處理，篇幅特多、訪問特長、不問緣由給予直播出街，部分新聞傳媒假設了他們地位重要，當警方高層、特區政府高層一出現，不需嚴守平衡報道，官員言談被理所當然地置於超然地位。他們一段話，可以比103萬人遊行的報道更長更完整。
第二招：官話必真 (official-fact-as-fact)
部分傳媒對權威有一個前設：他們不會講大話。所謂「官話必真」，視官方訊息為事實，官員與保皇黨之作為與言論，又是理所當然的不加質疑。有時，由於傳媒運作時間緊逼，或記者幼嫰不懂質疑或無時間構思問題，無論新聞從業員是真心信服或因為各種運作規律限制而不加思考，客觀效果會令報道內容陷入官方設定的議題與框架。
第三招：聚焦衝突
你只要看看黨媒、看看內地媒體如何鋪陳大遊行，就知道他們愛死了衝突、暴力、混亂。混亂與越軌行為，一向是新聞傳媒追逐的元素，畢竟「罕有」、「異常」、「衝突」乃公認的新聞價值，用畫面說故事的電視新聞，更是主菜。雨傘運動期間多宗事例可見，縱使同樣是武力場面，卻有雙重標準。
例如有示威者傷害警察，有些媒體慢動作重播給大家好好欣賞，一些警察惡形惡相使用武力的鏡頭，例如推撞無反抗能力的示威者等，在剪輯過程中會被刪短。示威者佔路，這些傳媒多刻劃其暴力、內訌、混亂的一面；平和、理想化、批評政府的那些，理所當然遭剔除。雨傘運動時，佔領者就此被塑造成麻煩製造者，其行為被「置於前台」(foregrounded)，成為亂局與滋擾之源；政府或警方的責任隱沒，或被塑造成解決問題的動力，忽略了導致衝突激化之大背景。
有時，描繪示威者不可信的手法非常有技巧。例如2014年10月22日，TVB 六點半新聞頭條報道當時矚目的政府與學聯對話，導言說：「政府與學聯完成第一次對話，但佔領人士仍未撤離，在旺角彌敦道與金鐘夏愨道等幹道，仍然被佔據」。微細的字眼如「但」及「仍然」，前設了學生於對話後應撤離佔領區。事實上，學生從無承諾對話後會撒離，政府於對話中亦無提出任何具實質意義的解決方案。
第四招：強力平衡
一些媒體，愛強調自己「百分百中立」，例如2014年雨傘運動中的 TVB 新聞報道七警打人事件，逼不得已真的播了出街不能收回的話，就用避免偏頗為名，刪去旁白，亦不作畫面處理，最好大家看不清楚；這種「強力平衡」到一個地步，連畫面可見的影像亦因為「主觀」、「偏頗」等理由輕輕帶過，不作描述，正是擅用專業守則的「光環」，把自我審查提升到一個超然境界。(詳細分析見舊文：七警罪成時：給TVB的情書)
好些媒體主事人，非常識做，明白大部分香港人都有政治潔癖，很多平民百姓怕亂的心理；他們最緊張的，是下屬有否好好捕捉混亂鏡頭，衝擊好、擲鐵馬好、警察血流披面更好。大量元素可供轉移視線，大功告成。
極少部分示威者衝擊警方防線，我認為做法並不明智，傳媒當然應該報道，但比例如何？有無分析？誰有機會說話？年輕示威者的聲音能否有機會讓他們表達？當中材料的選取，篇幅的多寡，正正能窺探部分傳媒之「假平衡、偽中立」。我以為，傳媒有立場不可避免，但最好不要假惺惺暗渡陳倉。
很多人喜歡說，香港很自由啊，傳媒講乜都得啊，你只要看看近日的親建制傳媒，你應該見得到，這點自由，已經被侵蝕入骨，平日風花雪月，好似講乜都得，一到關鍵時刻，陰招再現。當黑手已經控制了賽例、買起球員又買起了球證，黑哨毋須時時吹；為了掩飾身分，無關痛癢時球證會扮公正，培養自己的公信力。
一場賽事，吹黑哨只需幾秒，現在，就是黑哨時刻。
各位觀眾，請小心睇路。
*** *** ***
相關文章：
from 潮 池 http://aukalun.blogspot.com/2019/06/blog-post_40.html
