BBC史蒂文·埃文斯
發自首爾
2015年 4月 13日
說句明擺著的話：朝鮮不是伊朗。
兩個國家存在關鍵差別，要想說服金正恩放棄核野心比說服伊朗領導人困難多了。第一，朝鮮已經有了核彈。拆除已經建好的什麼機器總比防止動手打造要更難吧。
魔鬼已經出瓶了。
朝鮮搞過三次核試驗，官方媒體高調炫耀其「核威懾」能力。
由此看來，重要的問題並不是朝鮮能否、而是何時（擁有核武器）。特別是，什麼時候能夠製造出可以搭載擊中遠程目標導彈的核彈頭。
韓國和日本已經切實感受到了這種威脅，因為朝鮮發射過短程導彈；美國擔心，朝鮮距離製造出抵達（美國）西海岸的導彈也為時不太遠了。
伊朗和朝鮮問題第二個關鍵的區別在於，伊朗的領導人是選舉產生的，伊朗人儘管搬不走精神領袖哈梅內伊，但手中還是有投票箱帶來的一些權力。
不管你怎麼看待伊朗的民主現狀，伊朗有來自草根階層的壓力，人民要求（領導人）給國家帶來滿意的經濟發展。如果對政策失望，他們可以在一定程度上向政府施加壓力。這在專制的朝鮮根本是無法想像的。
這就意味著，對伊朗實施制裁比對朝鮮實施制裁更容易見到成效。在朝鮮，人們對金正恩的所有政策只能是俯首帖耳。
從外面根本無法得知朝鮮的核武器研發到底進展到了什麼程度。也許有耀武揚威的意思。比如，有些專家認為，朝鮮閱兵式上那些個嚇人的導彈是假的，秀給西方人看的；韓國、美國的情報部門和政客也許認為，誇大朝鮮的威脅符合他們的利益；但是同情朝鮮的人也許想要淡化這些威脅。
那麼，我們知道的凖確的信息有哪些呢？
斯坦福大學的專家赫克爾（Siegfried Hecker）是這麼說的，「朝鮮過去十年間堅持不懈地發展核計劃，對東北亞構成真實的、致命的威脅」。
赫克爾教授曾任美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室主任，外界被完全禁止之前曾經進入朝鮮視察核設施。最近他這樣寫道，「2004年第一次訪問朝鮮，朝鮮官員熱衷於向我和斯坦福的同事展示他們在和布什政府外交關係破裂之前提煉出的鈈。」
「四年前奧巴馬執政兩年後、我第七次訪問朝鮮期間，他們令人吃驚地帶領我們去參觀超現代的離心機設施，表現出他們有能力生產高度濃縮鈾-製造核彈的另一條路徑。」
生產這樣高度濃縮鈾的能力改變了格局，因為這意味著朝鮮已經不再受鈈的制約。朝鮮開闢出了第二條路。
赫克爾認為，現在朝鮮也許有製造12枚核彈頭的原材料庫存：一半用鈈，一半用濃縮鈾。
如果這是朝鮮製造核彈的能力的話，那麼，發射核彈的水平怎樣呢？
朝鮮肯定有可以抵達韓國、日本和西太平區域目標的導彈，但是迄今還沒有展示過可以擊中美國本土的洲際彈道導彈。
接下來，我們就需要看看政治手段。
有跡象表明，俄國和中國希望重新啟動六方會談。中國官方媒體新華社報道說，朝鮮曾經暗示願意協商。
美國不相信朝鮮有誠意，美國說，沒有看到朝鮮有放棄核武器的誠意的證據。
所有這一切當中，還有一個重要的未知數：如果金正恩希望改善朝鮮人生活水平的話，他到底在多大程度上需要外部世界。
金正恩相信核武器能給自己帶來強大威力。上台三年了，很少有人看到他的這一立場有所緩和的跡象。
（編譯：蘇平 責編：路西）
from BBC中文網 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/fooc/2015/04/150413_fooc_nkorea_nuclear_ambitions
