阿历克斯·吉布尼(Alex Gibney)新拍的纪录片名字听上去像是一则赤裸裸的广告语，用来宣传麻烦缠身的维基解密(WikiLeaks)组织。实际上，“我们窃取秘密”这句话出自国家安全局和中央情报局的前主管麦克尔·V·海登(Michael V. Hayden)之口，是为了解释探查秘密的政府活动何以反过来又需要保密。
这句话令人意想不到的出处不仅是一则趣闻，也是维基解密的核心元素，是这部讲述维基解密故事的影片的核心元素。《我们窃取秘密：维基解密的故事》(We Steal Secrets: The Story of WikiLeaks)描述了维基解密在朱利安·阿桑奇(Julian Assange)的领导下，公开发布匿名线人提供的秘密文件，而孤独的二等兵布拉德利·曼宁(Bradley Manning)借助维基解密提供的机会，把美国军方的“家丑”（以及其他许多信息）公之于众的事件。这个故事，是绝对主义者的理想遭遇某种危机的故事，也是个人苦闷寻找发泄途径的故事，它的后果非常严重。
在讲述这段近期发生的历史时，吉布尼试图勾勒出一种双重悲剧。影片长达两个多小时，笨拙地穿梭于三个内容之间：广为人知的维基解密故事，主角是自信过度的阿桑奇；以及二等兵曼宁涉及性取向的不幸遭遇（这部分更令人感兴趣）；此外还有评论者们提出的敏锐但有些重复的观点。这种无序膨胀的处理方式，导致该片缺乏吉布尼其他影片中的起伏节奏和推动力；指控阿桑奇性侵的两名女性之一的采访资料出现在片中（在这段资料中，阿桑奇只出现在二手剪辑的附加片段里），明显受到重视，让人觉得叙事有些过度拉伸。
这名脸部被部分遮挡的女性，在影片对阿桑奇描绘的转折中扮演了一个角色；这个转折是该片的中心，但它显得过于简单化了。维基解密网站其实也把机密的政府文件提供给像《纽约时报》(The New York Times)和伦敦的《卫报》(The Guardian)这样的新闻机构。
在这部影片的描绘中，维基解密的头面人物阿桑奇从鲁莽大胆、令人不安的“秘密解放者”——这些秘密中包含令人毛骨悚然的绝密镜头：一架美国直升机攻击巴格达人群，造成包括两名路透社记者在内的12人死亡——转变成为偏执多疑的怪胎，曾经与他共事的人谴责他，他自己也因强奸指控负案在逃。
如果你之前就注意到过新闻镜头中灰白头发、油腔滑调的阿桑奇（以及比尔·哈德[Bill Hader]在《周六夜现场》中模仿他的表演），你可能已经对这样的描绘有了一些准备，但是片中的另外一些东西，比如那些让我们了解二等兵曼宁的想法的私密网络聊天记录，却令这一描绘相形失色（阿桑奇目前仍在厄瓜多尔驻伦敦大使馆里避难。这部影片完成之后，曼宁在经过长时间的单独监禁后，对10项指控认罪，但他还有一些更加严重的罪名正在等待军事法庭审判）。
一部跟保密有关的影片应该把私密聊天消息派上用场，这也是一种协调。跟曼宁私聊的人是曾经当过黑客的阿德里安·拉莫(Adrian Lamo)，后来他检举了曼宁，称自己这样做是为了公众利益。在讲述这段个人悲剧的时候，影片也插入了海登将军和《卫报》记者尼克·戴维斯(Nick Davies)等评论者关于保守秘密的危险和职责的辩论，而吉布尼自己谈到了在布莱恩·耐本伯格(Brian Knappenberger)的《骇客军团故事》(We Are Legion)，以及罗伯·莫斯(Robb Moss)和彼得·盖里森(Peter Galison)的《机密》(Secrecy)中遇到过的一些问题，
曼宁泄露的文件曝光了美国人在战争中某些令人厌恶的行为之后，新闻导向控制也随之而来。这部影片的长处之一，就是对新闻导向控制进行了简明扼要的剖析。当五角大楼和专家们再三表示泄露秘密会危及参与者的生命时，一名记者指出，“猜测引发的血案糟过了真相引发的血案。”
《我们窃取秘密》存在一些缺陷，不过它却提醒我们：维基解密尽管蕴含着潜力，但在实践中，它对真相的揭露及其带来的后果依然诡谲而复杂。
《我们窃取秘密：维基解密的故事》定为R级（17岁以下需家长或成年监护人陪同观看）。粗俗、性内容和令人不安的暴力。
from 纽约时报中文网 国际纵览 http://cn.nytimes.com
