會章地位如同一國憲法
區議會選舉剛剛過去，一些由隱形建制派以「獨立候選人」身分當選，各區紛傳涉嫌種票事件，餘音裊裊。如此社會氣氛下，再聞中共勢力染指學生會選舉，同學嘩然，校內民主牆與面書討論氣氛激烈。
校園是社會的縮影。有前學生會成員指出，會章地位如同一國之憲法，修章足以動搖學生會根基。修改學生會選舉辦法，可令中共屬意的人更容易當選；修改中央幹事會與屬會的關係，可令屬會變成從基層動員同學投票的機器；修改追求民主、爭取平反六四的大原則，將學生會角色定義為提供康樂和福利的機構，足以消弭學生介入社會政治議題的力量。凡此種種，比廖維懿個人的黨籍和誠信問題更令人憂慮。
見慣中共滲透的前輩評論人撰文勸勉學生不用太「恐共」。同學們卻強調並非針對某個人某種身分，而是在大是大非議題上，需要有立場堅定者將學生會的價值觀傳承下去。在沒有普選的城市，我們或者無法阻止疑似中共地下黨員成為香港特首，也至少應努力守衛大學校園作為追求民主自由的堡壘。
共產黨員身分無坦白申報
是次組成「燎聲」閣參選嶺大學生會的候選副主席胡詠欣憶述，今年招莊過程由九月初開展。廖維懿其實去年已很想參選，但最後找不到足夠成員組閣；今年他在首次招莊大會已有參加，她和幾名閣員則在九月底才加入。所謂招莊大會，是上屆的學生會成員向有意參選者解釋學生會角色、會章、不同幹事職位的責任等，並了解同學想參選學生會的原因。
她指出，一個多月的招莊和組莊過程經歷多番討論，候選閣員應該都已很清楚，學生會成員、尤其主席，除了負責康樂和福利事務外，亦需要就社會和政治議題發聲，並鼓勵同學參與社會活動。因此，廖在競選踏入最後階段才說只希望「服務同學」而無意「搞政治」，發現自己對學生會的認識與當初決定參選時有別，她會覺得較難理解。
在籌備參選期間，嶺大校內已流傳廖是共產黨員的言論，亦有人目睹他為屯門區的親建制議員助選。於是曾有閣員問他是否與政治組織有聯繫，他否認；有閣員在whatsapp收到同學訊息問，「你個主席是否共產黨？」，將手機訊息給他看，他只一笑置之。直至諮詢大會臨近，有人忍不住直接問他是否共產黨員，他才對所有閣員承認。然後就發生在諮詢大會上，閣員指證他曾接過可疑電話，廖維懿承認對方提出「修章」要求的事件。
內地優異生多被鼓勵入黨
胡詠欣說，其實她個人感覺上廖維懿也是一個好人，但在預備上莊的過程中，當其他閣員都主動申報自己的政治聯繫、社運經驗時，他卻保持緘默。「我們覺得搞學生會需要很緊密的合作，大家應坦誠相對，所以一開始就毫無條件地信任他。結果卻發現，即使我們給過他多次機會去講，他都從來無意識去對我們坦白，這令閣員感到無法彼此信任和合作下去。」現時「燎聲」閣員已決定，即使當選都會集體總辭，再物色人選組新閣，明年初參與第二輪選舉。
《星期日生活》本周曾嘗試接觸廖維懿，惟他手機已關掉。在中大本科畢業的內地生Irene（化名），來港前已成為共產黨員。她指出，內地學校一般都會鼓勵品學兼優、積極參與課外活動的中學生申請入黨，過程需時數年，其間要學習黨知識、提交思想報告、參與活動、經過一些考試和審批等，最終能成功入黨的只有很少數。然而擁有黨藉的政治意義並不強，她個人和身邊的同學之所以申請，都是作為前途保障，相信日後找工作、例如投考公務員時會較為有利。
Irene 雖然並不認同中共的一些做法，但入黨的過程中並無掙扎， 「其實要學的黨知識並不太涉及政治議題或理論，反而比較多講作為共產黨員的品格要求、學習『好人好事』等；共產黨並不是一個人的黨，我身邊的黨員都是一些品格好、表現出色的同學，自然不會覺得做黨員是一件負面的事。」但來到香港，知道港人對共產黨的看法不同，她初時也會避忌，過了一段時間才在相熟的同學和老師面前提及黨員身分。
對於廖維懿的黨員身分惹起爭議，她認為廖競選時有必要清楚交代政治背景，但同學們知道後的反應也似乎過激。「現在內地媒體上還是不能提六四事件，所以我們會認為那是私下談論可以，但不能太明顯表達立場的事。雖然我們在香港讀書，但日後可能要回去，家人也都還在內地，會憂慮自己言論的後果。」不過她亦認同，既然嶺大學生會的傳統是必須要就政治事務表態、爭取平反六四等，廖參選前便要準備好接受這挑戰，表現出主席應有的膽量。
「修章」可帶來的潛在破壞
嶺大政治系碩士畢業生周宏量，四年前曾任學生會編委會總編，翌年擔任代表會修章委員會主席，一直關注學生會選舉事務。他指出，同學們不是要因黨籍而否定個人，但中共是個組織嚴謹，對「黨性」有高要求的政黨，廖維懿既有這身分，能否抗拒這背景給他的壓力？周憶述，諮詢大會當晚，閣員踢爆廖曾接到神秘電話，廖維懿交代對話內容時，一說到「修章」，台下便有兩名會眾對着他耍手擰頭，廖即時要求休會，與該兩人及兩名內地候選閣員密斟，他欲走近時對方以personal privacy 為由要求他離開； 復會之後，廖便反覆堅稱來電是匿名者，說完修章之後已掛斷電話，令眾人無從追問下去。
周宏量總結近日同學們的觀點，其實廖維懿在各項政治問題上含糊其辭， 「這又不表態、那又不表態」，才是失去同學支持的主因；不論他是黨員與否、是內地還是香港學生，大家期望學生會主席對社會有承擔、對政治事務有明確立場和判斷，因為他將是代表全體嶺大學生對外發言的最高領袖。
另外就是「修章」可帶來的潛在破壞。周指出，會章訂明學生會宗旨、選舉與組成辦法、中央莊與屬會架構和性質等；修訂雖要經全民投票通過，但多綑綁在選舉等周年大事上一同投票，易受忽略蒙混過關。過去幾年已有一些疑似親共組織如華文聯合會、嶺南大學內地學生學者聯誼會等，申請加入學生會屬會，但因屬會一般按活動興趣來分，不鼓勵同學以某種出身和背景自我劃分，所以申請被拒；不料他們仍擅自以學生會屬會的名頭在校內活動，疑別有所圖。
廖維懿被公開黨員身分後，多番強調自己想為同學籌辦康樂和福利事務，不願「搞政治」，周宏量認為此類言論實在脗合近年建制派將選舉去政治化的方針——強調提供實惠，將福利等同民生、將民生與政治對立的風氣，抽空人們爭取民主、普選、平反六四等政治議題的力量。「這點不只是嶺大，是所有大學生與整個社會都要警剔的趨勢。很多時民主自由並不是一下子失去，逐漸流逝才更可怕。」
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2011/11/blog-post_9576.html
