[G4G] 老百姓被经济增长落在了后面(组图)
老百姓被经济增长落在了后面(组图)
As Its Economy Sprints Ahead China's People Are Left Behind
DAVID BARBOZA， "东西网"KevinRen初译、iDo98校对
经济增长不是靠消费，而是靠储蓄转为大工程的贷款再投资到政府项目中拉动的。谁在其中受损最大？因为担心未来而拼命存钱普通老百姓。
吉林市某繁忙商业街上正在打盹的店主。
虽然西方公司看好中国作为一个巨大消费市场的潜力，但在吉林和其他内陆城市，消费者的选择依然主要局限于昏暗的国有商店和夫妻店所提供的有限商品。图片来源：Shiho Fukada 为《纽约时报》拍摄
吉林王建平和他的太太王淑娥是一对相对富裕的中国夫妇。他们家的年均收入超过10万元，是中国城市家庭平均水平的两倍多。
他们在这座位于中国东北的工业城市中拥有一套普通的三居室住宅。他们的儿子就读于北京著名的清华大学，专业是电气工程。即便按照节俭的亚洲标准来衡量，这对夫妇的储蓄也高得惊人――他们把约合5万美元的现金存在一家国有银行。但跟许多中国家庭一样，王建平夫妇感到手头很紧。他们没有买车，很少外出购物，下馆子。这是因为他们存款的价值在不断萎缩，这并非他们自身的错。
相比于工薪一族，中国的经济体制更偏袒国有银行和公司。政府人为压低储蓄账户利率，以至于其根本无法跟上通货膨胀疾驰的脚步。与此同时，政府扮演角色的其他因素（比如，虚弱的社会保障体系、受到压制的工资水平和飙涨的房价）创造出一种囤积冲动，迫使许多人不停地存钱，以应对不确定的未来。
实际上，经济学家表示，中国这10年来迅猛的经济增长――主要靠出口和政府对高铁网络这类庞大工程的投资带动――在很大程度上是由13亿中国人的家庭储蓄（而不是消费）支撑起来的。
这种被一些专家冠以"国家资本主义"的经济体制依赖于财富的转移――从中国家庭转向国有银行、受政府支持的公司，以及少数关系过硬，受惠于这种安排的富人。
"这是整个体制的基础，"卡尔?E?沃尔特（Carl E. Walter）说。沃尔特先生曾在JP摩根担任高管，与他人合著了《红色资本主义：中国崛起脆弱的金融基础》（Red
"在向谁放贷这个问题上，银行很听党的话，"沃尔特说。"他们这样做其实是在牺牲家庭储户的利益，为国有公司服务。"
但过去10年间，中国的消费支出在整体经济中的比重并没有增长，而是显著下降了――从约占GDP的45%猛跌至35%。这是迄今为止世界主要经济体的最低值。甚至在如同梦游的美国经济中，消费支出占GDP的比重也有70%左右。
一些专家警告称，如果中国不着手提高本国人民的消费能力，这个国家很可能会逐渐坠入如今困扰欧美和日本的低增长泥沼之中。事实上，中国今年的经济增长率已经开始出现降温迹象。
"这种增长模式已经过期了。"北京大学金融教授，卡内基国际和平基金会高级研究员迈克尔?佩蒂斯（Michael Pettis）说。"这种体制必须做出改变，否则中国的经济将难以为继，损害家庭利益的做法必须停止。"
在其最新的5年规划中，党许诺要推动个人消费。但这样做会破坏中国当前金融体系的一大支柱：支撑起国有银行的家庭储蓄。
中国央行也依靠中国庞大的消费者储蓄帮助其在外汇市场上进行大手笔投资，以维系人民币的低汇率。人民币疲软降低了中国产品在全球市场上的价格，支撑起中国庞大的出口经济。但这也让许多中国人买不起进口货。
问题在于，政府能付将其根深蒂固的经济体制改变到足以产生真正效果的程度。"中央政府致力于提高消费在GDP中所占的份额，"长期担任政府顾问的清华大学经济学教授李稻葵说。"问题在于如何提高。"
平日里省吃俭用。他们把大部分收入用于储蓄。图片来源：Shiho Fukada为《纽约时报》拍摄
中国要显著提高消费支出在经济中的份额，就必须设法鼓励普通百姓改变消费习惯。
存款利息维系在可怜的3%，而通胀率继续以6%甚或更快的速度高歌猛进的话。
把钱存在银行成了他们主要的理财方式。这是因为他们担心飙涨的食品价格和高昂的医疗费用（人民共和国不再全额负担这一费用了）。他们也为将来能否给儿子买一套房子忧心忡忡。买房是中国父母在他们的儿子结婚时需要承担的一笔开销。
房价已成为推动储蓄率上升的重要因素。分析人士认为，这也是政府政策转移老百姓财富的渠道之一。
据供职于华盛顿彼得森国际经济研究所的经济学家尼古拉斯?R?拉迪（Nicholas R. Lardy）测算，仅2008年一年，政府政策向中国家庭施加的隐形税收就高达360亿美元之巨，约合中国当年GDP的4%。拉迪称，在过去10年间，这一数字，也就是银行从消费者手中拿走的钱，可能高达数千亿美元。
实际上，中国家庭因这种扭曲而承受的费用可能远高于此，因为拉迪的数据并不包括进口商品价格虚高这类隐性成本。
在许多中国经济学家看来，曾经启动经济增长的国家资本主义模式已经产生适得其反的效果。
"收益递减效应已经开始在中国显现，"中欧国际商学院经济学教授许小年说。
许小年声称，中国有可能重复日本在上世纪80年代和90年代早期所犯的错误。当时的日本长时间依靠占绝对主导地位的出口经济，忽视国内市场，任由房地产价格飙涨。自日本的泡沫于90年代中期破裂以来，其经济就再也没有真正恢复。
"如果我们不做出改变，我们将重蹈日本的覆辙，"许教授说。"我们已经看到了所谓的'日本病'的早期迹象。中国投资的规模越来越大，但这些投资带来的增长却越来越有限。"
当然，像麦当劳、耐克和宝洁这类跨国公司依然向中国投下数十亿美元的赌注，他们认为，中国将在几十年内成长为世界最大的消费市场。但提高消费需要对中国经济进行大刀阔斧的变革――不光是要停止用家庭储蓄补贴银行的做法，还要迫使国有公司支付比现在高得多的贷款利率。重组中国经济还意味着让人民币升至其理应到达的位置。换言之，这意味着摧毁助推中国长时间快速增长的国家资本主义体制。"要想让消费规模激增，就不要再从老百姓口袋里往外掏钱了。"北大教授迈克尔?佩蒂斯说。
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"参考消息(G4G)"论坛。
要向此网上论坛发帖，请发送电子邮件至 go2group@googlegroups.com。
要取消订阅此网上论坛，请发送电子邮件至 go2group+unsubscribe@googlegroups.com。
若有更多问题，请通过 http://groups.google.com/group/go2group?hl=zh-CN 访问此网上论坛。
from 参考消息@无所不坛: http://janadabc.blogspot.com/2011/10/g4g_5592.html
