网络上曾经流行过这么一张照片：英国作家奥威尔故居前所安装的摄像头，告示写着：“24小时运作”，和作家笔下时刻监控人民的电幕异曲同工。
对奥威尔来说，一个好消息是，这图是摄影师Steve Ullathorne通过后期合成制作的，他故居门前并没有这摄像头。不过，根据BBC的说法，英国的CCTV监控网络之大，位居全球前列了。
在奥威尔家门前“装”摄像头，这讽刺意味不言而喻。那么，如果政府把一套监控系统命名为奥威尔呢？
没想到还真有人这么做了！
这是一款以奥威尔命名的游戏，玩家会操作一套同样叫做奥威尔的监控系统，来调查“恐怖组织”
我在游戏中加入到“The Nation”的监控队伍中，工作就是操作这套奥威尔监控系统，查出恐怖分子。
侦查还是罗织罪名？
一开始以为，“The Nation”是个像大洋国一样的极权国家，没想到完全不是。它和现实没有多大区别，看上去还是个发达的民主国家，人们日常生活看似挺丰富，还能集会抗议。
和我们一样，“The Nation”的国民也每天离不开互联网，爱泡社交媒体。 “The Nation”也喜欢稿人脸识别和天网式安全，下面这画面是不是似曾相识？
不过，奥威尔系统也没老大哥的电幕那么神，监控运作全靠庞大的数据抓爬和入侵技术，它还是个“活雷锋”——整个监控计划都在地下进行。监控人员通过公开线索去找资料，上传档案分析，还有拿到电话、银行账号、电脑编码等，方便窃听到更多信息。操作起来酷似最近热议的电影《网络谜踪》，一步步通过网络上的个人信息拼贴起事情的全貌。
可以即时监听到电话通话
上班第一天，我便接到一项重要任务：调查一宗发生在自由广场的炸弹恐袭案，要阻止新的袭击并且查出真凶。
随着我的调查铺开，嫌疑锁定到一个社会团体“思想”上。有意思的是，“思想”官网主页上是一句奥威尔的名言：“假如自由真有什么意义，那应该就是指把人们不想听的说给他们听。”而奥威尔系统的界面上，则是政治家Courtney说的：“自由的代价是永恒地警觉。”
两句话代表着两种完全不同的价值观，也是游戏设定中矛盾的二元。
“思想”由一个大学传媒专业的学者创立，成员有学生、艺术家、崇尚自由的黑客，也有受体制压迫者，他们搞网络博客、读书会，也组织集会，简直是“异议团体”的标配。“思想”组织取名源自一首德国民歌《思想自由多》，值得一说的是，这首民歌是真实存在的，据传最早在18世纪的传单中出现，其后谱写成歌，旋律轻快，颇有感染力，也曾被用于反抗纳粹。
Die Gedanken Sind Frei不过，除了批评政府的技术集权，这个提倡非暴力的团体似乎没有什么危险——我上司却把它定义为恐怖组织。当抗议现场出现暴力时，创办者还在博客上讨论起这个问题，并强调思想的自由并非为所欲为，更不能攻击他人，但他的非暴力反思在系统上却被识别为危险行动信息。
00:0001:45
演唱：Pete Seeger
这样的解读模式比比皆是。例如最初监控的画家，曾在一场抗议活动中袭击警察，因此留下了案底，官方媒体以“这女人是恐怖分子吗？”为题撰文，一顶帽子盖下来，但窃听其电话得知，她的攻击是保护同伴的自卫行为；又或者黑客在邮件里写，“我对政府没有爱”，则被系统分析为反政府主义。
随着监控对象被捕甚至死亡，我的工作意义被动摇了，如其说我是在侦查，不如说是罗织罪名。
上司的工作套路是“大胆假设，有罪推论”，他早已设定好侦查方向——监控对象一定和爆炸案有关，关键是找动机、找罪证（通常是反对言论或和嫌疑人过从甚密）。我只能在这个框架里做填坑题，递交信息，不能有自己的分析和意见，宛如一部答题卡涂写机。如果信息偏离任务方面，还会遭到上司臭骂或反问你，这值得相信吗？
更令人不安的，是秘密审讯制度。
从各方信息看，这个国家都是个法治国家，但通过我收集情报而被捕的人，却不需通过一般的法律程序，不能会见律师，以要挟其亲人来套口供，甚至无需开庭已经几乎被断定有罪。可见，我的工作其实早已超出侦查，只要我收集的料足够，这份档案将经由电脑系统去判罪。
询问时，不仅不能见律师，还马上拿出嫌疑人家人来套口供
当危险是真实的，你还会反对监控吗？
可是，这些监控对象其实也没有最初想的那么清白。
炸弹的确是存在的，也害死了无辜的人，而且炸弹还真的和“思想”组织密切相关，这个一开始处处宣扬非暴力的组织，其实也会为达目标放下原则。难道我的良心都白痛了？
奥威尔的游戏设定，毫无疑问是在影射斯诺登所曝光的“棱镜计划”。这是一项由美国国安局发起的计划，是911事件后的恐怖分子监听计划的升级版，政府可以到各大互联网服务供应商的服务器获取资料，参与此计划的公司包括Facebook、谷歌、雅虎、苹果等——不过计划曝光后，这些公司全都否认“棱镜计划”的存在。
现实世界的设定可比《1984》复杂得多，《1984》是完全的极权国家，人民不仅被监控，更被奴役。但游戏中的世界，以及现实中那些声称用技术反恐的国家，似乎并没有那么糟糕，你可以自由地上网、可以有艺术活动、在被容许的范围内抗议一下也没关系。那么，活在其中的人会不会也愿意用部分隐私和自由，来换取更低的犯罪率？
在游戏里的官方数据显示，犯罪率真的下降了，而我作为监控系统的一员，在依靠监控成功拆除炸弹后，确实能获得强烈的正义感和满足感。上司也在利用这种感觉来引导我，当那个看似人畜无害的艺术家被审问后，上司反问我：“难道你会更愿意不去救这些人吗？我们在做正确的事。”
我被迫塞进了一个思维的圈套：让一个人或几个人承受秘密审判和拆除炸弹救更多人之间，必须作出选择。
当工作到第五天时，我面临一个更大的选择，“思想”组织的人直接来策反，希望我当斯诺登，这时候“思想”组织和奥威尔系统的存亡，就看我如何抉择。
在斯诺登泄密后，关于他是国家敌人还是英雄，我们要隐私还是要安全的讨论争持不下。游戏里，我的选择同样会带来两个截然相反的结局，个人命运亦必然卷入其中。
如果我选择继续兢兢业业调查“思想”，最终我会把这个“恐怖组织”一网打尽，成为人民英雄，而奥威尔系统——在之前已经被黑客曝光于众了，也因为在此案立下大功，从地下转到地上，成为维护安全的重要设施。
那么如果我倒戈向“思想”，把主导奥威尔系统的高层黑幕曝光出来，那么高层下马、奥威尔系统被叫停，而我则成了通缉犯。
两个结局看似截然相反，但关键一脚其实都与游戏贯彻始终的隐私和自由无关，只与最后呈现于公众的结果的好坏有关——监控有效则大力推广，系统腐败则叫停，这是不是暗示着不管如何选择，隐私权和自由都是难以获得的，甚至公众根本不在意它？
游戏中也处处可见舆论操纵的情况，当官方媒体把“思想”定性为恐怖组织后，其官网被死亡恐吓包围
上面两个结局解锁的技能分别是“2+2=5”和“Doublethink（双重思想）”，字面上即可感受到游戏设计者的想法。不过，游戏还有另一个结局成就“Thoughts are Free（思想自由）”，这放到后面再说。
“为了人民的安全”
“感谢你，为了保障国民的安全”，每次登入奥威尔系统，都会出现这句话，给我这个监控者打气。
此外，我的上司也很爱用这个说法，每当你上传了一些重要资料，或者令监控对象置于危险时，他就会说，这是为了安全、我们救了那些人、国家安全就靠这个系统。
可是，细节上却处处透露出这光环的虚伪。
当我的疏忽导致嫌疑人跑掉后，上司马上显得暴跳如雷，“不如你来坐我的位置？”、“我不想失去这份工作”。
可见他在意的，从来都是自己的工作，而不是人民的安全。后面的发展也让我大致理解他的“精神紧张”，在奥威尔系统里，每个员工都同样被监控着，而且随时可能送命——上司身份被黑客曝光后，便在家中离奇死亡。
而主推这一计划的高官，则一直在强调我们要证明“奥威尔系统在保护人民”、“人民的安全就依靠它了”，如此自说自话，到底还是想用“职效”来证明这套监控系统的正当性。
发展到后来，更曝光出政府内部的黑幕，当我想追查时，高官直接唬我：“你想因成为叛国者而被捕吗？”
如果只是为了国家安全，理所当然应该追查所以可能的线索，并上传到系统，可是当线索触及到高层利益时，就彻底变味了，高官的恐吓更透露了另一层含义：权力所有者有办法让威胁自己的人，都变成恐怖分子或者叛国者。
从这个角度看，又回到了一个老话题里了，技术可以是中立的，但使用技术的人不是，当权力对技术的使用不受监督时，问题必然产生。这也是游戏中抗议者的立场。
常有人说：“你没做见不得光的事，那怕什么被人看到？”可是，有哪个持这一观点的人，会愿意把自己的一切公开在网络上？
其实，我们不需要经过如何精密的论证，都可以得出一个结论：我们都需要隐私，背后的眼睛会令人不悦。
在游戏中担任监控者，你就会明白，即便工作目标是追踪罪犯，你依然会兴致勃勃地想窥视他们的私生活——就像你工作间隙去刷淘宝一样。至于当监控者为了完成上司的任务或者为了个人利益时，你“见得光”的举动也可能被解读成罪名。
黑客把主推监控的官员PS成这样
更重要的是，即便监控系统只是在默默收集资料，不对你做任何事，都已经对你的自由造成影响。因为担心监控，你可能会变得疑神疑鬼，哪怕是一对一的网络交流，都有很多话不敢说不敢评。
游戏中可见，尽管奥威尔系统是秘密计划，人们也会自觉担心自己被当成恐怖分子，一个艺术家在网络发言后，朋友会主动来劝她删掉。
那么，解锁“思想自由”的方式在哪里？
通过黑入“思想”创办人的电脑，我会发现他曾经参与奥威尔的项目，并且留下了图中这段话，他直接点出了奥威尔系统的问题：“在这个系统中，调查者某种程度上把每个人都当作可疑的，把他们的喜好/癖好都往“真相”上面靠。 没有看到事情的全部，没有看到人本身，就给人们打上了标签。”
这段话告诉我，我自己其实也在被监控之中，系统同样会对我进行有罪推论，并且一一记录在案。如果我能持续地上传我自己的资料档案，将解锁第三个结局：把整个监控系统公诸于世，在民众的抗议下，政府最终会取消这个监控系统。
但这一结局也没想象中完美，当我重复玩了多次后，终于发现了一个残酷的现实：如果我选择忠于政府，那么我将成为反恐英雄；如果我选择投靠“思想”，我将成为民主英雄。但如果我坚持真相，一边举报“思想”成员放炸弹，一边曝光监控计划，我就只能变成通缉犯。
最吊诡的是，即便在奥威尔系统被叫停的结局里，最后一个画面依然是我自己被记录在奥威尔系统上，我唯一能做的操作，便是把自己的资料上传到系统里……
-老大哥正看着你-
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/10/ngocn%e5%90%9b%ef%bd%9c%e6%88%91%e5%bd%93%e7%a7%98%e5%af%86%e8%ad%a6%e5%af%9f%e7%9a%84%e4%ba%94%e5%a4%a9/
