有不少人都將這次的突然解僱事件,聯想到當年鄭經翰等名嘴被封咪事件,時間亦同樣適逢商業電台續牌之際,故筆者認為這些擔憂是存在。其實2003年 的社會氛圍與現在有過之無不及,亦是民怨沸騰,社會上瀰漫着對政府不滿的氣氛。當時鄭經翰在電台節目斥責當時的特區政府,導致2003年7月1日50萬人 上街,向政府嗆聲,要求董建華下台。其後,當商台向政府申請續牌,有關政府要求解僱鄭經翰的傳聞亦甚囂塵上。結果商台於04年就解僱鄭經翰,而商台亦順利 續牌,但傳聞就不獲證實,直至2012年特首選舉期間,唐英年指梁振英有份干預有關鄭經翰被解僱及商台續牌一事。雖然到最後事件都是不了了之,但筆者認為 坊間對梁振英干預電台運作已有客觀判斷,加上是次的突然解僱,相信坊間對梁振英會否干預言論自由亦自有其客觀的判斷。
其實商台要解僱一個主持,自然會有千千萬萬的理由,但是否合理,能令公眾信服又是另一回事。故筆者認為空穴來風,未必無因。之前所謂的節目調動只是 煙幕,用作鋪排今次的突然封咪的前期工作,而且在商業電台有前科的考慮下,筆者認為對其打壓言論自由有憂慮只是正常反應。商台亦應該以正視聽,以釋公眾疑 慮。
新聞權是三權分立下的第四權。傳媒有責任監察政府施政,代市民發聲。如果政府干預傳媒運作,以換取對傳媒機構給予牌照。這就是完全干預新聞自由及言 論自由,完全破壞香港的核心價值。如果傳媒機構只做官方喉舌,這只會淪為官方的宣傳機器,故筆者希望商業電台能堅守作為傳媒應有的風骨,不為五斗米折腰。 因為香港的核心價值已經所剩無幾,不要再連一點的新聞自由都被破滅。筆者最後以李慧玲早前所說的一句話作結,「當我感覺到風吹草動,我一定會留守到最後一 分鐘,捍衞這個平台。」我希望這亦是不少傳媒工作者所持的信念,捍衞香港應有的言論自由及新聞自由。
(圖為編輯所加,取自蘋果日報)
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/1020820