美丽的海滨城市大连又“火”了！综合媒体报道，昨天傍晚18点30分，大连的大港集团罐区31号和32号两个十万吨级的油罐起火。大连消防接报之后迅速出动了700多名官兵，180辆消防车，迅速赶往事故现场，经过了1个多小时的紧急扑救，大火已经基本扑灭，目前没有人员伤亡报告。屈指一数，这是中石油一年半来在大连发生的第五次火灾，也是同一地点第二次发生爆炸起火事故。
爆炸起火事故发生后，公众总不忘对安全二字喋喋不休。本次爆炸起火的原因是雷击造成密封圈着火，爆炸地点与去年漏油事件及px项目同属一化工区，令人忧心忡忡。大连有近百里的海岸线，石化工厂密布，巨大的储油罐连绵不绝，一旦发生意外，将会殃及码头和其他罐区，暂且不提石油及其成品污染环境，失火导致的毒气毒烟就会危及数以百万计的生命，后果不堪设想。
心情难静，焦虑不止。去年第一次大火，有1500吨原油进入海洋，大连消防支队士官张良在清污时不慎坠海牺牲；去年第二次大火是施工人员不慎点燃了罐里的剩油发生火灾，导致3人在火灾中遇难；今年，7月份，大火烧了6个小时才被扑灭，8月份又有大火，俨然“大火连连”的“魔咒”。相比前几次事故，该次事故总算是不幸中的万幸，虽然直接原因不一，但是也不能过于乐观。
试想，同一区域，多次爆炸起火，事故重生，并非偶然因素所能解释，事故背后必有乾坤，追寻真相尤其须要指向“人为”因素，比如技术生疏、操作不当，违规操作，管理弊端，责任心缺失，安全意识淡薄，等等，倘若不从“人”的身上找寻原因无异于缘木求鱼。由此推测，即油罐(管)爆炸不能单纯地说油管质量太差，即使质量差，也是制造人员和采购人员的责任，如果不是他们的责任就是维护人员的不周，甚至是管理层管理失范等等，找寻事故原因不能停留在表面而要不断深入。
调查事故，必须跳出僵化的事故善后模式，清楚起火的来龙去脉后，责任尤须落实。《人民日报》曾经发表评论严厉地指出中石油火灾为何“烧”不到责任人？一般来说，按照惯例，事后按照情节轻重来处理责任人，但不够务实，公众看到的大多是直接责任人可能下岗，对于肩负领导责任的人，位置越高重心越高，当然人就越稳，轻则记过写检查，重则免职，少有事故责任人入刑入班房，更看不到停工停产甚至停业，详细的事故调查报告更无公布，更滑稽的是，去年“7•16”火灾过后不到一个月，事故深层原因还未查清，渔民的损失还未补偿，中石油大连石化分公司却大张旗鼓地开“7•16”火灾事故抢险救援表彰大会，情何以堪？诚然，重典无法治乱，敢问哪有重典，重典何为？为何乱象不止？
实际上，乱象不止的“天机”可以泄露。毋庸置疑，企业收益和地方财政紧密挂钩的，而且企业与官场利益错综复杂，一旦企业出事，各方的利益以及地方形象皆受损，企业企图与地方政府保持利益共赢“荣辱与共”的局面，那么政府应对舆论成为最核心的内容，甚至出面为企业卸掉责任。据悉，“7•16”爆炸漏油事故后，中石油与大连市政府达成“投资抵赔偿”的默契：油污清理结束的后续赔偿工作由大连市政府负责。请问怎么可以拿纳税人的钱为企业埋单？
可以说，事实上所谓的共赢只是表象，毫不客气地说这种繁荣表象是拿老百姓生命安全做赌注，大连经历了几次大火事故，相关部门和企业真的经过深刻反省了吗？如何反省的？每遇事故，政府也难免大事化小，小事化无，“稳定压倒一切”，此类思维定势成为事故善后屡试不爽的思路，而这种建立在隐患上的笨拙的处理手段无法从根本上对现实改观，更无法吸取事故的教训，令人堪忧！大连如何跳出惯性的事故处理模式？能否有实际的行政追问和责罚，甚至司法介入的权利追诉？公众静静地拭目以待！
避免事故重生，企业需要加强安全生产意识和管理技能，政府更需要理清公共责任与企业的关系。退一步来说，虽然这次大火没有造成人员伤亡，但是财产也该遭受重大损失，消耗了大量的公共资源，再一次沉重地敲响了安全警钟，人命关天责任重于泰山，敢问大连如何跳出“大火连连”的“魔咒”，何时跳出？大连老百姓何时才能不提心吊胆地坐在大火连连的“火山口”？……公众无从得知答案，答案在风中飘扬，散落在企业和政府头上。
相关日志
- 2010/11/24 -- 教你如何在火灾中自救
- 2010/11/16 -- 21世纪经济报道:上海高楼大火:3000万政府资金改建的是与非
- 2010/11/15 -- 图集:上海胶州路余姚路教师公寓发生巨大火灾
- 2010/04/13 -- 今天凌晨上海东方明珠塔发生火灾!无人员伤亡!
from 墙外楼 http://www.letscorp.net/archives/17345?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+letscorp%2FaDmw+%28%E5%A2%99%E5%A4%96%E6%A5%BC%29
