林鄭月娥今日回應記者提問時，卻反指學生記者、義務記者等未受過記者專業訓練，暗示他們沒有「記者」的資格。與此同時，今日《文匯報》引述梁美芬指政府應重新考慮制定記者發牌制度。警隊及政府顯然是希望籍此打壓新聞自由，將發牌制度、以至「承認」傳媒權利收入囊中，剝奪市民採訪的權利。
自從去年反送中運動以來，警隊已多次抹黑記者，稱呼他們為「假記者」，並在抗爭現場處處對記者留難設限，以強光照射記者鏡頭、阻礙記者拍攝，甚至向記者範圍發射催淚彈等行為亦變成常態。缺乏監管、擁有無上權力的警隊，如今變本加厲，公然包圍、攻擊、恐嚇、毆打記者，顯然一切行為都是針對記者的部署和報復。
雖然如此，我們仍必須清晰地強調，現時香港的法律下，「採訪」是一種公民權利，而非一種特定資格。不論記者的身份是學生、義務、銀髮一族還是受薪職員，均享有在街頭拍攝、採訪的權利，這種權利是受到《基本法》第 27 條及《公民權利和政治權利國際公約》第 19 條所保障，亦是新聞自由的基石所在。因此在示威現場拍攝、採訪是無需要任何「特權」或「批准」。
但警隊一直漠視此公民權利，在抗爭現場經常向記者截查，更將是否持有記協或政府發出的記者證作為拘捕記者的準則，甚至質疑一些記者證的真偽，做法絕對是僭越香港法例及新聞自由。不論記協或政府，都不是可為記者提供「認證」的機構，新聞採訪不應該亦不需要受到這種規限。
反之，這正正是中國政權的邏輯，在中國的法律下，記者若要「合法採訪」，必須要持有官方認可的記者證，並受到相關部門的許可和規範。警隊現時假定所有記者為「假記者」的做法，無疑等同於將中國法律，引用至香港執法。如今政府希望引入「中國式記者發牌制」，由政府甚至警隊向記者簽發記者證，更是明目張膽將香港的新聞自由與大陸接軌，令政府及警察的暴行毋須受到傳媒監察，媒體淪為政府控制輿論的機器。在不民主的體制下，將採訪的權利奉於政權手中，無疑是自斷傳媒監察的功能。
記者不論是受薪還是義務、學生還是成年，其基本的專業操守是為大眾報導真相，為社會尋求公義。可惜在香港不少媒體，本身已被政權收編，不但主動替政權塗脂抹粉，更有不少建制網媒故意制作假新聞誤導市民大眾，這種難道便是林鄭所指的「專業」？
年輕的學子，當然不應該蒙受走到戰場的風險。但年輕人所以走出來，只是因為他們看見真相不斷被掩飾、自由不斷被打壓、制度不斷被瓦解，因此希望盡一己綿力，阻止社會崩壞。可惜真相，正正是獨裁政權最懼怕的東西。警隊如今直接攻擊、拘捕記者的情況，隨著「23 條」再臨勢必成為往後日常，甚或政府直接引入中國的記者發牌制度後，在維護「國家安全」的威權下，香港恐怕再無新聞自由。
…就政府發牌制度而言，聯合國人權事務委員會指「普遍國家新聞記者註冊或發牌機制違反公約第 19(3) 條」。當局「只能在必須給予記者特許進入某些場所或活動的情況下，才可實行限制認可採訪計劃」（Limited accreditation schemes），而限制必須「無所歧視，符合公約，具客觀標準，並考慮到新聞報導是廣泛行為者共有職能」（段 44）。可見，若政府實施官方記者發牌制度，將極大可能違反公約。
原文連結
