天下苦微信久矣！
新冠肺炎是自然灾难，但当对瘟疫的自由谈论被限制的时候，瘟疫就变成了政治灾难。
从2020年2月1日起，大量微信用户账号被短期或永久地封禁，相关讨论话题迅速成为微博超话。被封号者大多不明白自己做错了什么，因而陷入错愕。申诉，呼告，自证清白，恳求微信官方开恩。是否申诉成功，谁都没有把握。但损失已经造成，且代价巨大。只有到了此刻，人们才猛然发觉，自己对微信账号的掌控是如此脆弱：原来我们从来没有自己账号的所有权。
不透明的审查规则和不可预料的举报者
微信绝非突然露出狰狞面目。我们早就习惯了朋友圈里充满无法打开的文章链接，也早已学会对某些话题和词语避而不谈。我们重新使用拼音来表达自己隐晦的观点，也习惯了在群聊里自我监督以保证群主安全。
微信一直在审查我们，我们对此心知肚明。但审查我们的到底是潜伏在朋友圈的坏人，还是无所不在的大数据算法？我们到底做了什么，触犯了什么规定微信从来不会给出详情。没有公开透明的规则，没有公开的审判和辩论，一切微信说了算。于是，我们只能不断加深自我审查，颠倒图片，模糊文字，发明新的隐语，仿佛一场军备竞赛。
然而，输的却总是我们。在朋友圈里一句自我嘲解的玩笑，也可能被举报为不当言论；一个最普通的常识信息，也可以成为举报者眼中的政治谣言。粉红卫兵散布大江南北，中国社科院大学教师周佩怡，因为朋友圈一句抱怨，就被学生举报，遭遇被举报和开除的后果。在这样的环境里，唯一安全的朋友圈，就是不再发朋友圈。
公共和私人的边界变得模糊，我们想做良民而不得
我们想要变乖，以避免触碰界限，但犯错的定义却日渐模糊。事实上，新冠疫情吹哨人李文亮医生发布在同学群的消息绝非空穴来风；而官方所谓的造谣，不过是李文亮向朋友们发出的一个善意提醒。但李医生在更接近私人领域的同学群的发言，在警方眼中却是足以扰乱『社会秩序』的行为。我们误以为微信为个人提供了私人交流空间，然而事实上，在微信聊天无异于在大街上喊话，毫无隐私可言。在微信的环境中，公共和私人的边界变得模糊，这是一个想做良民而不得的体制。
被剥夺的完整使用权
我们面临微信的审查，微信同样要面对上级机关的检查。所以，为了我们和它自己的安全，微信决定提前帮我们失声。
多伦多大学公民实验室研究发现，微信不会阻止我们发出消息，但却会阻止别人看到它，甚至会出现在群聊天中一部分人能看见信息，一部分人看不见的怪现象。而作为信息发出者，却收不到任何提醒。微信仿佛那个总是说「我是为了你好」的家长，替我们做出「什么可说」、「什么可以被看到」的决定，把我们当作稚童愚弄。在失去对自己账号的所有权之前，我们早已失去了对它的完整使用权。
看似繁荣的内容生态，却不能促进真正的公共讨论
无处不在的审核、时时面临的举报风险、不被赋予的完整使用权，无法申诉的专断封号，没有隐私保护的实名暴露。我们以安全、隐私和自由，到底换来了什么？的确，微信是高效的通讯软件，也让我们获取了看似丰富的资讯，也养活了数以万计的自媒体人。但许多重要的问题都被「效率」和「繁荣」掩盖了。
你在微信看到的文章，因为不能引用外链，不能为你提供足够丰富和真实的信息。原初的互联网世界是一个由超链接构成的大网，而微信本质上只是一个局域网，在微信内甚至无法附加或打开外部链接，微信公众号的文章们因此成为了一个个的孤岛，无法有效地为互联网世界做贡献。
微信的内容随时可能因违规而被删除，无法成为未来讨论的基础。没有任何作者能预料自己关于公共事件的有种有料的10 万+文章，是否能活过明天。
微信无法深入讨论公众文章，造成一个个自恋的意见泡泡。微信公众号的留言区仅限和作者进行一个回合的讨论，我们无法和其他读者交流。而什么样的留言能够被放出，则完全取决于公众号管理者。所谓的评论区，通常只是装点文章的掌声和鲜花而已。
封闭，专断，自恋 — 这是微信的产品设计逻辑。在这个无法引用和被引用，无法保证留存，无法讨论和质疑的言论环境里，自然充斥着耸人听闻的标题党，公开化的私人生活，取悦读者的「精神鸦片」和自以为是的愚昧偏见了。
什么是有意义的言论呢？有意义的言论能积累真知，导向共识，帮助判断，促进行动。在微信舆论场的喧嚣中，任何探讨重要公共议题的内容都会很快消失，更不必说从言论迈向行动。现存的所谓文化和思想市场，仿佛只是让大家忘记这个统治这个系统的不自由。
我们必须清楚，没有任何墙内的社交工具能让我们免于审查，屏蔽，封禁，甚至传唤。微信不过是当局制度性打压言论自由权的冰山一角。其他墙内的社交平台和通讯app，诸如豆瓣，知乎，微博，和微信相比不过是五十步与百步。房间里的大象吸干了我们赖以为生的氧气，而我们对它却无可奈何。
所幸，互联网世界很大，我们还有其他选择。
离开微信，去Telegram，在没有监控的地方相见
Telegram 在2013年由杜洛夫兄弟正式发布。Telegram Messenger LLP是独立的非营利公司，设立在柏林。截止2018年，全球范围已有2亿月活用户。
开放自由是telegram的灵魂，安全是telegram 的基因，但同时，微信作为社交工具的大多功能telegram都具备：
它有群组（group），可以替代微信群。但它的群组可以容纳20 万人，且公开群可以随意搜索，直接进入。
它有频道（channel），可以替代公众号。频道可以向订阅者发送任何形式的文件，内容不限，频次不限。频道创建无需任何审核，管理者可以直接在频道下设置讨论组，为与观众的讨论提供自由开放的平台。
它有机器人助手（bot)，可以替代小程序。不同之处在于，bot 极其灵活，每个群组都可以轻松拥有。它可以帮你回答成员的问题，帮你统计投票，帮你定时发布消息。它甚至可以成为打车软件的交互界面，帮你收发微信的消息。
Telegram 足够安全。 在这儿，政治性的言论审查几乎不存在，政府也很难获得用户的聊天数据。Telegram 提供私密聊天（secret chat) 功能和阅后即焚功能，采用端到端加密，甚至Telegram公司也无法破译用户的聊天内容。除此之外，你的账号和绑定的手机号可随时可修改，难以被其他用户举报，即便举报后也难以定位到个人。
Telegram 继承了真正的互联网精神。 它足够公开，和外部互联网没有阻隔：群组，频道，机器人助手，只要设置为公开可见，就可以通过网址链接的形态，被Google 等搜索引擎直接检索。无论是小众音乐频道，还是新冠疫情的最新消息，抑或是武汉封城后的民间互助小组；只要是你关心的内容，都可以通过搜索引擎，跨越平台，加入群体，结识志同道合的好友。而这，才是互联网允诺给我们的未来。
若言论不自由，则言说无意义
无论你的立场是左派，右派，民族主义者，世界主义者或者吃瓜群众，言谈是自我的彰显，也是一切观念成立的前提。不能被反驳的真理，就没有真实性。不能激发行动的抗议，就仅仅是空谈。通过数字移民到Telegram，我们至少可以在言谈上享有免于恐惧的自由，这本来就是每一位中国公民应有的权利。
数字移民同现实移民一样，将进入未知和混沌之域，要求足够的求知欲和冒险精神。但不同于现实移民抛弃了故土的政治，满足于异乡安乐的逃避和保守，数字移民同时也愿意改变现实：他们在赛博空间解决现实世界的问题，认清命运，但不认输。
from 中国数字时代 https://chinadigitaltimes.net/chinese/2020/02/matters-%e9%80%83%e7%a6%bb%e5%be%ae%e4%bf%a1%e5%ae%a3%e8%a8%80freefromwechat-manifesto/
