8月31日晚上，速龍及防暴警察進入港鐵太子站月台及車廂追捕示威者，「屍殺列車」場面震驚公眾。警方事後解釋，稱是接獲報案才入站執法，前線警員根據現場市民報料及其「專業判斷」，例如見到「遮陣」、有人襲擊警察行為，便以武力制止。警方多次否認毆打無辜市民。
然而，眾新聞找到6名當晚在場的市民，他們願意受訪，包括5名親歷「屍殺列車」的乘客。從他們的證詞可見，是速龍先在月台用槍及胡椒噴霧瞄向車廂內的乘客，後者才嚇至開遮自衛；乘客未有作出任何攻擊行為，速龍及防暴警察就突然衝入車廂打人，之後並沒有當場拘捕車廂內的乘客。他們質疑警方純粹為發洩情緒，而「無差別」襲擊市民。
親歷「屍殺列車」Andy指，是速龍先在月台用槍及胡椒噴霧瞄向車廂內的乘客，他們才被嚇至開遮。
8分鐘「屍殺列車」：
據港鐵公布的資料，警察當晚10時56分抵達3、4號月台層，兩個月台的列車都已停下，被形容為「屍殺列車」的，是4號月台荃灣線列車，於11時04分駛離太子站。
6名受訪者背景及事發時位置：
● Andy、Daniel、Jackson、Ivan（全為化名）：4人是中學同學，當晚飯聚後乘港鐵回家。4人從旺角站上車，乘坐的觀塘線列車到太子站時停下，4人及後一同登上荃灣線的「屍殺列車」。
● Jane（化名）：與男友Peter（化名）及女友人在太子吃晚飯後，3人從太子站上車，打算乘坐觀塘線列車回家，3人及後一同登上「屍殺列車」。
● 細輝：下班後，從荔枝角站上車，乘坐荃灣線列車到太子站，準備轉乘觀塘線回家。他在混亂中登上觀塘線列車，最終在石硤尾站下車。
90後大專生Andy、Daniel、Jackson和Ivan是中學同學。他們8月31日下午與另外幾個中學同學到旺角逛街消遣，並沒有參與當日的示威活動。大夥兒共晉晚飯後，一行七人乘搭港鐵回家。他們一同在旺角站上車，乘坐觀塘線往調景嶺方向的列車，各人本應在觀塘線不同的車站下車、轉車，惟當列車駛到太子站，突然停下來。
「我哋喺車廂度企咗好耐，諗住等車門閂，一開始係以為有人阻住車門。好多人同我哋一樣，都係塞喺車廂度，當時架列車係全滿咁濟。」他們在列車中後段的一卡車廂內，完全不知道車頭位置有乘客衝突。Daniel憶述，他們在車廂內呆等一段時間後，聽到港鐵廣播：「噹、 噹、 噹。緊急廣播：由於發生嚴重事故，本站將會關閉，乘客必需立即離開。所有閘機現已開啟，出閘毋須使用車票或八達通卡。」他們出到月台，見到連屏幕都轉成螢光粉紅色，「嗰時個氣氛好恐怖。」當時Andy、Daniel、Ivan都是穿著白衣、 Jackson 穿著黃衣，都沒有戴口罩，更沒有頭盔、眼罩等防禦裝備。
Daniel 指，當時月台非常混亂，其他乘客與他們一樣不知所措，有人說前方有乘客打鬥，他們正打算上前了解，但旋即又收到另一訊息，「有啲市民，我都幾肯定佢哋唔係示威者，佢哋著住普通嘅衫、冇戴口罩，同我哋講話：上面已經封晒，有警察落緊嚟。我哋冇選擇向上走（離開車站），係因為佢哋話上面啲出口已經封晒。因為覺得現場好危險、氣氛好恐怖，我哋就求其上咗對面月台架列車（4號月台荃灣線列車），以為可以走。」
見警察追捕才戴口罩自保
據港鐵公布的資料，警察當晚10時56分抵達月台層，而 4號月台荃灣線列車11時04分駛離太子站。Andy、Daniel、Jackson和Ivan在事發後8日受訪，向記者憾述那漫長的8分鐘，餘悸猶存，四人反反覆覆說「好驚」。
他們登上荃灣線列車其中一卡車廂，正是後來震驚公眾的「屍殺列車」。他們見到月台有很多乘客奔跑，速龍一直隨後追著，撲倒好幾個市民。他們當時尚未能理解，何以出現眼前這場追捕，不清楚誰是警察追捕的目標。車廂內的乘客見狀，開始傳遞、戴上口罩，Andy解釋，當時大家只是害怕被秋後算帳，「唔係話我有參加（示威），而係保障自己，驚佢（警察）屈你參加非法集結，所以先戴口罩。」
Andy和Daniel當時靠近車門，而 Jackson和Ivan則在車廂較入的位置。Daniel從車窗見到，車廂對出，有一人被幾個速龍制伏，「佢被撲低、跌咗落地下，佢雙手冇任何嘢，赤手空拳，遮都冇；啲速龍就拎住警棍係咁毆。我哋好驚。佢哋係揸住把槍。」
同一時間，53歲的廚師吳志輝（細輝）正在月台。他在下班回家途中。他從荔枝角站上車，乘坐荃灣線列車到太子站，準備轉乘觀塘線。細輝在太子站月台聽到「緊急廣播」後，未及離開，一批速龍從後而至，一手將他推倒。他聽到該批奔跑中的速龍說：「嗰度有個full gear」、「嗰度有人著黑衫」。他知道速龍並非要制伏、拘捕他，只是視他為「障礙」，故將他推開，再繼續追捕前方一個黑衣人。細輝指出，速龍以年輕人為目標，特別是穿黑衣、戴口罩、身上有裝備者，他們一到月台就大舉追捕，將目標壓落地，以警棍打、用腳踢。他認為月台不安全，及後躲到觀塘線列車一卡車廂中。
速龍無預警舉槍指嚇乘客
在4號月台荃灣線列車上的Andy，用手機拍下速龍走近他們所在車廂時的情況，影片僅長11秒，可見月台有身穿反光背心的記者以及全副武裝的速龍，車門一開，便見速龍迎面舉槍指向車廂，然後車門關上，從車門玻璃的倒影可見，車廂內有數人，有人戴上口罩，有人手持雨傘，但未有打開。
Andy拍攝得速龍舉槍指向車廂乘客，當時車廂尚未出現「遮陣」：
警察公共關係科總警司謝振中9月2日見記者時指，前線警員見到某些車卡裡有一些「遮陣」，以及有人作出對抗行為，例如用遮及硬物去襲擊警察，警員認為需要介入處理。不過，Andy、Daniel、Jackson和Ivan在現場所見的情況，與謝振中的說法完全相反。
相關報道：8.31速龍太子站車廂打人是7.21元朗恐襲翻版？眾新聞比對未經剪接錄像看警方執法是否過當
Andy表示，他們是見到速龍用槍及胡椒噴霧瞄著車廂乘客，他們感到極度恐慌，才張開雨傘，架在車門，沒有人將傘或其他硬物伸出車廂、攻擊警察。「佢（速龍）攞槍瞄住我哋車廂裡面嘅人。講真，嗰個距離係人都驚。」
「嗰期有睇到啲新聞片段，（警察）近距離（向市民）開槍，我哋好驚。跟住就有人叫話攞啲遮擋。」Daniel補充說，當日下雨，很多人本身都有帶雨傘出街，也有不少乘客在混亂中遺留下雨傘，「我哋真係求其拎起把遮。我哋諗住保護吓自己，冇攻擊意圖，我哋真係咩都冇。」而Jackson連雨傘都沒有，只是將背囊抱在胸前。
在他們印象中，車廂內以年輕人居多，未見長者或幼童。Daniel憶述：「我哋可能有啲大男人啦，見到後面有啲女人，佢哋好驚，咩都唔做。我哋就話，不如我哋喺前面擋住。嗰對情侶由始至於都係嗰個位，冇乜移動過，冇意圖做啲乜嘢，個男仔一直都睇住佢女朋友。」
Daniel坦言，速龍及防暴警察會進入車廂打人，是他們始料不及的，「我哋或者有個心態，以為佢哋唔會入嚟（車廂）亂咁打。因為正常啲講，始終我哋冇做錯啲咩吖，冇諗過（警察）會咁黐線。」Jackson接著說，他們其實不知道哪裡有速龍、哪裡沒有速龍，他見毗連的車廂也有很多人，對方沒有走動，故他們沒有想到改去其他車廂。
然而，迅雷不及掩耳，速龍突然衝入車廂。
速龍挑釁乘客：「出嚟吖！出嚟吖！」
到底此前發生了什麼事？是什麼觸動速龍的神經？
Daniel記得，當時乘客與速龍曾有一輪口角，雙方情緒激動，但他們幾個朋友並沒有加入口角。Jackson憶述：「（乘客）叫（速龍）唔好開槍、走呀。好多說話喺耳邊出嚟，但唔係好確定佢哋講啲乜嘢。講得最多係：唔好射呀，呢度全部都係市民嚟㗎。都聽到有啲話：我咩都冇做過。」
Daniel認為，現場警察頗為失控，乘客手持雨具已刺激到他們，有速龍在月台挑釁車廂內的乘客，但乘客未有理會。從米報攝影師梁柏堅拍攝影片01:25－01:30可見，警員向車廂內的乘客近距離舉槍及胡椒噴霧後，兩名速龍向車廂內的乘客招手，其中一名速龍說：「出嚟吖！出嚟吖！」
車門多次開合，其中一次車門打開，速龍突然用警棍猛打雨傘，旋即向人群噴胡椒噴霧。站在最前排的Andy首當其衝，雙眼中椒，Jackson及Ivan即時將他拉到後排。原本在車門的人群散向車廂兩邊，Andy、Jackson和Ivan躲到架起「遮陣」的一邊，Daniel與另外數名乘客「落單」在另一邊。兩邊的人都捱了一陣亂棍和胡椒噴霧。
數名速龍隨後經另一扇車道進入車廂，Daniel頓時被多名速龍包圍，身體多處被警棍打中。「嗰幾秒之間，我唯一諗嘅就係點樣走，我一路跳返入後面安全啲嘅地方（遮陣內）。佢打嘅時候，我原本揸住把遮，佢打一下，把遮已經彎晒，我揸住把遮都冇用。」Daniel重申，他一直沒有攻擊警員，即使被打亦未曾還手。
在同一車廂，Jane與男朋友Peter以及另一名女友人在距離車門較遠的位置。速龍及防暴警察會衝入車廂時，Peter用身體護著 Jane及女友人，掩著二人的頭部，Jane視線受阻擋，未能看清楚整個環境，「但（警察）好明顯打緊人，其中一個男仔畀人扑緊頭，流晒血。」
Jane 感覺當時警察在車廂上打人時，並沒有特定的目標，「佢（警察）打緊嗰個狀態，根本冇理你係咩人。冇打到我哋3個，係因為真係好彩冇打到，而唔係佢揀過，覺得我哋3個冇嘢，所以唔打。」
警察車廂打人後不作拘捕
速龍及防暴警察入車廂打人不足兩分鐘，忽然如潮水般退出車廂。車門一開一合，有速龍趁開門期間再向車廂內噴胡椒噴霧，幾個蹲坐、跪地的市民中椒，包括一對相擁痛哭的情侶，嚎哭聲在胡椒噴霧瀰漫的車廂內迴盪。
警察陸續離開車廂時，Peter將Jane及女友人推往另一車廂，Jane一邊哭，一邊用手機拍下車廂的情況：
據Daniel、Jackson、Ivan所見，車廂內一片狼藉，一名男子被打至前額直流血，速龍及防暴警察並沒有從車廂內帶任何人到月台；當時Andy雙眼視野模糊，完全看不到車廂的情況。
Jackson 由始至終都不理解何以發生「屍殺列車」，「你（警察）拘捕或行使武力之前，都要講點解要對我哋行使武力，但佢咩都冇講到，就用胡椒噴霧射你、用棍打你。入嚟車廂打你幾棍就出去，我覺得成件事完全係唔合理。如果你有合理懷疑，譬如我似係示威者，戴晒頭盔、上晒豬咀，好full gear咁樣，你打我、捉我出去，我覺得比較合理少少囉。」Daniel指，速龍及防暴警察當時根本沒有意欲拘捕車廂內的乘客，打人純粹為發洩情緒。「如果佢有拘捕意圖，其實我哋嗰陣已經完全冇還手、反抗之力，佢可以成車都拉晒。」
他們所在的荃灣線列車，在車門幾次開、合之後，在晚上11時04分駛離太子站，開往油麻地站。而在3號月台的觀塘線列車，亦在3分鐘後、11時07分駛往石硤尾站。一眾受訪者最終各自從油麻地站及石硤尾站離開港鐵回家，未有被捕。
大律師公會9月3日發聲明，批評警方在無合理的情況下，以暴力對待太子站內的市民，包括向月台及車廂的乘客以「無差別」的方式施放胡椒噴劑及以警棍毆打，而其後警員離開車廂時，並沒有作出任何拘捕。
相關報道：大律師公會：警831太子站無合理情況下暴力對待市民
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/09/8316-1571.html
