来源:
自由亚洲
上周六（21日）晚上，一队警察进驻元朗街头，惹来街坊一轮围骂，警员立即从人群中抓了一位年轻女子当场搜身。事主其后忿忿不平向直播的媒体申诉，她不满警方用电筒一闪一闪地照射市民，便嘲讽警员了几句，结果马上给抽出搜查，期间警员出言侮辱，骂她“鸡（妓女）都不如”、是“曱甴”，最后还咒她被“黑社会斩死”，才放她走。
这类欺凌事件见怪不怪，已成为香港警民街头对峙后常见的片段，但从中亦可窥见当下香港社会的一些趋势。一是众所周知的警权滥用问题，其中警方对示威者的施暴情况，一直是人权组织关注的焦点。近日国际特赦协组织根据二十一宗被捕者个案，写成调查报告，正是一例。报告指责警方滥捕，并在拘捕示威者前后和期间均使用过度暴力，更出现近乎酷刑的手法，向示威者肆意报复。
相比示威者受到的暴力对待，上述街头欺凌是小儿科，但警员罔顾法纪的报复心理却是同样明显，更象征滥权问题正由示威现场向社区散播，警方每次都拿执法之名，耍出不同手段来欺凌街坊。如上面那位女士公开揶揄警方后，警员根据法律授权，即只要合理怀疑她触犯法纪，便可截停她及搜身。问题是单凭这些嘲讽说话，除了说她不尊重警方，还可以合理怀疑她抵触什么法律？
大多数情况下，警方甚至连怀疑她罪犯何条也说不清，或者一味说“你知道自己做过乜（什么）”，便开始搜身，不合作则告你阻差办公。警方的无赖做法，摆明是偷龙转凤，把应有客观依据的合理怀疑才执法，变成单凭自己的主观判断便任意妄为。换言之，“警方执法”已成违法滋扰坊众的遮羞布，上述截停搜身相对而言已是小事，更不幸的是有市民只向警员说“你个良心掉到里？”便给一群警员围殴，也有街坊在行人天桥上给警员从下面放枪施袭，幸好没有击中。
另一方面，尽管警暴横行，枉法扰民，民众不是不害怕，但更多的是愤怒，也更认定该有的反应是正面反抗，而不是恐惧退缩。三个多月来，特区当局回避政治问题，却高举“止乱制暴”，一切视作治安问题，结果警暴大增，再挑起更大的抗争，前线抗争者武力升级，亦有更多和平示威者深表谅解甚至支持。
更可耻是警黑多度合作，让黑势力肆虐，无差别攻击市民，制造白色恐怖，但市民从不退却，更激发民间团结抗暴，除了坚持要求调查及追究，更常在冲突现场呐喊抗衡警暴，用手机拍下警方的一举一动。近日更有市民采取法律行动讨回公道，要求政府对警方的暴行或不作为（如七二一元朗西铁站恐袭）作出赔偿。
可以说，警暴行为教晓市民更小心行事，但不能阻吓他们的政治参与。八月以来，警方不断禁止集会及游行，但多数人依然踊跃上街，公然践踏警方权威，警方既无法拘捕或驱散数以十万计的人群，也无从修复其权威丧落的局面。因此不难理解，警方只能以仇恨安定军心，视示威者以至不满的坊众如仇敌，也更纵容前线警员滥暴滥捕，用暴力宣泄因被大多数市民卑视而无法排解的不安情绪。结果就是恶性循环，惹起市民更大反感以至反弹，围骂警察渐成社区风土习俗，勇武街头亦越演越烈。
无疑，若论武力，警方谁可匹敌，但眼下的民众仍可靠民气、传媒、法律抗衡下去。不少传媒直播冲突场面，加上围观市民现场摄录，每次都捕捉不少警暴镜头，受欺凌者的怨愤亦可一一纪录下来，再通过社交媒体疯传，加强市民认识警察的暴力执法，既坚定反抗决心，也提供有用证据，给受害人他日用法律追讨公道，以至向国际人权组织申诉。警方尽管在日常记者会上不时砌词否认指控（如明明是警员脚踢躺在地上身穿黄衣的被捕者，却说成是踢“黄色物体”），但事实摆在眼前，只会更惹怒民众。
可见，一面是警方严阵以待，以警暴吓人，但另一面是抗命公民不畏死，誓以真凭实据指控警暴，占领道德高地，争取国际声援，并以法律途径将黑警以至警队高层绳之于法。民愤一发不可收拾，六月以来了无尽期的凶残警暴，以至当局对警暴的任意纵容，单凭十场八场对话秀，还事先讲明不再回应五大诉求，民怨怒潮便可以一概化作一缕轻烟吗？
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201909/%E6%BB%A5%E6%9D%83%E6%BB%A5%E6%8D%95%E6%B0%91%E4%B8%8D%E7%95%8F%7C%E6%8A%97%E8%AD%A6%E6%8A%97%E6%9A%B4%E6%97%A0%E4%BA%86%E6%9C%9F.html
