管见
日本大阪G20峰会，中美双方有所妥协，贸易战避免了升级。这时的状况，与去年五月中下旬的暂停升级，以及十二月初阿根廷峰会暂缓加征新税三个月，有某种类似之处。
此次峰会后，中方官媒先是以为己方大胜，抢先发布重启贸易谈判消息，然后回过神来，意识到美方未加征新税，但先前加加征的关税仍然压在头上。官方口气中的火药味，立刻又浓了起来。
美方的基本态势没有改变，然而，却因为未加征新税，特别是对华为似有松动，遭到己方的批评，似乎此次峰会上是美方输了。其明显的迹象之一是，据报导，白宫贸易顾问纳瓦罗在峰会后从记者旁经过，被问及会谈进展如何，他只是耸耸肩，摊开两手，没有作答，似乎给人一种很是沮丧的印象。
不过，几天后，还是这位白宫贸易顾问，较为具体地谈了他的看法。
关于基本态势，纳瓦罗说，"当你能把中国带回谈判桌，让它承诺立即购买大量农产品，这不是坏事，让我们看看他们能否做到。"而对2500亿中国商品加征25％关税，"是保持谈判在轨道上的保险（insurance policy），也是我们对中国掠夺的防御。"
这显然是一种"防守反击"的状态，其实也是美方在贸易战中的基本姿态。这与表面上所谓"美国挑起对中国的贸易战"，大为不同。
纳瓦罗重申了美国对中国结构性改变的要求，"我们知道他们盗窃我们的知识产权，他们强迫技术转让，不让我们的产品进入他们的市场。这是我们在应对的结构问题。这不仅为了美国，也是为了全世界。我们要让中国达到与国际贸易规则一致的地步。"
基于这样的立场，纳瓦罗表示，美国同中国的贸易谈判，"正朝着非常好的方向"前进。他说："我们有一个计划，大家要耐心。正如总统说的，他要做到这一点，这些事情需要时间，而这个协议比任何我们谈判过的协议，包括美国跟墨西哥、加拿大的协议复杂得多，是我们做过的最复杂最聪明的协议。"
看纳瓦罗的这些话，可以说他"淡化"川普总统的"让步"，或者也可以说他避开峰会的所谓"输赢"，那么，他显然是力图显出关注贸易战之大盘的姿态。他在意一城一地之得失，更倾心于大盘的争夺，把握其"最复杂"，力求能够"最聪明"。
相比之下，中共方面那些连篇累牍的大批判式宣传，将"投降派"帽子弄得满天飞，己方谈判团队被置于极其沉重的压力之下。中共官方舆论的特点是，官方发言人及官媒作者摇唇鼓舌，胡编一类人物指点江山激扬文字，官员学者中的有识之士则谨言慎行，或缄口不言，连刘鹤也有被指责为李鸿章之险。习近平主导下，这种局面已进入"新时代"，再创新境界，要想不误判，还真是难。
当然，认为"美国输了"，也不是全无道理，因为美国的做法看来的确有所改变。用时评人士梁京的说法，美国现在表现出"穷寇勿追"的姿态。
对于贸易争端，中共的传统手法之一，是以采购大定单安抚对方，这样做，当然是治标不治本，采购之后，贸易不公平的状态依然如故。
中共的美方对手，有莱特希泽、纳瓦罗这样的人。他们有研究分析的功底，也有谈判博弈的历练，熟悉中共惯用的手法，不吃那一套，而是突出了结构问题。中共深知结构问题之利害，就更努力在耍聪明上推陈出新，你坚持谈判结构问题，我就不履行增加采购的承诺，尤其是加大对美国农产品的报复性关税，而刘鹤当面对川普解释的购买大豆，其实也大打折扣。
打击美国农产品，是中共很得意的一招，其中却有败笔。一是，打击川普总统的选民基础，不惜将两国贸易争端转化为针对个人的政治攻击，其后果其实难测。二是，少买美国肉类产品，转而从俄国兄弟那里购买，不料，这一招变换，却把非洲猪瘟放了进来。全国省份相继沦陷，不得不扑杀上百万头猪，导致猪肉供应紧张，价格上涨。
中共如此挖空心思损人，甚至不惜打烂自家坛坛罐罐，确实对美方造成伤害。美方的动作，似乎在悄悄地变化。
眼见对结构问题久攻不下，中方采购也动静不大，对美方而言，"西瓜"之事其实可以慢慢来，毕竟它必然是持久战，而中方增加采购以减少贸易逆差的"芝麻"，看来也成了画饼，就值得检讨了。
本来，美方是否检讨，如何检讨，是美方的事情，而这时，却是中方果断出手。习近平拍案而起，在基于双方谈判进展而草拟的协议草稿上大肆涂抹，改得个"一片红"，很大度地把谈判濒于破裂的责任揽在它自己的身上。
这事儿干的，颇具当年毛氏之风。毛泽东决定派兵入朝，帮助金家军抗击联合国军，不宣而战，突然袭击，取得初战胜利。这时，印度等国家呼吁停火，提出对中国大为有利的政治解决方案。美国人不愿接受，但也不便反对，陷入两难境地。美方猜测，中国人会反对这个方案，那就让他们来担反对妥协之责任好了。
果不其然，毛泽东为初战胜而兴奋，以为自己还真有更大的军事胜算，于是决心以政治压军事，下令周恩来悍然拒绝印度等国的方案，下令彭德怀指挥志愿军在三次战役取胜之后再连续作战。结果，联合国军已稳住阵脚，双方实力的差距迅速显现，战局再次向不利于共产党军队的方向转变，而先前的有利机会稍纵即逝，一去而不复返。
在贸易战中，美方的要求已经明确，即"结束知识产权盗窃、停止强制技术转让、解决黑客和网络干扰问题、取消关税和非关税壁垒、改变不平衡的贸易条件，以及建立执法机制"。这些要求，体现市场经济的精神与规则，在中国国内、在中共党内，都有越来越多的人认识到，它们其实与中国社会发展的长远、根本的利益相一致。
而纳瓦罗所谓"把中国带回谈判桌，让它承诺立即购买大量农产品，这不是坏事"，看来美方抱定了"西瓜"，但可以慢慢来，同时，眼前不忘"收芝麻"。这种姿态更为务实，而中共若是继续在购买美国农产品方面玩弄花样，可要小心了──它大张旗鼓地指责美方"出尔反尔"，似乎根本不觉得其实它自己最是习惯于这样干。
from 新世纪 NewCenturyNet https://ift.tt/2S4EavP
