Wednesday, 8 November 2017

游山打捕：关于朋友圈和社会议题的小观察

我们先聊聊雾霾吧。

我发现今年的雾霾我已经不太愤怒了。我只是使劲儿的咳嗽，看着孩子们使劲儿的咳嗽。办公室、咖啡馆和家里都装备了空气净化器，我每天看三次以上空气污染指数，并妥善的安排开关净化器和新风机。一切都很纯熟。

面对咳嗽也很纯熟，就是忍着，等待死亡。跟雾霾有关的信息，已经无法激起我的情绪。任何情绪。

你们想想，我公号都写得少了，小有害怕啊。

只是，突然有一天，我发现，怎么朋友圈里没有人讨论社会事件、公共话题了？我感到更多一些的害怕。或许，就跟面对雾霾一样，我们习惯、妥协并等待死亡了？

于是，我跟自己说：每一个雾霾天的时候，都需要关心一下社会。否则，就是更多的雾霾天。

继续写公号。

————

以下包含自己的一些印象、观点。存在偏见，读者自行思考。

1. 我感觉朋友圈的社会议题正在减少，尤其是跟公共利益、突发事件有关的。

我想了一下，大这里有很多原因吧。

一个是人们对待社会事件本身。由于朋友圈裹挟进来的人更广泛，如果人们缺乏公共事件的关注训练，那么问题来了：我们为什么要关注这么多公共事件呢？当第一个事件开始时，我们发现它时这么重要；但是第99个事件发生时，我们已经疲惫了。更何况，每个事件的关注都是缺乏结果的，甚至，事件还有反转和搅混水式反转。注意力和情绪都被大幅度消耗了，而人们又不太可能称为持续的「事件和情绪的消耗品」。所以，疲惫大概是原因之一。
原因之二可能是无力吧。我们花了很多时间在朋友圈里讨论，在群里讨论，甚至写公号义愤填膺。但是这些意见分散，缺乏有效联结。此外，由于缺乏公共讨论的方法，所以我们也无法达成有效共识，是以，也就很难形成「公共意见」，它没法对事件、对公共事务、对管理者产生影响。我们甚至也缺乏信息和能力去跟进事件的进程。这个社会的舆论系统不是努力去尊重舆论，而是去消化、消解，用浑水、封禁等方式「维稳」舆论。
原因三大概就是冲突。缺乏公共讨论的议程机制，以及缺乏公共讨论的训练，甚至说，整个缺乏公共常识作为基础。所以在讨论时，一个是意见和观点过于多元，将话题带到过于多样化的情况，自己的观点和表达和其它产生了冲突。再就是表达过于自我，情绪激烈，在朋友圈或群这种存在「关系」的情境下产生意见冲突，进而带来心情的糟糕和关系的破坏——甚至在比如中医、警察权力这样的持续议题下产生关系的断舍离。
在这里或许还可以加上更宽泛的社会舆论控制。

在目前的情况下，社会事件还没有来得及酝酿和传播，就可能被及时侦测、封禁和消解。配合人们的疲惫、无力和害怕冲突，再悲惨和激烈的事件，都难以引发广泛的讨论了。

想起十多年前，那些记者们感慨，第一个自焚的时候，是个大新闻，但第十个自焚时，实在没法报道了……

————

有影响力、传播力的声音需要「标准」吗？在以前的意义来说，是需要的，传统媒体必须建立在新闻报道的标准上，这个时候，是有一些诸如平衡、追求客观、有一线采访、事实性信息等，那么在这个基础上的评论，则要放在公共利益的角度，尊重事实，并指向公共价值。

公共讨论是，基于事实，基于公共价值，基于「公共性」的常识，通过讨论形成公共声音，进而产生舆论或者公共意见的某种一致性。

而不是，提供不一样，提供情绪。今天的公号生态，当事件出来时，来不及核实，来不及提供更多事实信息，各种周边信息、各种情绪、各种观点就快速来分食「社会事件」。在任何一个声音都可以有公号支持，都可以形成自己的小生态，都可以文饰，我们的舆论新情况是：

2. 没有共识。没有共识，不追求共识，意味着并不存在公共舆论，只存在情绪。

上述解释了为什么会出现这个情况，我们继续把它列得更加明确一些：

媒体缺位，事实性信息缺位，采访报道缺位。
自媒体变着戏法提供周边信息（非事件直接信息往往带有观点和意图，变成搅混水的信息），提供情绪，提供观点，极大改变了讨论格局。
反转性，多样性，鼓励人们的情绪表达，鼓励偏见，鼓励观点的强硬表达，鼓励对事件、信息的片面选择。表达当道，讨论退位。
缺乏公共常识，整个社会因为教育和媒体的双重控制效应，人们的社会常识、政治常识缺乏，讨论没有基础。在讨论时缺乏公共指向，无目的性，也不追求共识和公共利益。
缺乏公开讨论的训练，在讨论过程中，缺乏事实、缺乏指向，流于表达，不断提出新议题没有归拢，不断刻意组织材料参与辩驳而不反思。不声援、只做反驳不做理念陈述、刻奇求新重传播点……
所以，我们进入了一个没有共识的舆论状况。这个在警察的权限、中医问题上展开的重复、多样的分立，尤为明显。

————

「斯德哥尔摩症」是一个非常有意义的名词，越来越多的人认识这个名词，人们开始产生一定的自我检查。但是，这个词远远不够描述我们的社会情境。

当十九大时期，朋友圈一片红，人们需要去跟自己的朋友分享自己对十九大的期待、认同时，它所呈现的「政治主导性」其实是一个阶段的整体结果。

朋友圈为什么在减少社会议题的讨论，很大程度上是因为越来越多的人在封删和宣传面前，认识到「讨论社会议题」存在某种政治不正确，因此，人们开始：

3、向中国的政治正确靠齐，以隐蔽的方式。

当然也有公开的，并且正在试图越来越公开。

压力可能是产生这种现象的主要原因。
类似北师大这样一个历史上涌现出很多社会担当者的大学，会开除一个只是在微博上小小议论了时政，并采取了正常观点的教师（副教授），它具有明确的「示范效应」，从而让更多体制内的人噤声。

但这种压力绝不只是体现在这里。越来越多的公号被封杀，越来越多的账号被ban，越来越多的人消失，越来越苛刻的管理比如外网封禁……

所以：压力，这是造成我们目前朋友圈红色表态以及减少不和谐言论的主要原因。

言论气候则让人不自觉的产生改变。
越来越多的党支部成立，大型互联网公司的党支部都以煊赫的方式，以公司动员的方式，以公关文稿发布的方式，正在成立并且发挥作用。

自媒体和网络媒体们开始去参观红色圣地，此外还要进行大量通气会，大量学习班。国有资本正在努力进入更多的互联网企业。

此外，十九大的宣传铺天盖地，新一轮政治言语体系化的方式开始传播。这一切，产生了一种「言论气候」，于是，聪明世故（对，基本上我们每一个人都具有这种优点）的我们选择了沉默，或者减少言论，或者偶作表态。

或许，潜在的利益还产生了更积极的表态
党管一切。除此以外，国家力量正在不断增强，大政府的架势非常明确。国家掌握着大量的资源，以政策、财政支持的方式，对很多产业提供明确的支持。这种方式，正越来越普遍；即使你游离在外，也不希望政府以某种方式收紧或者收割。所以，表态和支持，越来越和现有的利益和将来的利益紧密相关。

长者说过闷声大发财，如果想更多一点，还要谄媚。

镜像链接：谷歌镜像 | 亚马逊镜像

相关日志




from 墙外楼 https://www.letscorp.net/archives/124764
on
Labels: ,