大教授以「可以用支付寶『叫雞』」訴說大陸生活方便，一鳴驚人。
筆者與作家高慧然一樣，不明白支付寶先進在什麼地方？它在大陸的功能其實有如沒有實體卡的扣帳卡而已，所以商戶入場的門檻很低。就此而已，也沒有什麼先進。支付寶所謂「方便」在大陸或許很突破，但比不上八達通，因為它不夠快。當然它最重要的功能其實不是快捷，而是紓緩大陸人不可信但又要交易的問題，降低了交易的成本和風險。
作家高慧然指大陸用支付寶因為大陸人無信用所以無信用卡（註1）。筆者認為更大的問題是在大陸連現金都信不過。
支付寶本是淘寶買家賣家結帳用。要令淘寶行得通，的確先要解決付款問題。絕大部份大陸人都沒有信用卡（註2），網上購物更可能出現繳款後不付運或貨不對辦的問題。支付寶應運而生，尤其是它的「擔保交易」功能（註3），簡單來說就是錢先到淘寶手，到買家收到貨品才過數，解決買賣雙方的信用問題。所以支付寶的「商機」和「崛起」，本來就是因為大陸人不可信。
假人民幣太多
當支付寶由網上普及至現實生活，相信與大陸假鈔盛行很有關係。在香港，大型企業多接受信用卡等方法付款，但很多小店只收現金。因為不論信用卡或八達通都要收取交易費用，而信用卡更會延遲付款，小店不願付這個成本。推出八達通本來的目的，是幾大交通機構處理輔幣成本高，用儲值卡可以減省成本。後來能擴展開去，與八達通用戶多、零售業和市民處理輔幣成本也高，以及加快交易速度很有關係。支付寶同樣要收商家費用，為什麼商家願意付這個差價？一個原因，如其它地方接受信用卡一樣，是可以增加需求。這個不用解釋。
筆者認為另一個原因，是在大陸收現金風險高。香港有假鈔，但以大額鈔票為主，如一千元。由於信用卡流行，較大額的交易多以信用卡結帳，誰拿著一堆一千元紙幣付款，商戶會提高警覺，這令假鈔在香港比較難流通。但在大陸呢？連百度也說：「做生意收到假錢是很平常的事」（註4）。最大面值的人民幣只是一百元，各種各樣的假鈔泛濫，包括以半張真鈔與半張假鈔貼在一起的，連驗鈔機也騙過。無論商戶還是市民，使用現金的成本和風險都高：商戶可能要花更多時間驗鈔，甚或添置驗鈔機，但也避不過假鈔；市民則害怕收到商戶以假鈔找贖。 手持假鈔的人，會盡快用掉，將真鈔存到銀行，假幣驅逐真幣。於是，在市面流動的假鈔比例高，鈔票的價值大打折扣。支付寶是在這樣的一個社會有了發展空間：讓商戶和消費者都不需要用現金，大大減省雙方的風險。
支付寶偉大的地方，是為共產黨解決了假鈔的問題：大陸人民用腳投票不用法定的紙幣輔幣，再多的假鈔都不是問題了。它更偉大的地方，是為政府提供了一個完美的監視人民一舉一動的方法：你喜歡吃雞還是吃魚他都一清二楚，難怪《環球時報》有如它的發言人（註5）。這等道理很簡單，也不是什麼經濟分析，只是常識而已。筆者不相信大教授不懂這些道理，他為了討好極權而裝不懂，很是可悲。
交易資料被掌握易被商家賺盡
大教授最近又出鴻文問《誰會為私隱拒電子支付》（註6），指反正今時今日已沒有私隱可言，而且沒有行差踏錯的人也不怕。這個論點很「新穎」。不過，一個人保護自己私隱不等於有行差踏錯。舉例來說，大教授的銅體也沒有什麼錯，大小二便也是人之常情，為什麼大教授不直播脫清光，然後洗澡大小二便，順便示範用支付寶「叫雞」做完全套服務讓香港人看一看如何方便？如果大教授來個脫清光直播，我才會相信他不是口裡說不但身體卻很誠實。今天我們生活的足跡儘管已為電腦世界所紀錄，但若有選擇，資訊變得分散，情況還不是那麼可怕，可怕的是一個人所有資料都由一兩個集團掌管，而這個集團，是政府有後門的。說到此，筆者推薦大教授看看Emma Watson主演的The Circle(註7)。
即使「滿身銅臭」的經濟人不理道德、人權與政治問題，從經濟觀點而言，被人掌握所有資料也是非常不利的事。在經濟學中，價格歧視(price discrimination)有三類，第一類是商家知道每一個顧客的喜好，因而可以將價值定在每個消費者願意付出的最高價格，賺盡消費者的錢。舉個例子，顧客甲願意以三十萬元買任何牌子的房車代步。顧客乙則是某牌子的忠實擁躉，願意以五十萬元該牌子的房車。如果商家只知兩個人的喜好但分不出誰是誰，它應該定價三十萬元，於是有兩個顧客共賺六十萬元，因為定高一點其中一個就不會買。如果商家是神通，他會讓顧客甲用三十萬元買下汽車，但向顧客乙索取五十萬元，共賺八十萬元。這是個簡化的例子去解釋第一類價格歧視。
但現實上第一類價格歧視很難實現，因為消費者可以假裝對產品興趣不大，從而騙過商家。例如顧客乙可以自稱一向用另一牌子的房車。但當一個人所有的消費紀錄都由一個機構掌握，你便等同自揭底牌，商家知道你的喜好，也知道你願意以什麼價錢購入什麼產品，於是任何時間都賺盡你的錢。事實上這已經在發生（註8），例如超級市場用會員制讓你儲積分，實際上就是要收集你的購物紀錄，喜歡食豬扒的，分分鐘買塊豬扒都貴過人。
消費者是否關心私隱？視乎成本與得益吧。例如，出價一百元要大教授直播性交他當然不願意。五十億又如何呢？那要看大教授認為自己的聲譽值多少錢。不過以他近年的言行看來，應該遠低於這個價錢他也願意。但無論如何還請他幫幫忙，說話要像樣一點，畢竟香港人都知他教經濟，他的不要臉有負面界外效應（negative externality），會令其它讀經濟的人很丟臉。
註
1. 《有信用者不用支付寶》
2. 有些說法指大陸約有一至二億信用卡用戶，即普及率約一成。
3. 參考
4. 百元假鈔编號
5. 《圍觀奇文：這位香港朋友說，我們上等人不用支付寶》
6.《誰會為私隱拒電子支付》
7. The Circle
8. 個人化定價其實並非新鮮事
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2017/11/sam-lee-433.html
