法广
2016年11月英国记者采访北京独立候选人刘慧珍被暴力阻挠
中共党刊‘求是’刚刚发文称中国才是最大的民主国家，一点也不新奇，两年前8月27日，党媒‘环球时报’发表题为“究竟谁是最大的民主国家”，结论：“中国是最大的民主国家”。不同的是，当时文章一出，中国网络上一片冷嘲热讽，现在‘求是’的这篇文章，要想在中国网络上找到反应，并不容易。以下就拿微博来做一点比较：
两年前，环球刊出上文后，打出“中国是最大民主国家”去寻，反应成千上万，网上嬉笑怒骂皆成文章，今天看起来都像是奇迹。仅举以下几例：
孤独者31：“我们的国家民主吗，我怎么没感觉到，我总感觉我们的国家是专制国家，我们的人民代表有多少是选出来的，有几个是农民，又有几个不是花钱买出来的。”
青春只剩颓废：“中国所谓的民主是集中制的，但是把民主集中在少数人手中这还叫民主吗？”
硅步千里：“在一个民主国家，为什么很多权利我都没有？比如投票权，对政府工作的监督权。领导不是我选的，领导是否挪公款贪污受贿，我也完全不知道。”
用户53201：“用肮脏无耻来形容一点不为过，语论权掌握在你们手里，你们说什么就是什么。文化大革命好，也是你们喊出来的！”
楼兰不灭的秘密：“党的喉舌《环球时报》社论称中国是最大的民主国家，暂且不论这句话要不要脸，但至少说明一点，他们也认为民主好，民主有面子，民主受人尊敬，民主比专制好。”
吴满山：“我也觉的中国是最大的民主国家。如果不是的话，现在的政府就是非法政权。所以无论如何，中国都必须是民主国家！”
江海方舟：“不争了，中国是最大的民主国家，朝鲜是最民主的国家好吧！老是最，最大来争，多有意思吗！”
施小宝的爸爸：“舔菊者当道，还妄议民主？真是个奇葩的政党。历史会照出你们丑恶的嘴脸，遗臭万年终究是你们的归宿。”
情痴老：“‘人民日报’说：民主不是一个好东西……可‘环球时报’又说：必须理直气壮的说中国是最大的民主国家……这俩党媒在一起，会得出什么结论？”
两年时光瞬间过，再打开这两天的微博，打入同样的“中国是最大的民主国家”，搜寻‘求是’的这篇关于中国是最大的民主国家一文，竟然找不到一字一句。请教一些观察人士，指出这是今日堵嘴更严厉的证据。批评的话不让你说，赞扬的话也怕你说，网上检察官怕麻烦，干脆洗刷得干干净净。仅仅隔了两年，同样一个微博，已有天壤之别。
不过也别过分失望，今天的网民跟两年前的区别不是太大。从“中国是最大的民主国家”搜索或从“求是”字条搜索都毫无所获的话，打入韩震的大名，虽然相关的帖子很少，还是有三五条比较含蓄的评论，比如有人写了：“韩震教授的文章中国才是最大的民主国家”一句，就引出一些跟帖，Jeremy：“把屎说成香的，把黑说成白，是他们那群狗最大的特性。”Chosenly：“见过不要脸的，没见过这么不要脸的”；鉴湖之水：“由此可见，第一，吹牛皮不打草稿的人大有人在；第二，卑贱的人文化程度提高了；第三，无耻没有最高等级，只有更高等级。”还有人恭喜韩教授发明了一个“堪比两弹一星的特大型科研成果”！
有人提醒，“请把两个党媒的文章放在一起对照，你会惊讶地发现党用的是同一杆枪”，果然，两文都是北京外国语大学党委书记韩震的大作。不过从字面看，两年前的同一人行文还有点羞涩，假装探问“究竟谁是最大的民主国家”？文中藏藏掖掖般地寻根论据，慢慢道出“中国是最大的民主国家”。现在韩震这篇文章的标题就很理直气壮：“中国才是当今世界最大的民主国家”。借用网民一句话：“有习主席撑腰，语气和架势那是何等地不同！”
北京外国语大学党委书记韩震