作者： Economist （《經濟學人》）
日期： 2014年6月21日
***本譯文版權歸作者/刊登機構所有，轉載請保留此聲明。***
自1997年香港的主權交還中國之後，中國領導人多年來出乎世人所料的恪守了香港獨特的政治格局“一個國家，兩種制度”。
依照主權易手的條件，香港可以保留高度自治，為期50年，這是個讓前殖民地重新融入的巧妙解決方案。
然而，近年來，北京的黨領導人變得不太重視那個制度，那個變化引起了一些怨恨。
在6月22日，一個名為佔領中環(Occupy Central)的抗議團體將會主持一個關於香港政治的非正式公投。自1997年起，香港的行政長官就是由一個1200名親北京本地名人受指派組成的委員會選出。中國承諾了在2017年的選擇方式會改為“普選”，可是它仍然堅持候選人必須由那些名人選出。這個週末的公投給出了三個選項，每一個都賦予香港人選擇候選人的權利。佔領中環表示，它將會推動最多人支持的方案。中國則表明哪一個方案都不接受。
使局面鬧得更僵的是，北京的政權發布了一份白皮書提醒香港，當地的“自治”完全由中國領導人酌情決定。白皮書指出，司法機關是政府的一部份，需要滿足“愛國”這一“基本政治要求”。那說法違背了香港的司法獨立及其普通法，英式的司法制度。許多香港人的反應比1997年以來的任何事情都更憤怒。佔領中環揚言會癱瘓那個商業區。
本報認為，行政長官應該以民主的方式選出，這沒什麼好奇怪。北京政府最好還是遵守它原本的承諾，原因不僅在於，在自由的選舉中，香港人反正可能會選出一個親中的候選人。現在，這樣的選舉既然不可能，雙方都應該設法找個下台階。
當熊貓橫行霸道的時候
對民主活動人士來說，這意味著他們要接受大多數香港人取態務實這一點。不論他們對共產黨有多大的疑竇，他們還是不願意支持支持激進的街頭政治。香港仍然比中國其他地方更自由(也更富有)。挑動鎮壓很難說是明智之舉。但是，中國的強硬路綫也一樣不明智。在大陸一名高層人士說要派出中國軍隊應對混亂之後，許多香港人轉而支持激進陣營。白皮書對司法獨立的攻擊也同樣愚笨，即使對那個不民主政權自身的目標來說也是如此。它的要務仍然是經濟，而香港是它最國際化的金融中心。法治和新聞自由乃香港繁榮的基礎 (也是上海仍然沒追上的原因)。如果中國主席習近平是真心要打擊貪腐的話，他應該想法子讓全國的司法制度變得更像香港的那一套。
中國也在以其他的方式損害自己。違反對香港的承諾這做法更難讓台灣選民相信“一個國家，兩種制度”是統一的基礎。而橫行霸道的行事方式對改善它在區內的惡霸形象毫無幫助。這星期，中國和越南修好的嘗試大剌剌的失敗了。在香港攤牌將無助中國和平崛起。
