推許唐氏當行政長官的影片，支持者的代表性和表現，中肯和善，但不知道是筆者所看的直播電視台出了技術問題，還是現場播放的影片同樣有「不對口形」的弊病，總而言之，是一個不大不小的缺失。大會司儀緊張結舌，與競選辦主任李國寶中文獻辭的結結巴巴，相映成趣，令平日口齒不伶俐的唐英年相形不拙，頗見喜劇效果，也許這是「非預期的結果」。
人以群分、物以類聚，不是誑語。梁振英周前造勢，聲調雄渾，發言有力，富於感性，輔以俯仰間的舉手投足、笑聲淚影和近似初吻的夫妻對碰，場面動人搞笑，整個流程，斧鑿痕是揮之不去的敗筆；是次造勢會的司儀，淡定登場，聲線嘹亮，開腔叫陣，氣勢如「紅」色娘子軍，不但「嚇」倒全場，經傳媒傳聲，看似聲震全港，實際失了一着。
剛開展「全民寫政綱」攻勢的梁振英，名為諮詢，其實已透過他對當前一些社會問題的看法，揭示了不少治港理念，比如非港人夫婦來港產子的數目若分薄港人福祉，便該限制他們來港生產，斷然決然，大有為也；又如「中環價值」該如何順勢轉移，香港不再瞻前顧後的取向堅決，如此泣鬼神的變化，一旦貫徹，禍福難料？
不若唐英年的治港願景全屬快樂憧憬，梁振英的革弊興港，隱隱然帶有沉重的拚勁！唐梁兩位行政長官競逐者的政綱尚未具體，待其正式提出，當有更多實質內容可供議論。
政綱優劣，對一千二百名選委的取態也許有點影響，然而，與其是否得民心，無關勝敗宏旨。誰當行政長官實與港人利益攸關，可是，由於選票只握在極少數人之手，群眾與行政長官人選卻毫無利害瓜葛。
香港憲制並非建築在一個絕對以港人為本的基礎上，《基本法》所勾勒的特區政制，體現高度自治的民主建構，行政長官與立法會議員均由選舉產生，本無爭議，可惜進程緩急，讓人看到北京對香港落實普選，心存疑慮，步步為營，那是國情（專政體制）所囿還是八九天安門事件與港人「血脈相連」的疑惑？趨炎附勢之輩與香港 土共，亦為維持其所謂合乎「政治倫理」的優勢而漠視持衡取態、不顧公道。
羅德丞主催議會分組點票，使民主派議員的觀點，永遠成不了政策主張，而公正酌情、平情議決的議會效能，遂遭徹底摧毀！許仕仁二○○五年策動的五號政改方案，一點不以「進展」為念，既不探索路線，亦無時間進程，功能組別議員無改、委任成分保存，猶有「退」者，是行政長官委任的區議員能夠自動晉身選委會（票選行政長官的小圈子）成員，為建制「種票」設立可亮綠燈的開關掣……。
執政者挖空心思，不是以「民」為「主」賣力，而是為方便京港權位中人易於操控而籌謀；當家的，到了作主時刻，便識趣地把中聯辦、港澳辦引到台前。港人若嚴肅面對香港政治，許多人便會悲從中來，又或哭笑無從，惟有帶點玩世的態度，才能在此顛倒世情中，活得比較輕鬆；回歸以來，「當家做主」聲聲入耳，身不由己的虛與委蛇，天天見聞，能不精神分裂!?
雙英出線角逐行政長官，「熱身賽」的假戲真做與真戲假做，「戲碼」層出不窮，充分體現香港政治的「民主Ａ貨」本質；不過，冒牌貨也有取法乎上的「精進」與愈趨下流的卑鄙低俗，不進反退，Ａ貨便淪為更不值錢亦更不易引人上當的Ｂ貨Ｃ貨……，物況如此，政何以堪！
就以行政長官選舉看，第一屆有吳光正毋忘小圈子權貴以外的市民，在董建華、楊鐵樑、李福善幾位候選人當中，率先面對傳媒、拿出政綱、公開辯論，戲假情真，雖然最終問鼎不成，仍然贏得雖敗猶榮的掌聲。
梁振英近日頻頻落區、拉攏群眾，搶在未能及早辭官的唐英年之前，大打親民牌，讓沒有真民選的港人，體驗到虛擬性民主的政治感，梁氏民望因此跳升，行動成績理想；可惜為「疑似候選人」所誤，「備選」一詞，惹人胡思亂想—比如說過Ｎ年也不參選，何以高速轉線？「備選」是否止於其準備參選的個人心理狀態？抑或是經某方默許成為「備」用的政治代理？
峰迴路轉，選委會投票結果，民望高企的梁振英選情告急，比泛民的鐵票更稀疏更薄弱，暴露了香港小圈子選舉與民情是風馬牛的兩回事，連一直簇擁着香港如何扭曲制度以利建制傾斜利益的梁振英也幾乎不能入圍，那是近乎作法自斃故事的重演。
西環密室會，梁振英扭轉劣勢，說有把握獲得一百五十張提名票。明年二月十四日提名截止，別以為一直把弄權術的此辦彼辦絕對知道怎麼辦，「阿爺」如何「吹雞」鎮住黨中有派的分歧固然是未知之數，梁振英得到提名但差票若干而敗陣的話，有「年齡順位」優勢的他，會否與泛民陣營勾搭，彼此把心一橫，合成新政黨，作 「忠實反對黨」，監督政府施政，直到下屆普選，才以火鳳凰的姿態，爭奪行政長官寶座!?
不少港人以中聯辦、港澳辦馬首是瞻，但是這裏的政治變化，不管明天有沒有你我，亦並不全然在二辦的掌握中。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2011/12/blog-post_20.html
