柏林——德国，正成为欧元区最受欢迎的替罪羊。他们行动与否都“该死”。多少年来，德国境内与境外的新闻媒体专栏都言之凿凿，德国正在大步向前，在货币危机中扮演领导者的角色。安吉尔·默克尔总理（被媒体称之为“欧洲女皇”——译者注）果然如其所言，无疑再次证明了这不是一件好事。
英国的评论家们神经错乱，称德国（原文“柏林”，但在新闻报导中往往用政府所在的“首都”指称该国，如中国和中国政府称之为“Beijing"——译者注）预谋在欧洲建立其“德意志第四帝国”。这一说辞的基本指证在于，德国人在过去两次世界大战中没有得到的东西，他们正通过对欧元危机的救援重新取得——对欧洲核心的主导。
默克尔总理并未准备为欧元区所有未支付的账单买单。对于欧洲机构阻止既没有阻止危机、也没有证明有能力来解决危机，她同时提出了相当的质疑。正因为如此，全球的“容克和巴罗佐（在此泛指欧盟委员会）们”愤怒地加以指责。
反德情绪同样在法国蔓延。向来被法国人视为“榆木脑袋”的德国人，对于稳定货币的一系列原则死守不放。如果情况并非如此致命地严重，也许我们能对历史的讽刺报之以苦笑。历史的讽刺之处在于，德国人过去数十年来持有着显而易见的反美主义，而今他们却体谅到了同美国一样成为一个领导着——却不受欢迎——的玩家的感觉。
德国正成为欧洲的“美国”
德国在欧洲的处境，正如同美国在世界中的处境：其领导力随之而来的每一步行动都被上上下下、左左右右、里里外外地仔细审查。相对德国所能寄予的，其他国家正不断要求更多、更多地解决问题的能力（和意志）。与此同时，德国也唤醒了怨恨。
这一态度对德国人而言亦未尝不正确。以欧洲为鉴，德国人发现自己正面对着自己对待美国那种矛盾的期待。二者何其相似。
面对美国在欧洲与世界布置下的安全网络，德国在过去数十年中一直在安全网之外游弋。他们和其他欧洲人一样，并未对安全网的维护贡献出自己应尽的份额。
不过，德国仍希望成为这一对话的一部分，发挥具有影响力的作用——但美国人最终的所作所为都不是他们的初衷。即使是将在阿富汗训练警务人员这一点铭记在心，也未使德国人停止重视自己犯下的错误。
可以肯定的一点是：美国人总是做得更好些。从他们拒绝弄脏自己的手就可以自然而然地得出这一假设。就安全问题而言，欧洲人就像提线木偶下摇摆的、脾气恶劣又年纪一把的批评家。他们坐在球场边上对正在进行的比赛进行评头论足，而此刻美国人和他们的硬实力正在外围有所作为，占得或多或少的成功。
对德国这一西方最先进的国家所羁绊着的这种病态关系，此时风头正劲。一夜之间，每个人都希望德国人拿出解决方案。而德国人一旦当真提出来自己的想法，他们又欲求不满地批判菲薄。
欧洲国家最希冀的情形就是：无论他们是否是欧元区的一员，都让德国来挖心挖肺地吐钱——此外，不准对此提出任何条件，否则即视德国在欺负其他欧洲国家。
早期的情形明明是：美国的纳税人理应来承担对北大西洋公约（下简称“北约”）组织买单的压力，但每个人都想对北约事实上应如何运作而拥有发言权。但今日欧洲的态度清清楚楚地写着：德国人应该无条件买单。一旦提出任何要求，即视德国要甩丑陋的“主导”（称霸欧洲）王牌。今日欧洲的态度清清楚楚地写着：德国人应该无条件买单。一旦提出任何要求，即视德国要甩丑陋的“主导”（称霸欧洲）王牌。
当下欧洲正纵容自己对德国又爱又恨的一种关系，与德国对美国的感觉大相径庭。作为欧元区的核心，德国是“不可或缺的国家”，没有德国，一切免谈。没有德国，更无从计议对欧元区的救赎。也正是意识到这一点，欧洲其他国家采取了否认与拒绝的反馈。
过去，德国人总是怨恨美国——美国人不仅将他们从纳粹之手中拯救出来还建立了德国的民主。从现今的欧元传奇中可以预计到的相同之处在于，德国重演了美国的历史角色。
诚然德国应当继续阻止危机，但欧洲其他也不会轻易原谅德国——这反而更加证明了他们是如此地依赖德国。因此我们不要指望任何感谢。所有的理性应用以确保德国纳税人的利益并没有被纳入所有的危机管理之中。
查看评论
from 东西 http://dongxi.net/b13Qh
