複數均衡與次優理論
解讀Lipsey& Lancaster「次優模型」：
AB曲線代表一個經濟體中X商品和Y商品的生產可能性。CD是約束條件。如果沒有CD的話，最優均衡點在P點出現。但是因為有CD，P這一點是不可能達到的。在這種情況下，經濟會沿著條件約束線進行生產，因為無差別線、條件約束線與生產可能線會交接在點Q，所以Q就是「最優」的均衡點。但是如果收入增加，無差別線往上移，R點則為“最優”。雖然它並不能把經濟帶往最優的生產可能，但它可能符合社會的需求（無差別線代表需求，收入增加需求）；從這個角度看，R點與Q點並沒有好壞之分。這說明，社會需求與社會制度（作為一套支援總需求與提供激勵的機制）在經濟的發展過程中的影響比單純的生產力提高的影響更大（原因是社會需要為維持有效的財富分配付出必要的成本）。當然，經濟體可以用壓抑收入增加的方法來使經濟到達Q點，可是從總福利的意義上講，很難說這比社會的收入增加要好（但Q點在某場合可能是經濟發展的必要階段）。
這理論提醒我們社會發展存在多個可能性。如何使發展到達「更優」的均衡點取決於我們對世界的理解、行動與現實限制。「最優」的均衡點只在幻想中存在，它是根據不現實的假設而來的。當我們要去改變社會，我們要清楚知道我們的方案（很多人只有零散的想法）會把社會帶往哪一個均衡點上。任何從事發展、社會運動、政策研究的人士都應該緊記這一點。
http://wp.me/pXZbk-AQ
Filed under: 發展, 科學知識, 經濟學 Tagged: 經濟學, 可持續發展
from 山中雜記: http://montwithin.wordpress.com/2011/10/19/%e8%a4%87%e6%95%b8%e5%9d%87%e8%a1%a1%e8%88%87%e6%ac%a1%e5%84%aa%e7%90%86%e8%ab%96/
