美国总统拜登20日被问到对联邦众议院议长佩洛西计划访问台湾的看法时说“军方认为现在不是好主意”。此言一出舆论哗然。实际上，虽然美国两党对中国和台海关系政策形成了共识，美国的多次民调也显示同样的立场，但在主流民意之外，曾经甚嚣尘上的美国拥抱熊猫派并未寿终正寝，他们作为一股可大可小的暗流，仍在适时地努力影响美国朝野舆论。拜登总统中国政策的一摇一摆，随意或有意的口误，都受到注意。
为了广结盟友，拜登曾经举行过一次民主峰会，并将美中关系概括为“民主与专制的对决”。但他一直保持与中国国家主席习近平的沟通。具体处理美中关系的美国国务院，也一直没有中断过与中方幕前幕后的接触。国务卿布林肯上任之初就明确了对华政策的“合作、竞争、对抗”三要素；之后又加上联合盟友，对华竞争，加筑“护栏”，以防双边关系出轨的要点。如此平衡的拜登政府中国政策，在曾经得势的拥抱熊猫派看来，却仍然过于对抗和强硬。
前美国国务卿基辛格（Henry Kissinger)就是这派观点的代表。他一直警告：美国和中国之间日益敌对关系可能会引发一场全球性的“可与第一次世界大战相比的灾难”。据美国之音报道：基辛格最近再次批评拜登政府的对华政策过于对抗性，过于受国内两党政治的影响，他呼吁拜登总统采取打开中国大门的前总统尼克松的灵活性。他的批评在有关美中关系走向的辩论中引起了不同反应。
据彭博新闻7月19日的报道，现年99岁的基辛格认为，当今地缘政治需要“尼克松的灵活性”，以帮助化解美国和中国之间以及俄罗斯与欧洲其他地区之间的冲突。他批评说：“拜登和前几届政府受美国国内对中国观点的影响太大。”他说，“防止中国或任何其他国家的霸权很重要。”但是“这不是可以通过无休止对抗来实现的，”
基辛格说，拜登总统应该警惕别让国内政治干扰了“理解中国永久存在的重要性”（the importance of understanding the permanence of China）。在基辛格的脑子里，没有把中国与中共分开的慨念，而在特朗普任期后半部分时，由美国国务卿蓬佩奥提出的这一重要慨念，恰好又没有得到拜登政府的继承，因此基辛格就仍然可以说什么“理解中国永久存在的重要性”。对他来说，因为“中国是永久存在的”，所以中共也是永久存在的。
50年不变的基辛格地缘政治学说也许并不会干扰拜登政府的决策，但基辛格并不是一个人，而是拥抱熊猫派的代言人。据美国之音报道，基辛格的朋友、美国企业家、史带基金会主席莫里斯·格林伯格（Maurie Greenberg)在本月在《华尔街日报》发文，呼吁“重建美中关系”，并宣布成立一个包括他自己在内，由14位美国商界金融界领袖和前政府高官成立的新组织来推动有关工作。
该组织成员包括前驻华大使博卡斯(Max Baucus)、前国防部长科恩(William Cohen)和前美国贸易代表希尔斯(Carla Hills)等多位卸任政府要员，以及美中关系全国委员会会长欧伦斯（Stephen Orlins）、前美国参议员利伯曼(Joseph Lieberman)等人。
该组织表示，“尽我们所能改善美中关系，现在比以往任何时候都更符合我们的国家利益。”该组织呼吁拜登政府恢复被特朗普政府废除的一些双边对话机制，如美中经济和安全战略对话机制等。“我们的新小组旨在帮助重建这些渠道，并在相互尊重和理解的基础上重新建立建设性的双边对话。”
综上所述，很难说美国的拥抱熊猫派寿终正寝了，但令人不安的还有拜登政府有关中国政策的不同说辞。今年3月18日拜习视频会谈后，中方发布的内容显示，拜登重申：美国不寻求同中国打‘新冷战’，不寻求改变中国体制，不寻求通过强化同盟关系反对中国，不支持‘台独’，无意同中国发生冲突。美方愿同中方坦诚对话，加强合作，坚持一个中国政策，有效管控好竞争和分歧，推动美中关系稳定发展。我愿同习近平主席保持密切沟通，为美中关系把舵定向。“ 拜登以上承诺的“四不”，外界怀疑为中方捏造，但美国官方未予以任何否定。
今年7月9日G20部长会议期间，美国国务卿布林肯与王毅会见，并将拜登3月18日的“四不承诺”扩展成“六不”：美方不寻求对华打新冷战、不寻求改变中国体制、不挑战共产党执政地位、不寻求围堵中国、不支持台独、不寻求改变台海现状，其中增加的是“不挑战共产党执政地位”和“不寻求改变台海现状”，是为了表明与北京修好的诚意，从而在俄罗斯入侵乌克兰议题上获得中国中立的保证吗？
中国外长王毅并不客气，趁机提出美方在台湾问题上的“三个务必”，要求美方必须谨言慎行，他还要求美方遵循“四不一无意”承诺，甚至提出了以下四张清单：要求纠正错误对华政策和言行的清单、中方关切的重点个案清单、中方重点关切的涉华法案清单、中美八个领域合作清单。
