民主化不仅是制度上的白纸黑字，也是文化上习惯的习得。总结上就一得，要脱离“巨婴心态”，一个沉迷宏大叙事，无比相信政府，崇拜全力和暴力，崇尚自扫门前雪不乐于参与公共事务，过于追求短期实际利益的民族，真的能在短时间内培养起民主的习惯吗？
说一下情况和中国类似的国家
俄罗斯：怎么说也是欧洲国家，信奉基督教，19世纪就有十二月党人了，底子不知道比中国高到哪里去了，但晃晃悠悠30年后还倒退了
日本：首先日本几百年的幕府体制本来就不同于中国的大一统中央集权，和欧洲封建制度相近，更有孕育民主的温床。其次，也得感谢美国人的驻军和强行民主改革。
韩国：和中国最相近，但毕竟只有5000万人船小好掉头，而且也有美国驻军，但韩国的民主化完善程度未必强于台湾
台湾：早期虽然也独裁了一段时间，但以居于少数的外省人去统治居于多数的原住民，本来就容易孕育对政府不信任的文化。再者也是船小好掉头，受美国影响大。
6 个回复
1. 粉红全家喂蜘蛛 翻墙唯一目的 合法问候粉蛆全家兼祖宗一万九千八百二十一代
大清倒台 北洋倒台 国民党倒台 都没实现
凭什么共党倒了就能实现呢
2. 崇祯十七年 政治平权，而有经济平权
那要看具体如何倒台了。
彻底的革命应该能催生出来一个民主的政体，但如果是像前苏联那样，上层搞权力斗争、只是形式上的改头换面出来一个所谓的“民主政权”。实质上还是一次不彻底的民主改革。
当年俄罗斯93年宪政危机，倒退到独裁的一大因素是军队未完成国家化，叶使用军队镇压了抗议者。
民主和法治是相依存的，想实现民主，就必须要依靠法治。只要一出现人治的苗头，那最终就会倒退成专制独裁
3. 仲长若谷 生于专制是我们的不幸，结束专制是我们的责任
试着把你问题中的“中国”这个概念换掉 把整个问题变成
“中共倒台后 上海真的能实现民主化吗？”
“中共倒台后 新疆真的能实现民主化吗？”
“中共倒台后 真的能实现民主化吗？”
或者具体一些
“中共倒台后 如何确保新政府不是一个更残暴专制的组织”
“中共倒台后 如何设计符合民主化的基层管理制度以取代先前的居委会制度”
“中共倒台后 应如何在教育中通过教材设置和教师行为规范来强化学生的民主思想”
会更有讨论的空间和价值
4. Darrencyb
中国解体，分割成小块独立，然后才能逐渐转变成民主，这在推背图中已经有提示：兄弟六七个原来是一家。
5. 雙加不好的鴨語者 doubleplusungood duckspeaker
如果是改良，那在港澳實行民主，然後北上廣深隨後，最終全國民主化的路線被堵塞。現在傾向外力，或內部崩潰。
比較理想是聯邦制，一方面，避免權力集中在中央政府；另一方面，在共黨近三十年間，六四後以推崇民族主義的情緒下，要讓大多人接受。
6. 锤子教教主 送共匪见马克思
民主需要民众人权意识地觉醒，需要民众对个人权利的主张，有参政的意识。共匪实行愚民教育和管控多年，民众被洗脑深入，要在短时间内唤醒民众有一定困难，但并非不可能。尤其是近年国内每况愈下，共匪的管控也并非滴水不漏，很多人可能已经醒了，只是发不出声音而已。一旦共匪垮台，民主的到来是有希望的，没有人想挨下一个不叫共产党的共产党的铁拳。
from 新·品葱 https://pincong.rocks/question/46288
