美国总统川普（特朗普）与中国国家主席习近平就美中贸易争端达成暂时停火协议，但美中两国政府却“各自表述”，双方发表的官方声明有明显不同。对此，有美国学者认为，这代表双方仍存在歧见，贸易战暂时停火并不会持久。
《美国新闻与世界报导》（U.S. News & World Report）于12月3日发表亚利桑那大学（University of Arizona）政治学助理教授库奇克（Jeffrey Kucik）的文章说，除了贸易赤字和工作机会之外，贸易战已发展成地缘政治学竞争日益加深的象征。
库奇克表示，美方在声明中强调90天的谈判期限，以及中方承诺购买大量美国产品，而中方则着重在外交、区域性议题，甚至还提到“一中政策”，这是因为贸易战从来都不只是针对贸易。
随着美中紧张关系的升级，身为政治学者的库奇克相信，美中声明的不同凸显出两国领导人在认定什么事情最重要和以什么方法完成等方面有显著差异。
他在文章中写到，对于贸易战而言，这两个议题有弦外之音──中方愿意吸收经济上的损失以换取在攸关国家利益的议题上采取强硬态度。
这就是为什么中方的声明强调川普承诺继续遵循“一中政策”，而美国的声明却没有提到这一点。如同往常一样，（中方认为）贸易问题的重要性低于领土问题。
而中方的声明也比较着重在经济合作和修复外交关系上，也就是那种过去几十年来美国总统（对中）的典型对话。它还提到美中两国领导人计划互访，并致力于取消关税，达成一个互惠和双赢的协议。
相较之下，美国的声明比较专注于暂时停火对美方有何利益。
库奇克主张说，在90天的期限内，美中双方不太可能达成有意义和持久的协议。如果川普想赢得这场战争，他必须了解，中方不会轻易让步。中方领导人可能期待在正式的和平协议产出之前，美方能在台湾或南海等复杂的领土议题上做出让步。
库奇克在文末指出，在两国领导人应对世界的方法看似逐渐不同的情况下，川习会的协议只是暂时中止贸易战，并非使其停止。
from 口岸财经 – 原鹰盲 https://www.kacj.com/news/chayi.html
