剛過去的星期日（9月4日）傍晚，在藍田公共屋村啟田邨出現一條長長在山邊人行道蜿蜒的人龍，他們排數小時也為了投下手上一票，另一邊香港島中產的太古城居民，排了近4、5小時，到零晨2點半，堅持要投票給雨傘運動青年領導羅冠聰及民主黨新生代許智峯。香港立法會選舉220萬人投票，58%歷史新高投票率，這些現象説明了什麼？
3次經典選舉
回顧香港人的選舉歷史，影響投票行為來來去去就只得一個因素：中港關係，每當中港關係緊張、對立、矛盾惡化，就必定推高投票率，也影響反建制陣營的得票。香港曾經有3次這樣的選舉，最經典是1991年第一次直選立法局，六四情結令民主派大勝；2004年那屆因2003年反對《基本法》23條立法，爆發50萬人上街遊行，翌年投票率創新高，民主派也取得好成績。2016這一屆投票率更超越2004年，究竟，這一次香港人對中港關係，表達了什麼訊息？
雖然220萬香港人出來投票，但在《基本法》所創設的「古怪體制」下，結果仍然是改變不了整體的政治格局，立法會內一半是小圈子產生功能組別議席，加上量身訂造的比例代表名單投票制，令親北京的建制派牢牢控制40席，非建制陣營只得29席，他們掌握的只有否決權。
表面來看，好像一切如常，局面受控，但這是繼今年農曆初一旺角騷亂後，另一場更洶湧的海嘯來襲，是暴風雨的前夕。因為這次選舉其實宣告了港式獨派登場，溫和、中間的傳統泛民政黨加速消失，這是香港自1991年引入立法局直選以來，政治生態出現了質變。這是兩年前那場歷時79日街頭佔領行動的持續影響，政治上北京及特首梁振英不單沒有解決丶緩和矛盾，反而更強硬對付年青人，將政治黑手伸入大學，傳媒，最後終於到了下一波爆發階段。
佔領運動的後續
雨傘運動後，政改拉倒，民主化原地踏步，政府不斷拘捕、起訴，年輕人的憤怒無從宣洩，運動迅速分裂，主流民主派雖然在議會繼續進行激烈抗爭，包括拉布條、佔領主席台，阻止撥款表決，但無法形成一條新政治路線，加上梁振英強硬回應，朝野之間完全陷入僵局。而領導雨傘運動的學聯則受到同學指責，大專院校出現「退聯」運動，多間大學學生會退出學聯。
香港反對運動空前分化，以香港大學學生會為首，年青人轉向港獨，短時間內梁天琦「本土民主前線」及梁頌恆、游蕙楨「青年新政」崛起，經過2015年區議會選舉及2016年6月立法會補選，港獨運動走上政治舞台。但雨傘運動中學聯、學民思潮及社運人這一翼並未消失，政治上他們飽受攻擊，認為要為雨傘運動失敗負責，好像一時失去光環，但市民可不是這樣想，兩年來普羅香港人對佔領運動的支持並沒有消失。今屆高票當選的朱凱迪丶劉小麗及羅冠聰，都是代表另一種抗中拒中意識，他們提倡本土自決，稱為自決派。在政治光譜上，自決派與港獨相近，甚至可以視為變種，自決與港獨派是有機會成為聯合陣線。
1991年選舉登場的民主黨是「大中華統派」，雖然自1989年六四以來，北京與民主派雖然關係惡劣，但雙方維持「鬥而不破」關係，支聯會在1997年後可以繼續存在，但井水不能犯河水。2004年選舉造就的是公民黨，他們重視公民社會、普世及核心價值，但仍接受基本法憲政框架。
2016年選舉後上場的，是拒中抗中的朱凱迪、劉小麗、羅冠聰、姚松炎、梁頌恆、游蕙楨、陳志全、鄭松泰等人。這股勢力形成過程已經有7、8年，2008年選舉激進勢力抬頭，傳統泛民一直萎縮，由2008佔47.8%到今屆只得28.8%，而激進勢力則上升至26.1%。傳統泛民資深議員如李卓人、何秀蘭、馮檢基均告敗選，而接班的新生代，他們也開始告別上一代大中華「統派」意識形態，漸漸向自決派靠攏。這是形成自決聯合陣線的開始。
借機登場追悔莫及
自決及港獨運動，是在梁振英管治下迅速成形，借此次反梁形勢下的選舉正式走入議會。若干年後北京回頭再看，必定追悔不已，因為我認為現時香港市民並不一定是支持自決及港獨理念，而是一種抗議票，是反對粱振英「倒行逆施」，所以選一些夠「硬淨」的人進入議會，與梁振英及共產黨對著幹。梁振英打開了港獨這個潘朶拉盒子，今後北京要再強硬阻止的政治成本愈來愈高，自決獨立運動，或明或暗，或急或緩，都會成為反對運動的主流。
北京如何調整對港政策，已經迫在眉睫，若強硬下去，取消當選有港獨傾向議員資格，立即引起更大規模騷亂。若改弦更張，「窗口」是借明年初舉行的行政長官選舉，拍板換人，以宣示溫和路線，緩和香港內部抗中反梁氣氛。
香港，已到了關鍵時刻！
劉細良
from 也是這裡，也在這裡~ http://ktoyhk.blogspot.com/2016/10/20160907.html
