我在《什么是“去中心化”？》（https://medium.com/@QuantifiedEnv/cb490365b7d8）一文中已经讨论过微博的“去中心化”特征。越早进入微博并且活跃的人，能够获得越多的粉丝；粉丝越多的人，能够获得越多的新粉丝：这就是微博大V的形成机制。这实际上是一种马太效应，即“多者愈多”。
我
在前文中也讨论过，微博打击大V运动是一种蓄意攻击或协同攻击。这种攻击的实施方掌握了微博里谁是大V的关键信息，并对他们实施声誉攻击（可能是基于事实
的）或直接清除。无论是对大V的声誉攻击还是直接清除，都对微博用户之间的连接构成了不可逆的破坏，因为微博用户之间的连接是自愿性而非强制性的，是基于
声誉的而非基于权力的。当一个大V的声誉受到攻击时，其他用户就不会再愿意转发其推文。以薛蛮子（http://weibo.com/charlesxue）
为例，在2013年7月其最新12条推文的转发次数为1031、1194、293、374、548、1262、566、229、1546、2197、2、
295，而在2014年7月其最新12条推文的转发次数为977、57、37、23、477、227、33、50、27、97、14、384。当一个大V
被直接清除时，其他用户则无法转发其任何推文。对方舟子（https://twitter.com/fangshimin）的微博进行直接清除则是最新的攻击行动。
今年7月CNNIC发布的《中国互联网络发展状况统计报告》（ http://www.cnnic.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201407/P020140721507223212132.pdf）
的数据显示， 2014 年 6 月相比2013年12月，中国网民数增长2.3%达 6.32 亿，手机网民数增长5.4%达 5.27
亿，微博web用户数增长-1.9%达2.75亿，微博手机用户数增长-4.0%达
1.89亿。这说明，在整个互联网用户增长的背景下，微博用户却出现了显著的负增长。那么，在微博用户负增长的背景下，由于没有新用户的加入，微博大V的
形成机制即“多者愈多”的马太效应就不再成立。也就是说，不会再有新大V产生。
既然微博不会再有新大V产生，所谓“正能量”自然也就无法成长为新大V。可能的结局是，不再活跃的微博从一个公共话语平台沦为一个纯粹的商业营销平台，并成为垃圾和广告信息的集散地。
这
里要指出的是，微博的式微是微博本身有问题，而不是整个互联网被专制驯服。中国极权体制有60多年的运行史，而互联网在世界的普及不超过30年。互联网对
抗专制的过程是一个“迭代”的过程，微博的式微正好为其他工具提供发展空间。可以预见，推特会取代新浪微博成为中国人新的微博平台。
from Medium https://medium.com/@QuantifiedEnv/45dd87b43ba
