今天我去了投票。結果我沒有撕票，也沒有投票給蒼井空或者草泥馬－－我投了白票，原因是自己的職業病－－那選票是由讀票機點票的，那選票令我想起了平時的MC題試卷，撕票或者投給蒼井空會過不到機，不知官方會怎樣記錄撕爛了的選票，所以便投了白票，讓數據上出現一張白票。
這個選舉的荒謬之處，前文已經說了。理論上我在選委會選舉中有兩票，一票是基督新教自己攪的教內選舉，另一票是功能界別。相對於那些控制了n間公司、n個聯誼會的人，兩票真的不算多，但我為我這兩票感到汗顏。汗顏的原因是單以選選委的所謂權力而言，我這兩票已經是特權。理論上香港只有二十萬人在選委會選舉有票可投，那其餘的三百萬成年永久居民呢？他們是underclass嗎？當然，相對於那些控制了n間公司、n個聯誼會的人來說，手握兩票的，也只是underclass。而事實上即使有票可投，我那張功能界別的票頂多也只能影響1200席裡面的30席。
為什麼一個地方的統治者選舉，九成選民是沒有資格選的？這種九成人沒票的選舉，是不折不扣的香港之恥。
身為一個underclass裡面有票可投的所謂選民，我的票理論上可以投給支持泛民主派的選委候選人。為什麼我沒有這樣做呢？根據這些候選人的說法，他們當上選委之後，(1)可以把訴求直接向候選人表達，而且因為有票，所以特首候選人面對他們的質詢的時候，要作出回應或者承諾某些東西；(2)可以提名泛民候選人，讓他有機會入局，把議題帶入電視辯論，要求另外兩個候選人回應，以及在電視平台上宣傳民主理念；(3)突顯特首小圈子選舉的荒謬性。
其實(1)，那些訴求民間和立法會泛民議員已經提過n次。那些特首候選人會聽的話早就聽了。泛民選委就算全部勝出，也只佔1200人裡面的百幾人。為什麼特首候選人要聽你們說的話？在現在的情勢下，選票大部份已經歸邊，泛民選委根本沒有機會當關鍵少數；(2)電視辯論如果是何俊仁對唐梁的話，我真的不認為他做得到，而且有機會被KO，那就反而加強了唐梁的認受性；(3)以何俊仁的政治能量和支持度而言，他的出現真的能突顯小圈子選舉的荒謬性？還是讓社會認為何俊仁輸了是天經地義，加強了小圈子選舉的合法性？
小圈子選舉的困局是，無論怎樣攪，今屆特首選舉都一定是中央欽點的人（即是唐英年）勝，而所謂的對手，就是梁振英這種人。簡單來說，是大家冇得選擇。而那個所謂選舉，根本就是一場荒謬絕鄰的馬騮戲。這種馬騮戲，如果選委們去發問、投票，好聲好氣地把儀式做足，而不是去掀破它不公平之處的話，結果就是很多不求甚解的人更加感覺良好，以為制度沒有問題。
我的界別沒有聲言在特首選舉中堅持抗爭路線的選委候選人，所以我只好投下白票。
其實讓唐英年或梁振英任何一人勝出，本身已是對這種不公平制度的最大諷刺，不加入民望更低的何俊仁，效果更佳。
我是針對何俊仁的，因為他領導的民主黨是通過政改方案的罪魁禍首，現在的1200人選委會比2005年政改方案建議的更不民主，都是何俊仁和他的民主黨幹的好事。試問我怎能投票給明言會支持很可能是何俊仁的泛民特首候選人？
（內地人投票給蒼井空以抗議欽點候選人的假選舉）
後話：
那張功能界別選票像水蛇春一樣長，但候選人姓名竟然沒有其政治聯繫的備注。如果要在那65人之中選30人，便要記得那二30人的名字(他們的排名是抽籤決定的)，如果我沒有帶那些候選人文宣單張，根本不可能背出那30個名字。
這種小動作有什麼意義？意義就是令選民混淆，令那些候選人聯合名單的作用減低。這種小動作完全反映了這個政府的小人特質。
延伸閱讀：
投票給蒼井空的意義
from Kursk's Xanga http://kursk.xanga.com/757536105/%e6%88%91%e7%9a%84%e4%b8%80%e5%bc%b5%e7%99%bd%e7%a5%a8/
