来源:
自由亚洲
加拿大参议院针对《外国登记处和问责法案》进行讨论，反对法案的华裔参议员胡元豹和提出法案的参议员郝萨科斯(Leo Housakos)进行了激烈辩论。
由加拿大参议员郝萨科斯提出的《外国登记处和问责法案》日前进入二读辩论阶段，却受到华裔参议员的批评。胡元豹认为，就像上一届国会中，前议员赵锦荣也曾提出《外国影响注册法》，这些法案都将任何与中国有机构性联系的加拿大人假定是外国代理人或潜在的代理人，所以大到类似华为这样的中国企业，小到一个文化社团丶中小贸易商或是留学生，都可能被要求登记。
胡元豹质问郝萨科斯，是不是也同意法案引发的争议很大？“按照此法，基本上所有合法的丶与中国有联系的机构实体都必须要注册登记，所以之前在微信等社交媒体上传播的文章中，提到很多机构社团在前国会议员赵锦荣所提出的法案之下都是被针对的对象。你是不是也觉得文章中所说的是正确的呢？”
胡元豹还引用一些例子，称郝萨科斯这个法案打混水仗，还把中国列为主要威胁对象。
郝萨科斯则说，中国的威胁是加拿大国安情报都指出来的实证。他也回击胡元豹刻意用一些极端例子模糊法案宗旨，但法案条文是很清晰的。
“我说得很清楚，如果你的组织机构有收取中国政府的资金，却在加拿大进行运营，那就必须要注册。我并不反对这些组织在加拿大运营，只是要先报备。我觉得我们不需要中国资金来协助加拿大的文化机构进行加中文化交流，我们的机构可以自行运作，北京照顾好他们在中国的机构就可以了。”
两人激烈交锋大约十分钟后，另一位华裔参议员胡子修也发话了。有麦基尔大学研究学者分析去年联邦大选中，大量文章微信中传播攻击赵锦荣，导致赵锦荣落选，随后引发主流媒体跟进报道。胡子修驳斥这种说法是子虚乌有。“现在你(赵锦荣)说你受到中国代理机构的影响而失去国会议员席位，但不是这样的，孟晚舟在温哥华被捕，你有很好的机会可以选上的。我提醒赵锦荣很多次，但他依然故我。”
奇怪的是，胡元豹上个月主动发一篇文章到加拿大中文媒体，不仅批评外国影响法案和英文媒体报导失实，还暗指赵锦荣在大选中落败却输不起。文中说，微信上对赵锦荣法案的不同观点“不是虚假信息，而是一种合法辩论”。
赵锦荣随后也发文回应胡元豹，称这个法案初衷是保护加拿大利益，而任何法案在加拿大都有充分公开的辩论程序，不明白“为何加拿大立法者全力捍卫外国势力多于保障加拿大社会”。
本周二加拿大港加联、温支联、沙省与香港同行和温哥华香港协进会四个组织也发出声明，反击“胡元豹以笼统包揽的用词去解释法案中明确定义的特定官员，无疑是试图误导公众对法案的理解，以虚假的包装恐吓民众”。
港加联主席冯玉兰更不理解的是为何胡元豹文章内批评的是英文媒体，却只发文给中文媒体？“他不胆敢走出去用英语来写，来接受全体加拿大人的答辩，我说这是非常心虚的一种行为，我首先给他一个中文的反驳，但接下来有英语的，不会止于用中文来答辩他。”
去年九月的一项民调显示，88%的加拿大人支持外国代理人必须注册。
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202205/%E5%A4%96%E5%9B%BD%E5%8A%BF%E5%8A%9B%E6%B3%A8%E5%86%8C%E5%BD%B1%E5%93%8D%E6%B3%95%E5%9C%A8%E5%8A%A0%E6%8B%BF%E5%A4%A7%E6%8E%80%E9%A3%8E%E6%B3%A2.html
