直至執筆之際，特首林鄭在修訂《逃犯條例》(「送中」條例) 一事上的態度，給人的感覺，就是相傳毛澤東在文化大革命時的名句: 「與天鬥，其樂無窮！與地鬥，其樂無窮！與人鬥，其樂無窮！」
首先，讓我們回顧，林鄭在推動「送中」條例至今的言與行：
早在2月19日，林鄭就指社會上有不少對「送中」條例的意見，是「近乎天馬行空、過分擔憂」的。
3月31日, 民陣發起第一次反對「送中」條例的遊行，報稱有12,000人參加；翌日，她回應指政府的態度是事不避難，「我哋係唔會收返條條例」。
4月28日，民陣發起第二次反對「送中」條例遊行，報稱有13萬人參加；行政會議成員湯家驊接受訪問時說，欠缺說服力的民意是不具代表性的，因此，若特首林鄭月娥問他意見，他認為是不值得讓步，而林鄭果然沒有讓步。
4月29日，當《星島日報》刊登社論指遊行反映公眾對修例「疑惑不安」，商界、外商亦有很大疑慮，「政府不能再置之不顧，繼續強闖」的時候，她仍然堅持「送中」條例草案具有迫切性，是「刻不容緩」，必須爭取在今年立法會暑假休會前通過。
5月9日，林鄭出席立法會行政長官答問大會時，回應香港回歸前通過的引渡條例，不把內地列入可移交地區之一時指出，「並非如部分人所說，中方在『中英聯絡小組』(提出) 如包括內地會影響香港的順利交接，(這些言論) 全部都是廢話。」然後，她又支持保安局局長李家超形容香港歷屆政府都沒有修訂《逃犯條例》，是「鴕鳥了 22 年」的說法。「既然李家超局長用了『鴕鳥』兩個字，我都不得不撐李家超局長。」這個回應，令立法會議員胡志偉指責她：「啱都聽、唔啱就唔聽。我想問下你：你係咪即是說，過去三任特首失職？董建華失職、梁振英失職、曾蔭權失職，因為得你先咁叻，在 23 年後堵塞漏洞？」
5月14日，25名民主派立法會議員聯署去信林鄭，要求會面商討化解修訂「送中」條例的爭議，但特首辦不派代表接聯署信。同日，《南華早報》引述消息指，林鄭認為一旦立法會再有不少人不喜歡法案時，政府就撤回，這樣政府又如何可以繼續管治。
5月15日，12 名大律師公會前任現任主席發表聲明，對政府硬推修例表示遺撼，她就在翌日回應：「基本上工作未做完，無咩可撤回。」
筆者不厭其煩、鉅細靡遺的重溫林鄭的回應，是想指出：文章一開始說，林鄭的風格很像老毛上述的語句，其實是錯誤的。但錯誤卻不在於指出林鄭「與天鬥與地鬥與人鬥」的戰鬥格，而是這句並不是毛澤東的原話。真正的句子，來自毛澤東寫於1917年的《奮鬥自勉》，原文是：與天奮鬥，其樂無窮！與地奮鬥，其樂無窮！與人奮鬥，其樂無窮！
原文的真正意思，應該是：與天、與地、與人一起奮鬥向上，是其樂無窮的，引申的意思，是為了改善現況，我們要與天地、與其他人一起努力奮鬥。由始至終，《奮鬥自勉》都強調，(當年的) 毛澤東，是將自己放在與天地人間同一陣線上，去一起奮鬥的，而不是現時的林鄭，將自己放在社會大眾的對立面，並向群眾挑釁！
民主黨立法會議員胡志偉，在行政長官答問會大罵林鄭：「你唔死都冇用呀八婆！」之後補充說，他覺得林鄭對修例的心態是「雖千萬人吾往矣」。用這句古文形容林鄭，其實一樣值得商榷。
這句話出自《孟子·公孫丑上》：昔者曾子謂子讓子襄曰：『子好勇乎？吾嘗聞大勇於夫子矣：自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉。自反而縮，雖千萬人吾往矣。」曾子對子襄說：『你喜歡勇敢嗎？我曾經在孔子那裏聽到過關於大勇的道理：反省自己覺得理虧，那麼即使對普通百姓，我也不去恐嚇；反省自己覺得理直，縱然面對千萬人，我也勇往直前。
問題是，身為領導整個特區政府的行政長官，我們的確看不出她有否反省自己理虧，例如：為何不親自和對修例有疑慮的人士見面，和他們討論，向他們游說？為何要在台灣當局、法律學者、專業團體、商界、外國代表等等相繼要求政府，不要急於修例的時候，仍然，考慮將「送中」條例繞過令議員可以逐條條文審議、官員必須立即回應議員提問的法案委員會，直接遞交上立法會大會審議？林鄭表現給大家看到的，怎樣看都不是「自反而縮，雖千萬人吾往矣」，而是自己覺得理虧，面對普通百姓，唯有去恐嚇！
令到大家人心惶惶的「送中」條例，會否被霸王硬上弓的通過，此刻仍是未知之數。但無論如何，我們期望見到的，是一位與大家站在同一陣線、一起奮鬥的特首，而不是「與天鬥與地鬥與人鬥」的鬥爭者。
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2019/05/852852-60.html
