中聯辦擁有三中商書店，立法會議員范國威提出質詢，政制及內地事務局局長聶德權的答話，可圈可點；只要多想一步，自然更深刻明白問題所在：
聶德權答謂：「中聯辦在香港進行符合他們運作及宗旨的工作，只要是依法，我們都不會干預。」
問題正正是，中聯辦經營書店，如何「符合」他們的「運作及宗旨」，「宗旨」是什麼？根據中聯辦網頁的「職能」，最接近「經營書店」一項，就只是「聯繫並協助內地有關部門管理在香港的中資機構」。職能亦只屬聯繫及協助管理，不是直接管理，更不是幾近全資擁有做老闆。一個聯絡機構大做生意，並且直接操控佔香港七至八成生意的連鎖書店出版社，所為何事？
政府的答覆亦云：「各書店的上架或下架書目的機制，完全是各書店根據商業考慮的自主行為，政府不會亦不能參與，否則便構成干預，這也是《基本法》第二十七條所保障的出版自由的應有之義。」
說到了問題癥結，「政府不會亦不能參與，否則便構成干預」，絕對同意；現在擺在眼前的問題正是，不是說特區政府參與賣書，而是中央政府屬下的中聯辦直接參與書市，直接做老闆賣書，中聯辦是中央政府一部分，套用同一邏輯，這就是政府參與，直接構成干預，影響《基本法》第二十七條保障的出版自由。
還有一句，聶德權談到：「商業運作就是商業運作」，中聯辦書局佔據龐大書籍市場是「自由市場的結果」。
現在詭異的地方正是，特區政府因為「自由市場」、「商業運作」不會干預；但轉個身，卻見中央政府以「老闆」的身分，「明正言順」直接參與、直接干預。
這就是國家資本主義的美妙。
在香港這個全地球最崇尚自由市場的經濟體系中，很多人相信，市場規律大晒、賺錢大晒、老闆係投資者，更加大晒，而無視這個所謂自由市場，是否有公平競爭、有沒有壟斷迹象、市場是否受國家操控；多少政治審查與政治宣傳，就是以「在商言商」的名義進行。
就以中聯辦書店為例，背後有國家龐大資本維繫運作及建立有效益的規模，淘汰對手。平常時候，「商業運作就是商業運作」，三中商於習近平上場前，運作與選書相對正常，文化出版界沒有太多的質疑聲音。然而，這些國家資本主義下的輿論陣地棋子，到有需要的時候可以立刻變臉，聽黨指揮（就如佔領運動以後的一系列打壓），被質疑時，則以「商業運作」與「自主」掩飾背後的國家行為，而由於國家由一黨獨斷，正確而言，那甚至不是國家行為，而屬一黨專政，以自由市場商業自主為名，專政專到能操控你在大書店看到什麼書。
在內地，傳媒姓黨、書店姓黨；今年三月的《深化黨和國家機構管理方案》下，新聞與出版直接納入中宣部管理，中宣部即是中共中央宣傳部，屬黨的重要單位，主管意識形態宣傳、監管輿情輿論；在香港，當中聯辦直接做三中商老闆，書店也姓黨，黨國資本主義下之業務，從來就不是純然的「商業運作」。同樣是中聯辦做大老闆的《文滙報》與《大公報》，近年這兩份甚少人讀的黨的喉舌，不惜工本免費派報到你府上屋苑大堂，難道你又相信這是商業運作？
特區官員答話要扮天真，我見猶憐；我們平凡百姓，要認清時勢，做一個聰明的讀者，做一個不被愚弄的人。
*** *** ***
至於仍有不少人樂此不疲舉例謂三中商無政治審查，好些民主派的書都有賣等等講法，舊文已反駁，此處不贅，請參閱：
