來港近四十年，傳媒工作者 Tim Hamlett，指事件是香港自由空間急速萎縮的又一例證，他狠批主事政府官員，只看北京旨意，不理會對香港的傷害。他提醒一眾像他般以港為家的人，即使在紛亂的局勢中，也要保持頭腦清醒、看清真相，而他則會繼續書寫香港，直到最後不容於這個城市的一天。
＊ ＊ ＊ ＊ ＊
滿頭銀髮的 走進咖啡店，鼻樑上架著橢圓眼鏡、上唇蓄鬚子，看起來像剛從科幻美劇《西部世界》（Westworld）的小鎮走過來，身上沒有三件頭呢絨西裝和袋表，只穿著外套和有巨型鷹頭黑 Tee、腳踏涼鞋的「街坊裝」。身材高大的他，微微地駝著背張望，在等待飲品的顧客中鶴立雞群。
73 歲的Hamlett 是本地資深政治評論記者和編輯，曾任職多家香港英文媒體，包括《英文虎報》的調查報道組編輯、為《南華早報》寫評論專欄，以及為港台《傳媒春秋》任主持。八十年代末，他當上浸大新聞系助理教授，全職為人師表。退休後，他繼續撰寫政評文章，亦是本地獨立英文媒體《Hong Kong Free Press》的客席編輯。
Hamlett 呷了一口咖啡後，就說毫不驚訝會發生驅逐馬凱事件。由提倡港獨的陳浩天兩年前被取消參選立法會選舉資格，到保安局以《社團條例》取締香港民族黨，以及今次事件，他指全都是中國共產黨「殺一儆百」的行事作風。
Tim Hamlett
他說，港府趁馬凱工作簽證快將到期就出手打壓，做法「可恥」，馬凱根本對政府並無威脅，他又指《基本法》27 條賦予港人言論、新聞和結社自由，一向開放自由的香港，本不容對異見人士或政黨作政治審查，今次以入境處之名行事，實在有違法治精神。
壓迫多數由迫害一個人開始
「政府說這事件無關新聞自由，實情當然是有關！如果有人不能表達其觀點，（媒體）也就不能報道他的看法。」他說。「入境處根本不應將那些持令人不便（inconvenient）觀點的人士，排除在外。他們有權拒絕入境，但不應以此為手段作審查，尤其是這些人在港的言論。」
Hamlett 提到，被公認為第二次世界大戰以來最偉大的法官兵咸勳爵（Lord Bingham），所著的《法治》（The Rule of Law）一書指，法治之下，政府官員必須忠誠、公平合理地使用他們被賦予的權力。他指，《社團條例》一向被用作打擊三合會罪行，今次保安局引用第八條禁止香港民族黨運作， 並無合理地使用被賦予的權力，目的只是禁止宣揚「港獨」活動。
他語重心長地引述一位巴基斯坦藉作家的說話：「壓迫多數由迫害一個人開始（Oppression always start with individuals）... 如無人發聲的話，將會陸續有來。」
近日，Hamlett 在閱讀荷蘭學者、中國歷史學家馮客（Frank Dikötter）的著作《文化大革命：一部人民的歷史，1962 -1976》，書中描述那段歷史之悲慘，令他想起諷喻蘇共極權的名著《動物農莊》中，由豬群領導農莊動物發動革命成功、驅逐人類主人後，將「七誡」寫在牆上，成為必須遵守的法則，最後簡化為一誡：「四條腿好，兩條腿壞」（Four legs good, two legs bad）。
書中以此為極權高壓統治的比喻，Hamlett 指，文革時當權者說一，人民不敢說二，當政權宣稱「有兩條腿」是不好時，無論是否合法，都會用盡方法打壓。當年如是，今日放諸香港也一樣適用，只不過這道劃在牆上的紅線，名叫「港獨」。中國國家主席習近平一界定「港獨」是紅線，港府就用各式理由，把針對獨立運動支持者的迫害合理化，在香港連討論「港獨」也成禁忌，令每個人步步為營。
「紅色中國一向如此！皇帝頒下政策，每個人都要遵守。若在這方面沒有法例規管，或有法例阻礙實行的話，就抄捷徑去實施。這是共黨國家一向的做法！」他說。
自主權移交後至 2014 年的 17 年間，Hamlett 目睹香港的自由和法治在多方面遭蠶食，惡化程度近年更有加速之勢，他指有些人認為是「雨傘運動」後加速了，有些人則認為是習近平上台站穩陣腳後的事。
他說，鄧小平當年看到中國要改革開放，就必須在自由度上留一線，讓人民有喘息空間；近年中國政府卻變得愈來愈極權，逐漸逆轉邁向開放自由的風氣，內地維權律師和非政府組織被大肆打壓，教堂被毀十字架被拆，企業要有黨委書記進駐等。「他們認為（讓人民有自由）是重大錯誤，所以黨要在內地所有範疇全面操控。」
香港在大陸的「一國兩制」承諾之下，某程度上仍然享有內地沒有的自由，他指，近年香港人要求「普選」、爭取民主自由的行動，大大激怒了愈發變得極權的中國，香港成了一個「阻頭阻勢」的麻煩地方。
「平庸的惡」
為了「撥亂反正」，北京漸漸把香港推向專制獨裁（authoritarian）。Hamlett 指，特首林鄭月娥正為中國收緊對港管治，很難說她是否明知對香港影響極大也照做，還是真的深信這樣對香港有利。但 Hamlett 提出，前特首梁振英在「推進」今次事件上的態度「充滿惡意」(venomous)，曾在Facebook連環發文狙擊FCC及陳浩天，他對「港獨」窮追猛打的態度，可能迫使其他人也要「跟隊」。
「（港府官員）為了讓局面變得和諧（harmonise），而嘗試把香港變得專制獨裁，對於這樣做他們是否感到自在（comfortable），卻是另一回事。」他說。「不過，從來人們在這類事情上，人們欺騙自己的能力，往往深不見底。可能他們真的相信，自己在執行應做的事情吧。」
本來在談的是香港和中國現況，Hamlett 卻進一步談到了史上另一個極權下的官僚。在鄂蘭（Hannah Arendt）書中記述，有「納粹劊子手」稱號的德國前高官艾希曼（Adolf Eichmann）的審判，歷史就在不斷重覆、循環，而「平庸的惡」（banality of evil）亦常在不同地方和時空、以不同程度上演。
他說，艾希曼「好命」的話，威瑪共和國憲制得以延續，民主最後在德國發芽生根，他充其量可能只會是個人畜無害、庸庸碌碌的小公務員，而不會因執行清洗猶太人的「最終解決方案」，最後被以色列審判後絞死。
「他從未親手殺過一個人，只是官僚體系下執行任務，結果成了大屠殺兇手。這正是在林鄭月娥身上發生！當她還是一介殖民地居民時，還似沒什麼問題。現在她已不同了，她與不良的人為伍、在做壞事 (She has fallen into bad company and doing bad things）。」
他說，馬凱事件必定會令香港形象褪色，而在位者卻表現得似是洋洋得意（complacent），香港的優勢，已在逐漸與中國「同化」下漸漸消失殆盡。香港仍可以「撐」多久？Hamlett也說不上來。
難辨中國與香港
「『一國兩制』最重要的地方，是香港能獨立地與其他地方保持關係，能成為世貿成員，也有自己的奧運隊伍。美國並沒有把香港當作中國一部份對待。」他說。「如果他們繼續胡作胡為（nonsense）下去，這情況可以維持多久？從遠處看，已變得愈來愈難以分辨出香港和中國了！」
Hamlett 原本在英國任新聞記者和編輯，1980年，因一則《虎報》（Hong Kong Standard）題為「香港召喚你！」（Hong Kong Calling!）的招聘廣告，35 歲的他漂洋過海，由紐卡素來到所知不多的香港當編輯，帶領該報的編輯團隊，後來轉職《南華早報》和其他英文媒體。當年是《虎報》唯一一次在英國本土招聘，獲聘的四人中，只有 Hamlett 一直留港，一住 38 年。
Hamlett 指，在殖民政府管治下的香港，確有很多不理想的地方，但為香港奠定了其中一項重要基礎，就是香港社會賴以為基石的司法制度。
在 Hamlett 眼中，昔日社會風氣自由開放，市民亦不用處處仰官鼻息，議事堂嚴肅但不「扮嘢」，門戶開放給市民，不像現今立法會般保安處處，嚴陣以待。「當時政府並沒有拑制所有事務的野心，更不打算控制傳媒言論。」
美國人權機構「自由之家」（Freedom House）今年年初發表「世界自由報告」，香港自由度總分創新低只有 59 分，屬「局部自由」，連續第三年總分下跌。Hamlett以被「蠶食」（eroding）去形容香港的自由度，指是透過一連串事件發生，就如大自然中的風化過程。
寫政治評論多年的 Hamlett，談起時政琅琅上口，其中一件近年最令他震動的大事，是立法會宣誓風波，最終導致去年年中，六位立法會民主派議員被褫奪議席，他說「DQ」這招，令建制在議會取得絕對優勢，基本上「想過咩就過咩」。
「（立法會）現在變成一種 ... 儀式（ritual），假裝事事合憲，但其實什麼也做不到。這也是（政府）希望見到的，政策由一層又一層的官僚制度決定。」
極權行事之荒謬，難以用常理衡量，Hamlett舉的例子，就是近年成為「政治敏感詞」而屢遭封殺的「小熊維尼」（Winnie the Pooh）。「這只不過是本童書！我是看小熊維尼長大的，那時我得六歲。連這也成了地雷彈，可憐的 John Oliver （註一）因為一集節目就在中國被禁。」Hamlett失笑地說。
所謂「三人成虎」，看似荒謬、虛假的話說多了也成真。Hamlett指，政務司司長張建宗稱宣揚港獨是「非法」，但法律上根本沒有這樣的一條法例，亦沒人因而被控。「這並不是非法，若是非法的話，就應有法例訂明反對，亦會有人因而被控...這些被用作武器去達到政治目的。」他勞氣地說。「指（宣揚港獨）不合法，只不過是個藉口，指其為不合憲更是不知所謂！」
不擔心馬凱 只為留港人士擔憂
馬凱於今年 10 月 13 日早上，在 Twitter 和 Facebook 貼相，顯示「離港」，現已身在海外。Hamlett 對於馬凱的處境並不擔心，認為《金融時報》是個好僱主，會為他妥當安排工作事宜，其實計劃中，馬凱本來就會於年底離港，派駐巴黎。
「我擔心的是仍留在這裡的我們，有很多敢言的（外國記者），對於要上大陸工作感到不安全。他們已講明，如果被拉，所講的『懺悔』錄影都不會是真的。」他說今次事件，令在港工作的外國記者擔心也可能會被拒簽證。「他們（政府）又不告訴你是什麼原因（拒續簽），像是你理應知道似的，他們可以踢任何人走，而他們是會這樣做！」
1988 年，Hamlett 到浸會大學新聞系任助理教授，全職教英文寫作。至 2010 年退休後，仍繼續半職教學，以及在 2015 年成立的《Hong Kong Free Press》（HKFP）擔任客席編輯。多年來，Hamlett 為媒體撰寫政治評論文章，又另闢名為「Tim’s Experiment」的網上專欄，以「老香港」自居，書寫這城的政事和社會點滴。八月中，他亦曾就香港民族黨和言論自由撰文。
有鑑於近年感到自由環境收窄，加上自己的背景，早已成為香港居民的 Hamlett 說，年半前到英國探親，回港時心裡曾想過，在過關時會否被「抽秤」，加上這次馬凱事件，令他感到憂慮。
「我又不是什麼傳媒界大人物或臭名昭著的反抗者（notorious rebel），但這事的確令我去想，如果我得罪權貴的話，會否被容許回來。」他說。「對要靠續工作簽證的外國記者來說，是很難不去理會，他們是否會因得罪人而被拒續簽證。」
對於香港的自由不斷萎縮，傳媒人最為敏感，而 Hamlett 早有切身體會。去年年中，HKFP 收到恐嚇信，一封寄到總編 Tom Grundy 遠在英國的母親家中，另一封投進 Hamlett 沙田住所的信箱。他說，這事件令其妻會擔心，不過自己撰寫時評已久，倒也不太憂慮，只是對於發信人花不少心力去做這件事而在意。對於被威嚇，他倒有不少經驗，如 97 年時，他因質疑一位建制派立法會議員，指「全港市民對回歸感到歡欣」的說法，而嘗試向浸會施壓要「炒他尤魚」，又收過粗言穢語的信件。
他認為，人人皆有自由發表意見，不過香港近年的言論自由空間，已大大倒退。「一些政府不認同的言論，他們可以令你麻煩多多。你要簽證就不批簽證；你要領就狗牌就不批狗牌！長遠來說，言論自由會進一步收窄。」
留港的人 一場賭博
任教英文新聞寫作多年，桃李滿門的 Hamlett 不由得為一眾學生和新聞工作者憂心。他對學生們說，記者生涯是十分有趣，但日後想從事傳統意義上的新聞行業，可能會此路不通。「目前只剩下數家傳媒，仍敢報道異議聲音、報道某些人不願看到的新聞。《南華早報》在這方面一路走下坡，這令我十分憂心！該報從前宣傳自己是全球其中一份最佳報紙 ... 現在它們不可這樣說了。完全不知所謂！」老馬的確仍然有火，罵起來毫不客氣、擲地有聲。
「我花了近 30 年在浸大教學生去做一些愈來愈危險的工作。當年，我們當然有預期 97 年後會有不確定時期。」他說。「但我們沒有想過會壞到這個地步。（香港）已逐漸變成中國。」
他自己打算留港安度餘生，與本地人妻子有時亦談及直到何時才應該離開，兩人對這「底線」仍未有定案，而最令他憂心的，是他在香港長大、從事電腦行業的兒子。
「上屆立法會選舉時，我已覺得作為人父，很難去找鼓勵他留下的理由。這並不是關於我的事， 我已退休，他們又可以把我怎樣呢？但他只有 30 歲，曾經在英美居住，現時在香港生活也很開心。如果我在他的年紀，不知會怎樣做？」Hamlett 說，孩子能住近兩老當然好，但倘若形勢惡化，至少他所持的英國護照可保他離港。
「我是十分好彩可能在香港居住，很多港人對我很好。我當然想見到這裡自由和繁盛。」他停頓了整整十秒，輕笑續說：「對於像我這些將會留下來的人，情況將會很困難，（要改善香港）將會是很困難的事情，甚至可能未必會有成效 ... 」
籲紛亂中要保持清醒、看清實相
儘管如此，Hamlett 嘗試對現況不至於太過悲觀，因為他相信什麼事情也可能發生。「我並非樂觀，只是持開放態度。以前很多人指我是個悲觀者，現在看來，我只不過是面對現實。」
「除非有事發生吧，誰知道呢？可能習先生被巴士撞倒；北京局勢有變；可能中共倒台而對整治香港失去興趣。格陵蘭冰川滑入海中，我們可能會在六呎水深之下，誰知道呢？」他笑起來說。
這名「老香港」說，在政府收緊管治之下，香港的形勢會變得更差，在紛亂的局勢中，難以看清真相，更要保持清醒。「看得清楚，至少在你的頭腦仍會是自由，這樣就可以為其他事情繼續努力，但要先看清事實。」
有很多人想移民離港，他說雖然感到痛心，但又怎能怪他們？每個人都在找尋最好的安身立命之地。「我一直都很喜歡這裡，對我來說仍是很好玩的地方，在這裡有很多朋友，太太也不想走，除非迫不得已。不過，如果你的人生剛剛開始，留在這樣的話，這將會是場賭博。」
Hamlett 說，近年看到不少年青人參政、當選，雖然發生「DQ」事件，但他覺得仍有這麼多人對選舉政治有興趣，仍在為這城爭取更好的未來而努力，他感到欣慰和欽佩。他說，會繼續寫評論，直到環境不再容許的一天。
「我們也不能放棄啊！」臨行前，他雙手一拍，微笑著說。
Tim Hamlett
---------
註一：早於 2013 年習近平訪美，與時任總統奧巴馬會面，二人併肩而散步的照片，已被網友「惡搞」影射為「小熊維尼」與「跳跳虎」， 本是無相大雅的玩笑，又變成另一道「紅線」。有傳媒更稱這小熊為中國「抵抗的象徵」，此後「小熊維尼」連連被禁，去年年中十九大前夕又成「敏感詞」；英國著名政治節目主持人John Oliver，今年6月因在其節目中指習近平和小熊維尼有相似之處，結果其名在中國網絡「人間蒸發」。迪士尼「小熊維尼」真人版電影《維尼與我》（Christopher Robin）， 8 月全球公映時，在大陸仍然被禁。
文：Seb
原文連結
from 港文集 http://hktext.blogspot.com/2018/10/tim-hamlett-1188.html
