几年前美国爆发金融危机，decoupling一度是金融界流行语，大意是中、印、巴西等新兴市场本身已足够大足够独立，足以与美国分道扬镳！
金融时报中文网昨天一文章报导(注:1)，美国有智库机构出报告质疑中国官方经济增长数字，暗示“期待庞大的中产出现是虚幻的”，读者或许跟笔者一样，觉得这些对中国经济的怀疑论，无甚新意。但金融时报指出，该分析并不认为跨国公司应因此离开中国市场，因为中国人均年度消费仍将在十年内由2669美元戏剧式增长至4400美元(美国目前人均消费为3.2万)，面对如此庞大的增长潜力，跨国企业要做的，是改变战略，集中火力于大约40个中国城市，忘记什么3、4、5、6线城市吧！这部份分析倒够坦白，明明白白点出中国内部市场已经decouple，过往对中国市场模糊笼统的认识，统一口径什么都说成是十四亿人口的市场，这种看法已经过时，厘清有消费潜力的国内小数市场与没有潜力的才是最实际。资本主义游戏下，资金本性就是追求回报，在法律容许下，建议外资舍难取易，人之常情，无需亦不应责难。
其实decoupling在中国亦非新事物！三十多年前改革开放策略“让一部份人先富起来”就是decouple，让一部份人先富起来，创造带动其他人也富起来的经济条件，这时大家recouple让所有人共享成果，也就是达到政府口中的全面小康。今天看来这个全面小康的目标似乎遥不可及，你可能说是否遥远要看你怎样定义“小康”。什么是小康？其实并不复杂，邻近的韩国及台湾，是很多人心中典型的小康社会，到他们的农村随便走走看看，再比较中国的农村面貌，想想自己比较愿意生活在那里的农村，什么是小康心中有数。若必要用冷冰冰的数据比拚的话，就看看人均GDP（IMF最新数字(注:2)）吧，南韩27513美元、台湾22083，中国8280，世界排名分别是28、32及76，以人均GDP数字计，就算在2015年基础上增长50％，中国特色的小康顶多也就是“小”小康吧！至于社会最底层，最急需实现recoupling分享改革成果的人有几多呢？据新华网10月12日报导，按中国现行年人均收入2300人民币的贫困标准，国内目前仍有七至八千万贫困人口，若以世银新近提升了的贫困标准计算（日均生活支出少于1.9美元），则中国贫困人口达二亿多人(注:3)。
几十年发展，多少人民的汗水、多少破坏了的山河、几许失去的家庭幸福，换来举世无双的国家储备，领导人认为是时候要实现十四亿人民的伟大民族复兴梦了。追求民族伟大复兴，由国家政策银行及大型国企具体执行，用人民辛苦赚来的储备，全球投资，致力或拉动或资助他国经济，以前只是拉美、非等穷国（当中故然有攫取天然资源的因素），近来甚至洒大量金钱协助英、美、法等国基建项目(都是些不容易赚钱项目，否则怎轮到中国，人家也在印钱呢！），以人均GDP8千左右的辛苦钱，资助人均GDP4-5万水平的社会，打肿脸充胖子，向伟大民族复兴“梦”迈进一步。国企在拉美、非投资一直都是亏本的多，这是公开的秘密，再说，就算这些投资赚到钱，也很难益到普通国民。
全面建设小康社会的工作何其艰巨，达致人人不愁吃，不愁穿，保障义务教育、基本医疗和住房等目标，所需资源何其大。在此前提下，领导仍然有暇经常外访顺道消费些人民辛苦钱支持其他国家经济，全面建设小康的目标在中国政府眼中的优先次序有几高，不是已摆在眼前吗？中国政府应做的不做，老外看在眼内心中明白，对于他们来说，中国不是“一个十四亿人口的市场”，是两个市场！他们有兴趣的是全国排头三、四十位、或许有潜力成为中产消费市场的城市，排后面的城市，多谢夹盛惠，给decouple了！
注：
1. FT中文网2015年11月17日：“中国经济增速将远低于多数分析师预测”
2. 维基百科
3. 新华网2015年10月12日：世行上调贫困线标准将促中国更精准扶贫
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/201511/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%89%88decoupling.html
