香港中文大學校長段崇智，在「反送中」運動期間，被指對學生不夠強硬，幾年來一直受到以梁振英為首的親共人士針對。到最近，親共人士的動作越演越烈，連廉政公署也反常地公布正在調查涉及段崇智妻子的貪污案。令人聯想到左派批鬥的範圍開始禍及親人，文革之風是否已吹到香港呢？
廉政公署於上周五（11日）極罕有地在調查段階發出新聞稿，表示正在調查中文大學轄下一所醫學中心，指有人涉嫌貪污及挪用公款等，當局派員到中大調查及蒐證，暫時未有人被拘捕。其後《明報》、《星島》立即披露，涉案部門是中大心血管基因組醫學中心，受查的正是近日多次被「批鬥」詐病缺席立法會質詢的中大校長段崇智其妻子羅聞亞（Cecilia Lo）。
前廉政公署執行處總調查主任、大律師查錫我周一（14日）在電台節目表示，廉署過往一向不會披露調查對象的身份，以保障受查人士的權利，而對於今次廉署做法，他認為做法不理想，雖然未有公開受查者身份，但公開了受查機構，難免令人產生聯想。
查錫我說：段校長現時在「熱廚房」中，你現在去調查這個相關機構，而這個機構是他太太（主理），是難免令人有個聯想，當然這個聯想是否合理是另外一個問題，你問我會認為相當不公平，對段校長的太太。
中文大學醫務中心上周五晚上發聲明表示，事件與香港中文大學醫院及香港中文大學醫務中心無關。
親共政客接串出招針對段崇智
過去半年，「中大校董會改組」所引起的風波，令校長段崇智與副校長（行政）、校董會秘書吳樹培腹背受敵。段崇智早前以生病為由，缺席立法會8月4日質詢會議，被前特首梁振英在社交平台發文罵他「太低能、太惡劣」，左派議員在立法會諷刺校長「詐病」，勸他辭職；吳樹培被停止校內改組工作，還需向校董會提交報告。
原本有部分中大校董和校友對校董會改革提出反對，但最近這種聲音已開始銷聲匿跡。繼早前聯署反對改組方案的知名校友紛紛「轉軚」後，中大及中大醫院重要捐款人、恒生銀行大班何善衡兒子何子樑亦被揭早於今年2月1日離任校董會，令人聯想到會否有更多資助人「跳船」。
極左派文革掀「批鬥」之風學術界噤若寒蟬
對於立法會議員在議會辱罵中大校長，並且懷疑利用廉署作出配合，時事評論員桑普指出，以梁振英為「旗手」的親共人士正在揮動紅旗，用極左的方法、文革的套路去打壓段崇智，項莊舞劍，意在沛公，目標是大學的知識分子。
桑普說：曾經一度有人反對政府「 中大校董改組」的方案，但張宇人只要大聲一點，全部人好像聽到黨的聲音，全部轉軚，不表態、甚至撤出聯署，這就是當年文革的情況。例如有一些清流想做一些東西，制衡獨裁政權的錯誤，希望在僅有空間，希望改良。只要獨裁者說不，便抓了首謀者段崇智，打壓他主要是做給別人看，就是告訴你「軟對抗」，後果不堪設想。
劉銳紹：還未到文革時暴力血腥階段
時事評論員劉銳紹則認為，「批鬥」只是文革的其中一種鬥爭方法，當年涉及複雜的政治鬥爭，文革最終暴力血腥收場，「 中大校董改組」事件顯然未到這階段，但從事件觀察，確有建制人士用盡手上權力，從中搞他們的「小局」。
劉銳紹說：我無辦法得出一個結論，現在是跟文化大革命好相似。因為文化大革命給人最惡劣的效果，就是暴力，以至是不講理的。批鬥只是其中一種，但現在是向那個方向發展還是去到文革時最糟糕，這便有不同程度的比較。
劉銳紹進一步分析指，雖然中大事件未發展至文革這樣暴力，但廉政公署「異常」的做法，足以令人聯想到廉署開始政治化，種種猜想足以破壞廉政公署過去半個世紀年的公信力。他們以為如此下去會得到中央關注，但中央關注是北京的「大局」，中大事件影響到中大高層、校董離職，造成這種「不和諧」亦未必是中央想看到的結果。
劉銳紹說：無論廉署的動機如何，向社會造成的壓力、甚至是一個政治張力，已經無可避免令人感覺得到令人聯想。例如誰舉報？現在是查機構還是查人的？這種罕有 的做法與慣常做法，是否預視一個政策性的改變？這個政策性改變又根據甚麼原則？
2019年段崇智與學生直接對話一度落淚
2019年10月「反送中」運動高潮的時候，段崇智跟中文大學學生直接對話，並且一度落淚，慰問痛哭的學生，承諾校方會盡力協助被拘捕的中大學生。之後親共政客就不停攻擊段崇智，用盡所有方法阻止他繼續連任做中大校長。
記者：張仕仁 責編：溫曉平 網編：畢子默
from RFA https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hk-cuhk-08142023101937.html
