（獨媒報導）2021年六四悼念晚會遭警方禁止，已解散的支聯會副主席鄒幸彤被控於六四前，在社交媒體Twitter和《明報》發表文章，煽惑市民參與未經批准集結，鄒不認罪受審，案件今早（4日）於西九龍裁判法院裁決。裁判官陳慧敏裁定鄒罪成，批評她在庭上供稱文章只是呼籲市民六四晚8時「在任何地點點起燭光」，是扭曲事實、推卸責任、逃避罪責；又指她對「堅守陣地」一詞的解釋，言詞閃縮、態度迴避，以支聯會在維園舉辦了31年集會的背景，以及鄒支聯會副主席的身份撰文，「堅守陣地」明顯是指維園。陳官最終判監15個月，其中10個月與2020年六四案分期執行。
裁判官陳慧敏指，警司張永勤作供清晰合理、無可反駁之處，裁定他是誠實可靠的證人。鄒曾質疑警方預先向衞生防護中心索取意見作上訴用途，顯示早已執意禁止集會並預期支聯會會提出上訴，不過陳官指，警方做法合理，是未雨綢繆、負責任的表現。
鄒幸彤亦在審訊中質疑警方禁令不相稱地限制集會和表達自由，而且警方禁止集會的公共安全理由並不包括公共衞生威脅。不過陳官指警方決定應由遊行及集會上訴委員會或司法覆核處理，不應在是次審訊中提出；在新冠肺炎流行的社會背景下，公眾的生命和身體健康是公共安全涵蓋的範疇。
對於鄒質疑警方於六四當天預防性拘捕，陳官指警方只是盡快向涉嫌煽惑未經批准集結的人士執行拘捕，是必須及正確的決定，以制止於萌芽階段。陳官又指，鄒在陳詞中大量引用歐洲人權法庭的案例，可是該些案例完全缺乏新冠肺炎疫情的背景，對本案並無約束力，參考價值亦有限。
陳官考慮鄒在Twitter所發佈的文章的題目「燭光無罪 堅守陣地」、社會背景、發表時間是在集會上訴遭駁回之後，認為鄒是針對警方的禁止令，文章內容亦明顯具針對性，裁定它向公眾人士作出鼓勵、說服、提議和施壓，足以煽惑他人明知而參與未經批准集結。以下為陳官就部份句子的裁定：
* 「我亦在此以個人名義表示，6月4日8點鐘，我仍會去守這已有32年的約定，在大家都能看到的地方，點起燭光。」裁定屬「鼓勵」
* 「今年6月4日，讓我們繼續以燭光，為死者爭公義，為生者衛尊嚴。」裁定屬「說服」、「提議」
* 「無法正式組織，我們便如水行動；沒有領袖牽頭，我們也能自動自發。」裁定屬「說服」、「提議」
* 「而我們這刻要做的，就是盡我們每人的一分力，在嚴寒中守住這燭光，守住我們良知的底線，守住我們僅餘的自由。」裁定屬「鼓勵」
* 「唯有堅守陣地，以行動捍衛立場和原則，才能爭取到生存的空間。」裁定屬「施壓」
至於鄒獲《明報》刊出的文章「燭光承載良知重量 港人執著說出真相」，以下是陳官的裁定：
* 「這個真相的避難處，天安門民主運動的繼承地，曾經，叫做維園。」裁定屬「說服」、「提議」
* 「我們是否要不戰而退，主動讓出維園這個戰場，讓政權自此將維園收歸國有，變成另一個沉默的天安門廣場？讓六四的真相再次流亡，不知道還找不找得到下一個歇息之所？」裁定屬「提議」、「施壓」
* 「我們每退一步，所謂法律的紅線只會愈劃愈多，退讓只是抱薪救火。要斷其薪火，唯奮起反抗。讓政權看見我們抗爭的意志，讓他們知道民心不可侮，讓他們劃每條紅線，都付上代價。」裁定屬「施壓」
* 「今晚8點，希望見到你的燭光。」裁定屬「鼓勵」、「說服」、「提議」。即使沒有明確呼籲，相關主旨已呼之欲出。
鄒在作供期間，強調帖文和文章只是呼籲市民六四晚8時「在任何地點點起燭光」。惟陳官指在澄清下，鄒承認未有在文章中明確表達此意思，她批評鄒扭曲事實、推卸責任、逃避罪責，以鄒的學歷和背景，不可能連「任何地點點起燭光」的基本主張也未能在文章中表達出來，令人難以置信。
陳官又指，鄒對於「堅守陣地」一詞的解釋，言詞閃縮、態度迴避，以支聯會在維園舉辦了31年集會的背景，鄒以支聯會副主席的身份撰文，「堅守陣地」明顯是指維園，被告在庭上的說法是轉移視線、抵賴事實。
陳官認為鄒撰文有瓜田李下之嫌，她作為思想正常的人，必定明白箇中道理，但她依然撰寫涉案文章，明顯是另有圖謀，考慮她整體的言行，陳官裁定一切顯然是經過計算和策劃，決心盡可能吸引讀者的注意力，留下深刻印象，其煽惑動機和犯罪意圖昭然若揭，最終裁定罪成。
鄒幸彤否認於2021年5月29日至6月4日期間，在香港，非法煽惑身份不詳的人士在無合法權限或無合理辯解下，明知而參與一個未經批准集結。
鄒於2021年六四當日被捕，提堂後不獲准保釋，直至8月5日向高院申請保釋獲批。惟警方於9月10日另起訴鄒及支聯會成員「煽動顛覆國家政權」和「沒有遵從通知規定提供資料」罪，還柙至今。
鄒另涉2020年六四集結案，被裁定煽惑及參與未經批准集結罪成，上月判處監禁12個月，現正服刑。
案件編號：WKCC2595/2021
