来源:
自由时报
美国国会大厦示威演变成激烈冲突后，包括《美联社》在内的主流媒体，立即以“暴民”（rioter）、“暴动”（riot）字眼为事件定调，并对川普百般挞伐，然而这些媒体对去年“反法西斯运动”（Antifa）、“黑人的命也是命”（Black Lives Matter，BLM）等左翼份子袭击川普支持者的暴行，几乎完全沉默，双重标准引发争议。《华尔街日报》去年在美国大选前，就揭发《美联社》、《纽约时报》等主流媒体为扶持拜登上位，不惜践踏新闻专业，还揭露美联社掩护左派暴行的编辑台黑幕。
《华尔街日报》舆论版去年10月27日刊出《抢救拜登大兵》（Saving Private Biden）的编辑委员会署名专文，抨击多数美国主流媒体对击拜登次子杭特“电邮门”丑闻，轻描淡写甚至视若无睹，推特和脸书等社交网站甚至出手钳制消息传播，双重标准“善待”拜登，好像帮一个3岁小孩争夺“糖果王国”。
去年8月底，一位据信川普的支持者在波特兰街头被Antifa或BLM左翼激进份子枪击后死亡。《华尔街日报》透露，美联社9月间即修改内部编辑台方针，要求其记者在报导波特兰、威斯康辛州基诺沙市（Kenosha）等城市街头的抢劫、纵火、暴力和不法状况时，不要用“暴动”（riot）字眼，而应该用“骚乱”（unrest）取代；《美联社》甚至告诫记者要审慎使用“打劫”（looting）字眼，原因竟是川普用了这个字眼描述左派示威者的恶行。
文中还点名号称百年大报的《纽约时报》，在2016年总统选战最激烈期间，头版新闻竟出如此离谱标题：“在川普时代，新闻客观是美国人无福消受的奢侈品。”（In the era of Donald Trump, press objectivity was a luxury America could not afford.）
《华尔街日报》指出，这些媒体在2016年川普竞选时就以偏颇报导对付他，但仍无法阻止他胜选，于是在去年“加料”帮川普的对手：绝对不刁难拜登。文末以美国资深作家海明韦（Mark Hemingway）一段评论来总结：看到媒体处理拜登的新闻，“就好像看到某人要确保一个3岁小孩赢得糖果王国。”
from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202101/%E7%BE%8E%E8%81%94%E7%A4%BE%E2%80%9C%E5%8F%8C%E6%A0%87%E2%80%9D%E5%AF%B9%E4%BB%98%E5%B7%9D%E6%99%AE%7C%E5%8D%8E%E5%B0%94%E8%A1%97%E6%97%A5%E6%8A%A5%E6%8F%AD%E7%BC%96%E8%BE%91%E5%8F%B0%E9%BB%91%E5%B9%95.html
