Sunday, 27 October 2019

練乙錚:五大訴求,國際仲裁

持續將近五個月的反送中運動,遠在日本教書的時事評論員練乙錚,思考了很多。人們如今想知道:運動有何出路?練乙錚建議,香港民間團體可以將五大訴求,帶到荷蘭海牙常設仲裁法院,仲裁結果對香港有利的話,將是一個很重要成果。練乙錚續說:「香港政府更加可以藉仲裁作為下台階,在國際上取回一些公信力。」練認為,香港國際金融中心的地位至關重要,中共不會想香港變成一個只是紅色資本掌控「紅水滾紅魚」的地方,否則會有很大損失。
練乙錚又分析,警隊近月作風暴露了當中有人唔聽話,而中共最忌就是有人不服從,相信運動之後,警隊會被大執位。練乙錚回港接受眾新聞訪問時,分享他的想法:「香港民間組織可以將五大訴求,拿去做國際仲裁。海牙常設仲裁法院 (Permanent Court of Arbitration) 會處理國與國之間的主權仲裁、法人(例如公司)與國家/政府之間的商業仲裁、人權仲裁。菲律賓2016年向海牙常設仲裁法院提出處理南海主權爭議,中國雖是仲裁庭成員,但不肯參與,結果菲律賓直接要求裁決,仲裁庭裁定菲律賓得直,但中國不承認。」中菲兩國就南海仲裁的爭議,至今仍未解決。
「如果將五大訴求拿去國際仲裁,仲裁結果對香港有利的話,那會是很重要的成果,即使特區政府不參與。」但可以預料中國會有很大反彈,「仲裁不牽涉國家主權,是香港人權事務,有關警察行兇、一國兩制的民主發展,同主權沒瓜葛。」
「我其實覺得,特區政府可以藉著仲裁,借勢取得下台階,恢復外商來港投資的信心。如果政府想回到以前、獲得外資信任,無可避免要大幅退讓。」即特區政府說到底要回應五大訴求?「是,或者斬件接受,如某一項唔做的話(如真普選),後果就要看國際反應。但訴求即使在香港內部能夠啟動,例如獨立調查,要做到外國也信任卻有困難。擺上國際做仲裁就唔同,如果特區政府明智,這樣做可減少香港內部矛盾,否則香港人持續抗爭,政府還要損失幾多威信?」
要恢復國際社會對香港的信心,因為香港是中國的一塊肥肉。練乙錚說:「大陸官場各個派系,都有人在香港搞私募基金多年,那是通往國際的資本,唔同派系在香港都有利益,唔想亂。」
「如果話,外資和港資撤退,可以用紅色資本、國有企業來補位,這樣對中國其實不是好事。所謂一國兩制的初心,是保持香港的國際商貿、金融中心地位,這是香港對中國的最大價值。要用紅色資本來補位的話,只能『紅水滾紅魚』,如果香港失去國際地位,對中國來講就沒有作用,但正正今次運動引發了這個效果。」
「紅色資本也不想去到『紅水滾紅魚』這個局面,走資即代表香港風險高,紅色資本好似阿里巴巴、騰訊等或會問:點解要將我哋放在高風險的地方?如果話國企無得揀,硬接旨來港,卻只會令香港人更加抗拒,日後『被裝修』就更加普遍,下一波抗爭再來時,紅色資本就是矛頭。」
至於香港的老牌商家,練乙錚留意到,他們今次不像2014年佔中時高調撐政府警察。「中共甚至想將政治矛盾罪名轉給資產階級,將地產商說成是香港深層次矛盾的元兇(指李嘉誠發表「網開一面」論後被批)。這會令本地資本家產生很大的疑問:跟你中共合作多年、助你改革開放,忽然被說成是罪人,政治矛盾轉嫁到我們商家身上,即有事鍾無艷、無事夏迎春,死到臨頭搵我們做擋箭牌。事實上過去十年八年,炒高地皮好多都是紅色資本,但你而家忽然話我哋衰,香港資產階級都會好唔順,識諗就走頭。但正如我所說,外商、港商走資對大陸不會是一件好事。」他預計,如中共不變,本地與紅色資本矛盾將會加劇。
「今次商界沒有像佔中那時高調發聲,是因為他們明白眼前亂局是政府一手搞出來的,早在送中條例一出,商界就已經反對。」
至於香港人關注的警暴問題,練乙錚分析:「林鄭搞到警察治港、警察惡晒,非常不智。中共現在縱容你,但平亂之後就過橋抽板,唔聽指揮的人就會被抽起,鬧過張建宗的有可能被踢走,唔係話你做得唔啱,而係暴露了你唔聽話。中共要的是絕對服從政治領導,最介意係有人唔聽話,這是中國傳統智慧,所謂『狡兔死,走狗烹;飛鳥盡,良弓藏;敵國破,謀臣亡。』共產黨九成管治智慧是來自中國傳統。」
林鄭又如何?「我估她做不完5年,遲早要走的話,不如早走。今次個運動辣著全球,林鄭在共產黨入面係好大罪,如果有人要砌低林鄭的話,她的罪名可以好大。當然,罪名有一半是共產黨人搞出來的。」
回想送中條例,林鄭可是始作俑者?練乙錚覺得一半半,「有聽過一個說法,送中是某位二線AO度出來的橋,林鄭覺得好正以為得米。但大陸也有誘因想做,希望搞一樣可以反制類似孟晚舟的個案,想有途徑整蠱番美國。對大陸來講,送中條例可能原意係咁。」



from 新世纪 NewCenturyNet https://2newcenturynet.blogspot.com/2019/10/blog-post_885.html