老子曰“大道至简”。
就像智能系统，如此复杂，本质却仅是0和1组成。
“道生一，一生二，二生三，三生万物“。
万物衍化中繁花迷眼，却再难觅“一“。
有时候，是“道不轻传，法不贱卖“，在传承中遗忘了本质。
有时候却不是，一个新的解读并不一定是深度，还可能是假扮深度，更可能是骗你入局。
巴菲特是一位爱国的投资家（当然是爱美国），他多次表达出这个观点，也曾以全副身家押注美国经济增长前景。
问题是，国运是什么？
以笔者这种标准直男思维，难以接受这种没有逻辑的虚幻名词，更想找出国运一词中蕴藏的内涵。
注：下文为笔者所构思之国运内涵，或有不到之处，敬请留言指教。
在一个信息爆炸的年代，各种解读中掺杂了有意无意的定向引导，乱花迷眼，真真假假，本质难寻。
然而万物幻生幻灭，唯有进化永恒。
或者应该从进化角度来捋一捋，觅得那个“一“。
“追寻财富“是人类社会进化的本质动力。
财富来源于两个方面；自身创造，或抢掠（对应抢掠的是储存与保卫财富）。
在人类“追寻财富”历史的所有时间段中，创造与分配、抢掠与保卫从未分离。
人类个体能力不强，人类的强大之处在于人的群体协作能力。
群体组成了国家。
作为个体如何维持本国之内的竞争优势（争取更多财富），和作为国家如何维持对外的竞争优势，分别成为人类社会进化的内部竞争压力和外部竞争压力。
而国家的进化之路——就是国运。
阻碍了经济发展的政权、体制、法律、道德，最终会在进化竞争压力下被淘汰。
抢掠与保卫，是基于双方实力评估，付出一定成本博取更大收益的渠道，仅仅涉及财富的转移，却没有创造（后文将抢掠与守卫简称为冲突）。
冲突盛行为一些武力强盛的个人或国家提供了财富快速积累的渠道，对外冲突可以增加强国的竞争优势，然而如果群体内部冲突盛行却从三个方面消弱了外部竞争力；
1） 内部冲突中投入的财富成本永久消失。
2） 占用了本可用于创造财富的机会。
3） 打击了受抢掠一方财富积累的热情。
有效减少内部冲突，就可在外部冲突中取得优势；
反之，内部冲突盛行，部分个体或阶层虽会从冲突中收益，却会消弱整体国力，招致外部抢掠，最终被淘汰。
经济政策致力于创造财富，是经济学着力研究的方向。
而执政政策、暴力机构、法律、道德、舆论、对外政策等致力于解决冲突。
两者互为依存，难以独力发展。
好的经济政策致力于激发创造财富的活力；
好的执政政策致力于消除内部冲突，防止内耗，形成对外竞争优势。
评判经济政策、执政政策、道德、法律、外交是否好的标准是统一的，即是否有益于群体竞争力（国运）提升。
例如通过保护私有产权，个人保卫财产的投入就可以减少，释放的生产力可用于创造新财富，这是好的经济政策。
法律通过保护弱者，遏制了强者通过冲突抢掠财富的欲望，减少了对群体财富积累的损害，这是好的法律。
通过道德约束也可以达到同样效果。
这时，有益于群体进化的好的法律、好的道德会慢慢完善。法律的权威性也会得到确认，法律的权威性有利于最小的成本解决内部冲突，最终都指向提升本国实力，提升在对外冲突中胜利机会。
好的政策使得国家逐步形成外部竞争力，激发对外抢掠，消灭没有改变的国家或政权。
欧洲大陆并不算大，一个小小的地区却分为多国常年征伐，外部进化压力驱使欧洲各国想办法解放内部生产力，保护产权激发保家卫国的同仇敌忾，法律、政权发展趋向于减少国家内部冲突损耗。
坏的法律出现，执政方利用法律强征财富，甚至有法不依，内部冲突成本大增，道德滑坡，经济下滑。
随着时间的推移，执政阶层群体扩大，阶层不创造财富仅转移财富，民众负担加重难以承担。
这时即算没有国家外部压力，内部阶层之间也会出现以冲突手段获取财富的动力，多数人阶层会利用冲突血腥掠夺当政阶层。
而当多数人阶层成功后，一小部分人又会窃取革命成果，继续新的循环。
中国历史上长期是周边最强大的国家，外部压力较小，长时间处于内部竞争进化，有利于群体进化的法律法规、产权保护等推进极慢。
所制定规则长时间用于维护统治阶层利益，影响了群体进化程度（国运）的提高。
在西方进入资本主义社会时，中国尚处于封建时代。
美国建国时全盘接受了西方体系，却又没有形成庞大的既得利益派阻扰改革。
而中国历史中长时间处于内斗，对外竞争尚需适应。
随着世界一体化进程和资本的积累。
直接武力化的抢掠行为因其投入成本过于高昂，逐步在消失，但仍然是最根本的决定性力量。
利用金融资本实现隐蔽性对外抢掠行为在增多，金融收割和贸易战等非暴力冲突增多。
事实上，金融资本存在的本身就是一种抢掠，因为其并不创造财富，而仅仅参与财富的分配。
从群体进化角度看；
金融对内的过度发展是一种坏的政策，其遏制了群体内财富创造的热情，驱使人人都希望以金融手段掠夺他人来参与财富分配，是一种内耗手段，不利于群体进化。
但金融对外掠夺却增加群体财富，是有利于群体进化的。
马克思曾经预言资本主义制度不可持续，但西方资本主义国家却维持至今，西方制度之所以能维持，即在于其资本的对内掠夺已转向于对外掠夺。
对外掠夺是有利于群体进化的，从而顺应了群体进化的大势。
房地产业身上的金融属性，仅能对内，不能对外，无法形成对外抢掠实力，是一种内耗，对任何国家来说都只会消弱国力，是一种典型的影响群体进化（国运）的逆流。
而美元的世界货币化是对外抢掠的武器，抢掠能力的实现来自于美联储的货币潮汐。
其输出货币购入财富，再利用金融收割使货币回流，从而实现抢掠他国财富，增加本国实力。
金融抢掠的最根本的保证仍是武力，没有武力威慑的金融抢掠相当于给别人送钱。
欧元、日元连武力都没有谈何世界货币地位，也没有能力对整个世界发动货币潮汐，不外乎是补充美元收割期美元回流过程中世界货币的缺乏，防止世界贸易返回金本位而已，随时会面对美元的收割。
想要有个稳固世界货币地位，首先要有武力冲突中想抗衡的能力，其次有对世界发动货币潮汐的能力。
输出货币即输出需求，发动货币潮汐对应需要本国强大的内需能力提供支持，而货币回流又需金融战能力提供支持。
就像智能系统，如此复杂，本质却仅是0和1组成。
“道生一，一生二，二生三，三生万物“。
万物衍化中繁花迷眼，却再难觅“一“。
有时候，是“道不轻传，法不贱卖“，在传承中遗忘了本质。
有时候却不是，一个新的解读并不一定是深度，还可能是假扮深度，更可能是骗你入局。
01 投资就是赌国运——巴菲特
巴菲特是一位爱国的投资家（当然是爱美国），他多次表达出这个观点，也曾以全副身家押注美国经济增长前景。
问题是，国运是什么？
以笔者这种标准直男思维，难以接受这种没有逻辑的虚幻名词，更想找出国运一词中蕴藏的内涵。
注：下文为笔者所构思之国运内涵，或有不到之处，敬请留言指教。
在一个信息爆炸的年代，各种解读中掺杂了有意无意的定向引导，乱花迷眼，真真假假，本质难寻。
然而万物幻生幻灭，唯有进化永恒。
或者应该从进化角度来捋一捋，觅得那个“一“。
02 进化的本质就是“生存和繁衍“，“适者生存,强者繁衍“。
人将生存所需要的物资称之为“财富“，聚拢更多财富是生存和繁衍的保障。“追寻财富“是人类社会进化的本质动力。
财富来源于两个方面；自身创造，或抢掠（对应抢掠的是储存与保卫财富）。
在人类“追寻财富”历史的所有时间段中，创造与分配、抢掠与保卫从未分离。
人类个体能力不强，人类的强大之处在于人的群体协作能力。
群体组成了国家。
作为个体如何维持本国之内的竞争优势（争取更多财富），和作为国家如何维持对外的竞争优势，分别成为人类社会进化的内部竞争压力和外部竞争压力。
而国家的进化之路——就是国运。
03 皮之不存，毛将焉附，对绝大多数人来说，个人命运依附于国运。
这决定了人类社会内外进化压力又需以外部压力优先。阻碍了经济发展的政权、体制、法律、道德，最终会在进化竞争压力下被淘汰。
抢掠与保卫，是基于双方实力评估，付出一定成本博取更大收益的渠道，仅仅涉及财富的转移，却没有创造（后文将抢掠与守卫简称为冲突）。
冲突盛行为一些武力强盛的个人或国家提供了财富快速积累的渠道，对外冲突可以增加强国的竞争优势，然而如果群体内部冲突盛行却从三个方面消弱了外部竞争力；
1） 内部冲突中投入的财富成本永久消失。
2） 占用了本可用于创造财富的机会。
3） 打击了受抢掠一方财富积累的热情。
有效减少内部冲突，就可在外部冲突中取得优势；
反之，内部冲突盛行，部分个体或阶层虽会从冲突中收益，却会消弱整体国力，招致外部抢掠，最终被淘汰。
经济政策致力于创造财富，是经济学着力研究的方向。
而执政政策、暴力机构、法律、道德、舆论、对外政策等致力于解决冲突。
两者互为依存，难以独力发展。
好的经济政策致力于激发创造财富的活力；
好的执政政策致力于消除内部冲突，防止内耗，形成对外竞争优势。
评判经济政策、执政政策、道德、法律、外交是否好的标准是统一的，即是否有益于群体竞争力（国运）提升。
例如通过保护私有产权，个人保卫财产的投入就可以减少，释放的生产力可用于创造新财富，这是好的经济政策。
法律通过保护弱者，遏制了强者通过冲突抢掠财富的欲望，减少了对群体财富积累的损害，这是好的法律。
通过道德约束也可以达到同样效果。
04 外部竞争进化型
当一个国家外部压力较大时，既得利益派阻碍改革的阻力较小，当政政权在制定政策及法律时，会优先考虑减少内部冲突，激发经济活力。这时，有益于群体进化的好的法律、好的道德会慢慢完善。法律的权威性也会得到确认，法律的权威性有利于最小的成本解决内部冲突，最终都指向提升本国实力，提升在对外冲突中胜利机会。
好的政策使得国家逐步形成外部竞争力，激发对外抢掠，消灭没有改变的国家或政权。
欧洲大陆并不算大，一个小小的地区却分为多国常年征伐，外部进化压力驱使欧洲各国想办法解放内部生产力，保护产权激发保家卫国的同仇敌忾，法律、政权发展趋向于减少国家内部冲突损耗。
05 内部竞争进化型
而当一个国家外部压力较小时，当政政权却会更多的利用国家机器为自身谋取冲突利益（不创造财富，仅仅转移）。坏的法律出现，执政方利用法律强征财富，甚至有法不依，内部冲突成本大增，道德滑坡，经济下滑。
随着时间的推移，执政阶层群体扩大，阶层不创造财富仅转移财富，民众负担加重难以承担。
这时即算没有国家外部压力，内部阶层之间也会出现以冲突手段获取财富的动力，多数人阶层会利用冲突血腥掠夺当政阶层。
而当多数人阶层成功后，一小部分人又会窃取革命成果，继续新的循环。
中国历史上长期是周边最强大的国家，外部压力较小，长时间处于内部竞争进化，有利于群体进化的法律法规、产权保护等推进极慢。
所制定规则长时间用于维护统治阶层利益，影响了群体进化程度（国运）的提高。
在西方进入资本主义社会时，中国尚处于封建时代。
06 二战后的抢掠趋向
二战后，世界一体化进程大大加快，西方国家长期处于对外竞争进化，表现的更为适应国与国之间的竞争。美国建国时全盘接受了西方体系，却又没有形成庞大的既得利益派阻扰改革。
而中国历史中长时间处于内斗，对外竞争尚需适应。
随着世界一体化进程和资本的积累。
直接武力化的抢掠行为因其投入成本过于高昂，逐步在消失，但仍然是最根本的决定性力量。
利用金融资本实现隐蔽性对外抢掠行为在增多，金融收割和贸易战等非暴力冲突增多。
事实上，金融资本存在的本身就是一种抢掠，因为其并不创造财富，而仅仅参与财富的分配。
从群体进化角度看；
金融对内的过度发展是一种坏的政策，其遏制了群体内财富创造的热情，驱使人人都希望以金融手段掠夺他人来参与财富分配，是一种内耗手段，不利于群体进化。
但金融对外掠夺却增加群体财富，是有利于群体进化的。
马克思曾经预言资本主义制度不可持续，但西方资本主义国家却维持至今，西方制度之所以能维持，即在于其资本的对内掠夺已转向于对外掠夺。
对外掠夺是有利于群体进化的，从而顺应了群体进化的大势。
房地产业身上的金融属性，仅能对内，不能对外，无法形成对外抢掠实力，是一种内耗，对任何国家来说都只会消弱国力，是一种典型的影响群体进化（国运）的逆流。
而美元的世界货币化是对外抢掠的武器，抢掠能力的实现来自于美联储的货币潮汐。
其输出货币购入财富，再利用金融收割使货币回流，从而实现抢掠他国财富，增加本国实力。
金融抢掠的最根本的保证仍是武力，没有武力威慑的金融抢掠相当于给别人送钱。
欧元、日元连武力都没有谈何世界货币地位，也没有能力对整个世界发动货币潮汐，不外乎是补充美元收割期美元回流过程中世界货币的缺乏，防止世界贸易返回金本位而已，随时会面对美元的收割。
想要有个稳固世界货币地位，首先要有武力冲突中想抗衡的能力，其次有对世界发动货币潮汐的能力。
输出货币即输出需求，发动货币潮汐对应需要本国强大的内需能力提供支持，而货币回流又需金融战能力提供支持。
from 口岸财经 – 原鹰盲 https://www.kacj.com/jiedu/touziguoyun.html
