王青雷
中國資深媒體人、前中央電視台製片人
2015年 11月 9日
66年的分離，81秒的握手，在新加坡的這場備受矚目的「習馬會」，雖然比當年毛澤東和蔣介石的「重慶會談」還短，但已經被中國的大陸媒體、官方專家在一整天的時間裏，喧囂定義為了「改變歷史的一天」。
從
1993年兩岸民間機構海基會海協會的「汪辜會」，到2005年中共與國民黨兩黨在北京的「胡連會」，直到今天2015年習近平和馬英九以兩岸領導人身份
的「先生會」，不可否認兩岸之間會見的層級、身份越來越高，不斷嘗試著從對峙到回暖甚至升溫的和解路徑，然而無論中共官方如何把「習馬會」定義為「兩岸和
平統一進程中標誌性的歷史事件」，終究無法改變的是：「習馬會」只是改善兩岸關係的高層互動，並非是「統一大業偉大一步「的政治碩果。因為在兩岸關係中所
有的核心因素都沒有絲毫改變。一、 台灣人民不希望統一的意志沒有改變。在當下的台灣，關於是否「不獨」確有紛爭，但是關於是否「不統」幾乎沒有爭議。由於半個多世紀以獨立執政體的方式和地 位存在的台灣，已經建立了自己的政體制度，在統一路徑上有太多繁瑣複雜的問題需要解決，而中共在香港問題上一國兩制政策引起的巨大反抗，已經讓台灣人看到 回歸或者統一之後糟糕的前景，因此台灣人民不會對統一投「贊成票」。而「反服貿」運動中，更可以看到台灣社會民眾對於大陸可能的「經濟統一」的手法是大加 提防的。
二、 國民黨在未來十年的島內的政治前景沒有改變。在記者會上，就有記者提問馬英九，為什麼在離任還有70天的時候舉行「習馬會」，馬英九的回答有點繼往開來的 味道，但實際上對於一個即將下台的執政黨和領導人來說，這樣的會面如果說可以留有政治成果，如何保留和延續下去都是問題。
三、 中共對台灣的基本政策和姿態沒有變。在「習馬會」當天，中國互聯網上「最嗆聲」的話題，就是作為政黨電視台的央視為何掐播了馬英九的講話。甚至大量網民嘲 諷官方，是因為習近平和馬英九講稿的水平天差地別，所以不得不出此下策。事實上，面對如此重大的外事報道，央視自身根本沒有權力決定報道內容和尺度，國台 辦和中宣部才是背後的始作俑者，而通過直播中的掐播以及大陸政治風向標《新聞聯播》當晚的排序——習馬會竟然並非頭條，可以看出，台灣方面一直希望的不要 被矮化甚至能夠平等對話，除了在公開場合的禮儀上，至少還沒有得到中共官方體制內保守力量的真正接受。
四、 台灣與美國的關係沒有發生改變。無論台灣與大陸的政經關係如何升溫，改變不了台灣與美國的盟友關係，就不可能真正在統一議題上進行協商。而在大陸一方，即使習近平所說「導彈並非針對台灣」是真，那麼弦外之音也讓山姆大叔難以悅色。
五、 中國的政黨專政的制度沒有改變。這是筆者一直堅信的，兩岸能夠和平統一的絕對條件。雖然台灣的民主化水平還不高，存在諸多問題，但是已經進入民主制度的社 會不可能願意倒退回落後的社會形態中。中國大陸沒有真正實現國家民主化，台灣人民就不可能願意兩岸和平統一。這是兩岸最終能否和平統一的根本問題。不解決 這一問題，兩岸的統一問題就沒有提上議事日程開啟的可能。
所以，2015年的這場所謂舉世矚目的「習馬會」，的確是一件極具象徵意義的歷史 事件，但它很有可能也僅僅是象徵意義而已，這並非局中的歷史人物不希望有所作為，而是他們並不具備改變歷史的現實可能。在所謂的大事件面前，人們容易興奮 而衝動的認為這是標誌性的一刻，然而如果把歷史的刻度拉開，就會發現，在當今的中國有太多被人們認為可以定義的歷史，卻可能在遙遠的未來灰飛煙滅。這也讓 在新的周一，無人再津津樂道的「習馬會」，實際上只是「看上去很美」。
（責編：路西）
注：本文不代表BBC立場和觀點
from BBC中文網 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2015/11/151109_ana_xi_ma_meeting
