貿易協議的簽訂和民眾的反對，當年的台灣加入WTO與今天台灣與中國簽訂服貿協議，彷彿有相同之處。在討論兩者關係之前，先看看究竟加入WTO對台 灣，特別是台灣的農業有多大影響。WTO對稻米一向有特別措施，規定了成員國每年的稻米最低進口量，而台灣作為已開發國家每年需進口相當於國內消費量8% 的稻米。台灣的進口稻米還禁止外鋪或撥作飼料，因此本地的稻米市場受到進口稻米的直接衝擊。
台灣政府當時不但沒有實施經濟政策保護本土的農業，反倒進行了一系列猶如「賣農」的政策，包括大幅度削減農業補貼（2000年加入前先減 20%，2002年再減60%）、不對農業產品進行任何出口補貼、短期內大幅降低農產品的關稅等。台灣政府在加入WTO前後的一系列措施導致本土農業受到 嚴重的打擊，實際影響可見於水稻田面積的減少，台灣在2002年有30.7萬公頃的在耕作水稻田，而到了2003年就只剩下27.2萬公頃，短短一年間就 減少了接近10%。事實上，可以看得出來，對台灣影響最大的，不是WTO本身的貿易規定，而是台灣政府回應WTO所實施的政策，一個又一個如同出賣本國農 業的政策。為了爭取國際的認同，在各方面縮短台灣入世貿的緩衝期，以致國內行業在一兩年內受到徹底的傷害。
再看今天的服貿，民眾同樣有強烈的反對，但其實每個人心裡都很清楚，服貿必然會被通過的。正如前台灣國策顧問郝明義先生昨日（2014年3月26 日）在立法院的記者會上提到，以台灣跟中國如此的貼近，不簽訂服貿是不合理的。與不同國家簽訂服貿也是台灣加入WTO後的必然結果，今天的服貿其實在當年 加入WTO時已可預見。
那究竟，今天學生們真正反對的是甚麼呢？黑箱作業。這場運動的導火線是立法院裡的三十秒，相信這件事不必再詳談，但當運動繼續下去的時候，大眾的討 論就慢慢轉移到服貿協議對台灣的好壞、影響等等。正如當年入WTO，民眾的視線就一直被政府轉移到加入WTO後的好處，卻無人提及台灣政府一系列賣農措 施。今日，當我們的討論走向服貿的好壞，也同時忽略了對台灣更重要的問題，黑箱作業。郝明義先生在記者會上提到，反服貿運動該討論的地方應該是程序正義、 國家安全以及社會公義。服貿協議被強行通過是立法程序受到直接的威脅，這樣的案件在台灣並不鮮見，單單過去一年的苗栗大埔案和被推倒的美麗灣爭議都可見台 灣的政府越過一些法定程序而強推政策。台灣核心的問題是，民主制度被衝擊，法治系統被破壞，而且是被政府親手破壞。
從WTO到服貿，台灣民眾的視線就一直被轉移，政府從不談黑箱作業，只說經濟利益，難怪郝明義先生也說，該稱馬英九為馬國貿局長。關心反服貿運動的 大家，這不是討論經濟利益的時候了，若果民主政制被賣，那一切都沒有意義了。WTO當年，走出了一個白米炸彈客，要求政府照顧人民；今天，台灣走出了超過 一萬名學生，此刻仍然在立法院，面對血腥鎮壓仍不退後。面對台灣政府的制度暴力、執法暴力，學生堅持抗爭。我們的世界，我們的社會，正需要這樣追求公義的 人。」
from (title unknown) http://www.inmediahk.net/node/1021876
