来源:
上报
covid疫情自2019年12月从中国开始向世界扩散，世界各国先是羡慕中国的封闭式防控，因各国无法效仿不得不走集体免疫这条路；在世界各国集体免疫相对成功之后，中国还在继续清零封控。三年行动自由饱受限制的中国年轻人，终于响应Telegram上有人发出的号召，进行了一场为期数天的“白纸革命”，正苦于找不到借口结束封控的中国政府趁机放开，在毫无准备的状态下，中国迅速进入了感染高发阶段，数亿人都被感染。有人因此责怪“白纸革命”的参加者。
习近平放开是就坡下驴
其实，在“白纸革命”之前，中国舆论就放开还是继续封控之间有过讨论，基本上是半对半。北京当时在两难中犹豫：放开吧，等于否定了清零的正确性。清零付了那么大的代价，包括经济停滞，主动结束无异于承认中央决策错了，这对从不习惯认错的中共尤其是掌门人习近平来说很难接受，于是采取慢慢松阀门的方式，在11月中旬（二十大以后），对政策进行一些微调，下达了一个“二十条”缓冲，但远未达到主张放开的国民要求，就在此时，来了一场“白纸革命”，于是中央政府就坡下驴，放开管控，12月7日出台了一个“新十条”算自我圆场。
为什么说中央政府是就坡下驴？原因非常清楚，其时疫情已经无法防控。据一篇在中国网站上登出又迅速消失的文章《城市资料团｜10亿人的27天》，其中以香港、新加坡群体感染指数为测算依据，指出用“发烧”作为搜索指数，从11月中旬开始，河北省石家庄、甘肃兰州、河南洛阳与河北全境，先后进入群体感染阶段。北京是全国首个进入群体感染的大城市，时间点是11月27日。接下来是重庆、武汉、昆明、成都……截止到12月9日，全国已经有2.4亿人已经踏上群体感染的道路。12月7日，“新十条”出台，允许无症状感染者和轻型病例采取居家隔离时，实际上宣告了实施了近三年的清零政策，在不足一星期的剧烈转弯中，终于完全结束。
另有管道证明这篇文章所言非虚：北京有一个在京外国人办的网站《北京人（Beijinger）》，它在一个在华外国人的英语微信群（八千人）上，12月14日发出疫情调查问卷，有三千多在京外国人回复，问卷的问题是，你是否被感染，何时感染的。该调查报告12月15日登在这个网站上，其中提到：9%的人12月1日之前就已经被感染；而到了12月14日，两个星期内又有58%的人被感染，累计感染率达到了67%。用这个调查的结果作为参考，可以得出这样的估计，到12月1日为止，北京市两千多万人口当中，感染的人数已接近二百万。这证明“清零”政策已彻底失败，只能放弃了。
因此，因为疫情严重而将此归咎于“白纸革命”的人，显然不了解真实情况。
老人成为疫情冲击下的牺牲者
新冠疫情席卷之下，体弱的老人与有基础病的人会成为牺牲者，这是普遍现象。
以医疗与防疫水准居于最高水准的美国为例，在2020年3月到11月之间，全美安养中心（养老院）有超过140万院民和长期照顾员工遭到新冠病毒感染，病故人数超过17.8万人，占同期全美新冠病毒死亡人数的40%。美联社的分析估计，这段时期，全美安养中心出现约4万例的超额（超出每年正常数量）的死亡。
《10亿人的27天》中谈到香港、新加坡、台湾、日本等国与地区在首次感染过程中，都出现超额死亡率偏高，新加坡、日本等地，即便有了很高的疫苗接种率，不错的医疗条件，几轮病毒感染带来的免疫水准上升，截止至11月，超额死亡率依旧稳定在在15%-20%左右。最高的是香港，曾达150%以上，也因此估算中国大陆目前的医疗资源，距离新加坡、日本、台湾、香港特别行政区，还有较大差距。中国将会出现同样的情况，该文的结论是：“如果按照这些地区的超额死亡下限计算，即首轮疫情1个月超额死亡按照台湾地区的数位仅有40%，后续超额死亡按照目前的日本数字仅有15%，那么根据中国每年死亡1000万人口的基数，未来一年的超额死亡，也会接近甚至达到170万人”。目前，许多其他评论文章的预估死亡170万人-200万人，基本都是根据这个资料推演的。
社交媒体上，随时可见的是老人死亡，不少名人、高干年龄在80岁-98岁之间，是在疫情扩散后预估范围之内。对死者家属来说，最大的痛苦更多来自于无法得到体面的葬礼。
疫情期间丧葬费用与死者尊严
社交媒体上所有的资讯都指向一点：死亡高峰期，求医难，病重者在医院一张床位得之不易。丧葬难，欲求即时火化非常困难。因此出现了两种情况下可获得即时火化的待遇。
一种是按照高干待遇。2005年7月29日，中国新闻网曾登载一篇《卫生部前高官炮轰医疗弊政官员享八成医疗费用》此后多年，批评中国医疗资源严重不公，称中国政府投入的医疗费用中，80%是为了850万以局厅级以上党政干部为主的群体服务，基本来自这位原卫生部前副部长殷大奎的演讲《建立公平高效的卫生医疗服务体系》。这次疫情也是高干高知有床位优先权与火葬优先权，只是草率了许多。
二是按照市场竞价，价高者得。1月5日，南韩的《朝鲜日报》登载一篇《中新冠死亡人数暴增引发“葬礼战争”》，文中称葬礼费用水涨船高。北京某火葬场平时的火葬费用在几千元人民币，如今三天内火葬的报价高达6.8万元人民币（约合1250万韩元）。希望当天处理的顾客被要求支付8.8万元人民币（约合1620万韩元）。该火葬场员工称：“到处都是尸体”，“（如果不出高价）得等上一个多月。”据悉，部分遗属被迫在荒山和空地等地火化尸体。
在疫情横扫之下，原定生荣死哀的社会上层与注定默默一生的社会下层在死亡面前变得相对平等，许多人会留下永远的伤痛。
中国集体免疫能靠闯关方式么？
最不可理喻的是，中国一些地方政府竟然公开宣称“应阳尽阳，快速过峰”，为何如此？有报导称是中国高层内部会议精神，希望在今年3月两会之前结束疫情。
这种通过“闯关式”方法达成集体免疫，实在让人匪夷所思。
早在2022年5月4日，《华尔街日报》就曾发表一篇《再次感染新冠的概率有多大？》，称再次感染新冠的情况要比医生们此前预想的更为常见，而且两次感染的间隔间也比预期更短。文中引用美国疾病控制与预防中心（CDC）4月26日的一份报告，有10人在上次感染新冠后不到90天内再次感染了这一病毒，其中有一个病例，病人两次感染的间隔时间仅为23天。英国政府的资料发现，在最近一轮由奥密克戎引发的疫情中，再次感染的情况要比去年5月至12月德尔塔疫情期间高出10倍。英国的资料显示，初次感染时病毒载量较低、症状较轻的人，他们再次感染的风险更高。2022年上半年的英国，约有12%的新冠感染病例是再次感染。预计随着时间推移，这一比例还将上升。
鉴于历史上传染病集体免疫这一惯例在covid-19上失灵，中国官方推行所谓的“应阳尽阳”，快速过峰，试图两个月后达到群体免疫既不现实，还导致现阶段医疗系统不堪重负，殡仪馆排起长龙，药品短缺。这种闯关式方式让世界非常不安，多个国际研究机构预测，除非采取新的预防措施，否则最坏情况将是今后四个月，中国新冠死亡人数可能和美国在整个三年疫情期间的死亡人数相当（截止2023年1月6日，美国新冠染疫者共死亡110万人）。
中国清零时，世界呼吁中国放松控制，以便恢复全球供应链；如今放开控制，模仿中共1980年代的“价格闯关”，咬牙硬扛，希望熬过去就是一片晴天。但疫情毕竟不是市场价格，价格闯关是牺牲民众钱袋，疫情闯关牺牲人命。
