Saturday 28 January 2023

查核笔记:谣言和偏见的四条演化路径

来源: 
自由亚洲

台湾海峡情势近年来一直是国际关系的热点议题。亚洲事实查核实验室日前发表了两篇查核报告:美国智库“战略与国际研究中心”(CSIS)发表的共军攻台兵棋推演报告,以及美国国防授权法案中的台湾学人计划。

查核的过程中我们发现,许多错、假信息都是由一个“核心信息”层层叠加而成,就像在筛子上打滚的元宵,愈滚愈大,并且在网页、Twitter、微博或者YouTube等平台上,以不同的变形版本顽强地流传。

也有些错假元素如同天外飞来一样附加在主要信息上。茫茫网海,只以手动查核,几乎无法溯源。但不管来自“变形”或“增生”,不同类别的虚假信息有个共同特色:不会因为被查核了就停止传播。因此我们除了新闻查核,也试图辨认虚假信息的“核心元素”如何出现,又怎么在各种平台上变形、传播。我们梳理出“演化路径”共有四种:

第一条:以偏盖全

进入网路时代的媒体,比以往任何一种媒体更重视时效。而且不仅平面报导,评论、图表、影音等产品都要尽快上线。我们发现,许多错假信息,都来自第一时间,根据不完整的信息所做成。例如前述CSIS的兵推报告在2023年1月9日经由美国有线电视新闻网(CNN)报导,包括台湾“中天电视”等网路或有线电视台当天或隔天就制作成论坛节目,节目中引用的,就只有报导引用的部分内容,但许多散布错假讯息的节目或评论人,却误以为这些被报导的内容,就是报告的全部。

我们更发现,部分媒体机构或评论人,不会随著其它媒体的报导而逐步自我修正原本的错误信息,而是就著同一类,甚至同一则错误信息反复引用;又或者在同一机构,或者立场相近的媒体或节目间交相引用。



第二条:信息的叠加和变形

CSIS兵推报告披露后第二天,国台办在例行记者会上做了回应,除了宣示政治立场,发言人马晓光特别强调这份兵推报告的目的是“为其(美国)国内军工集团牟利”。

“兵推报告是为军火商牟取利益”这样的讯息不只在国台办的声明中,也在1月11日台湾重要新闻频道TVBS《少康战情室》节目上成为多位评论者的共同意见,其中包括一位民进党籍立法委员也认为,美军航空母舰在兵推中被击沉是不可能的,因此这场兵推只是为了“台湾多买一点武器,商业成分大于实质意义。”

“兵推为军火商牟利”这样的主题,在中国社交媒体上,进一步变形为这场兵推由军火商“洛克希德马丁(Lockheed Martin)公司赞助”,不管是微博或简体中文推特,都可以发现类似说法。

再进一步,一些网红型学者、专家摄制的短影音中,也不乏直播主直接点名兵推就是军火商出钱赞助。例如中国极其知名“学者网红”金灿荣在“解放军惨败?金灿荣:美智库兵推台海冲突报告,给中国挖了一个大坑”这部影片中就直言:“(兵推报告是)洛克希德马丁出的钱,洛马需要的结论”。

金灿荣上述影音吸引了九万五千人次观看,除了批评报告是军火商赞助,他更指这份报告是美国向中国民众发动的认知战,“美国为什么允许那么多机构搞兵推,它是有认知战效果的。……是信息战、心理战的一部组成部分,太认真你就上当。”

事实上,CSIS已经在报告中披露经费来自于史密斯·理查森基金会(Smith Richardson Foundation)。根据官网介绍,这个基金会在1935年成立,旨在研究、讨论美国面临的严重公共问题。兵推报告中没有提到洛马公司,在前文提及的批评者也没有举出可信的证据,证明洛马公司赞助了这份报告。



第三条:去脉络的误解

把讯息的部分内容从原本的脉络里抽离后单独呈现,并且加上报导或评论者个人的诠释,这是另一种产生不实讯息的途径。例如2022年底通过的美国《国防授权法案》中包含了官员以公费到台湾留学的“台湾学人计划”,就被台湾一份主要报纸在12月27日的社论中形容为:美国派官员来台“监军”。同时引申批评:

“一个国家的行政及立法部门可以任意让外国官员进驻,这是闻所未闻的事。”“台湾在美国监军下如何维持主权独立?”“难道台湾已沦为美国的托管国?”等等。

网路媒体《风传媒》也引述一位政治评论者的“个人判断”认为这些来到台湾的“学人”,“背后一定代表著各种力量,包括军方、商务部与中情局等”。

另一个例子在微博平台,一位博主批评CSIS的兵推报告中为求美军胜利,竟然设定中共中央军委直接“扣留”了东风26型导弹。但报告中的设定的情况是因为东风26导弹可以选择配备一般弹头或核弹头,因此中央军委保留了一部分东风26,以便在需要时换用核弹头。



第四条:不明来由的元素

在事实查核过程中,我们也发现了一些流传在媒体或者社群平台上,但难以溯源的不实信息。例如台湾多家网路及电视新闻台的评论员都提到,CSIS的兵推假设解放军“只出动东部战区兵力”,这样的讯息没有经过核实查证,就在评论人之间反复讨论,形成虚构的“议题”。这一段讨论,再被制成一则20秒的短影音,在网路及其它社交平台流传。

不只在台湾,在YouTube平台上,一名以为广东话发声的博主,也在名为“CSIS兵推报告是为军工集团骗钱曝光设定条件解放军等同二战美军”的影片中提到兵推中“解放军只出动东部战区兵力”,这一条影音,一周之内吸引了超过5万次观看。

由于难以追溯讯息的源头,亚洲事实查核实验室撰稿人于是以电邮向报告作者何理凯(Eric Heginbotham)查证,他在回复的电邮中明确表示,兵推过程已包含所有可能出动的解放军部队,可能参战的海、空军也都计入,只设定投入一个战区的说法,绝对不正确。

台湾一位不具名的战略学者一语道破:“光看战损,也就绝对不只东部战区了吧。”

亚洲事实查核实验室是针对当今复杂媒体环境以及新兴传播生态而成立的新单位,我们本于新闻专业,提供正确的查核报告及深度报导,期待读者对公共议题获得多元而全面的认识。读者若对任何媒体及社交软件传播的信息有疑问,欢迎以电邮afcl@rfa.org寄给亚洲事实查核实验室,由我们为您查证核实。

from 博谈网 https://botanwang.com/articles/202301/%E6%9F%A5%E6%A0%B8%E7%AC%94%E8%AE%B0%EF%BC%9A%E8%B0%A3%E8%A8%80%E5%92%8C%E5%81%8F%E8%A7%81%E7%9A%84%E5%9B%9B%E6%9D%A1%E6%BC%94%E5%8C%96%E8%B7%AF%E5%BE%84.html