纽时由ANA SWANSON署名的报道援引根据该委员会网站发布的声明，委员会主席加拉格尔（Mike Gallagher）及众院教育与劳动力委员会主席法克斯（Virginia Foxx）等美国议员13日致信该伯克利校方，信上称中国政府利用“清华－伯克利深圳学院”这类“看似无害”的研究合作项目，“以牺牲美国利益为代价，来推进中国的科技目标”。
该委员会要求伯克利必须在7月27日之前，提供此合作项目的资金来源、合作框架和技术工作等信息，还有其校友现在和过往的利益关联，以及对美国出口管制规定的遵守情况。
委员会又指，清华－伯克利深圳学院对中国民间及军方机构的“两用技术”进行了研究，比如用于测绘地形、或自动汽车驾驶的先进半导体和成像技术。此外，伯克利是否恰当披露该学院获得的中方资助，也遭到质疑。委员会列举出该学院与近年来受美国制裁的中国大学及企业的合作，例如：国防科技大学、电信公司华为与无人机制造大厂大疆等。
委员会还表示，在该学院任职的伯克利教职员曾获得国防高等研究计划署的资助和美国为军事应用技术研发所提供的其他资金，这引发了关于中国与这些专家接触有多深的担忧。
在回覆给《纽约时报》声明中，伯克利称其“无比重视”对国家安全提出的关切，并致力于全面遵守有关国际学术交流的法律。
该声明表示，“本校正在审查涉及或与清华－伯克利深圳学院相关的过往协议与活动”，并将“全面、透明地配合一切联邦调查”。并强调，外国政府可能很难从此类合作关系中获得什么好处，因为学术研究人员都专注于基础研究，虽有潜在价值，但很快都会发表在公开的学术期刊上。“原则上，伯克利的研究成果是公开发表给全球整个科学界的。”
另据《泰唔士高等教育》报道，伯克利和清华大学自2014年以来，合作推动信息技术和数据科学等领域的研究。美国议员并没有提供深圳学院造成具体损害的证据，但列举了一些可能具有军事价值的研究项目，并主张部分项目似乎与中国政府的军事相关研究重点相符。而伯克利的回应则暗示，议员对深圳学院的担忧是错误的，因为它的合作伙伴关系仅限于非机密工作。
美中交恶 华裔学者离开成大势所趋
此外，《纽约时报》关注到，在中美关系仍紧张之际，部分人士主张双方应该经济脱钩。不过，切断学术往来，可能带来复杂的后果。美国的大学强调学术开放，甚至也有许多中国学者在美国学界服务。此外，中国庞大的技术产业和人才库，让双方合作仍有吸引力。
随著美国与中国的关系持续紧张，有研究报告指出，这也影响了学术环境。据美国杂志《外交政策》日前指出，愈来愈多的华裔科学家离开美国。
该杂志援引一份今年6月发表在《美国国家科学院院刊》（PNAS）上的研究报告表示，从2010年到2021年，离开美国的华裔科学家人数有所上升，其中2018至2021年期间科学家离开速度尤其快，很多选择回到中国。这与时任美国总统特朗普因担忧北京藉此从事间谍活动或窃取美国的研究成果所推出的“中国行动计划”不无关系，这项有争议的行动给华裔研究人员以及对华合作带来了寒蝉效应。
今年4月，前哈佛大学教授、著名的奈米科学家利伯（Charles Lieber）因隐瞒参加中国的千人计划，遭判6个月居家监禁。当时美国检方裁示，参与外国学术交流计画无罪，但利伯在调查期间曾作出虚假陈述、瞒报税额，并隐瞒持有中国的银行帐户。
哈佛大学费正清中国研究中心的前主任墨菲（Daniel Murphy）则对《外交政策》说：“我担心美国在处理这个问题时过分关注学术关系的风险，而没有充分考虑其益处。……而且，这种情况在两党都存在”。
与此同时，中国政府在科学研发等方面投入了大量资源，长期以来一直努力从世界各地招募人才，也包括吸引科学家回国。PNAS的研究报告指出， 2010年离美的华裔科学家中有近一半迁往中国和香港，且这些年来迁往中国的华裔科学家比例也不断上升。
from RFI https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%93%E6%A0%8F%E6%A3%80%E7%B4%A2/%E8%A6%81%E9%97%BB%E8%A7%A3%E8%AF%B4/20230719-%E5%8A%A0%E5%A4%A7%E4%BC%AF%E5%85%8B%E5%88%A9%E5%88%86%E6%A0%A1%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%90%88%E4%BD%9C%E9%A1%B9%E7%9B%AE-%E9%81%AD%E8%AE%AE%E5%91%98%E8%B4%A8%E7%96%91%E7%89%BA%E7%89%B2%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E5%88%A9%E7%9B%8A
