免針紙風波，政府單方面廢除七名西醫簽發的二萬多張免針紙，遭市民郭卓堅入稟司法覆核。高等法院周五判政府敗訴，逾二萬張免針紙繼續有效。判詞指出，醫衞局局長無權推翻或作廢涉事醫生簽發的免針紙，又指政府新聞稿「偏向」某一方的法律爭論，暗指「未審先判」。
對於政府新聞稿並沒有指出任何法律權力，局方後來卻稱是一個「行政決定」。法官高浩文直言：「很遺憾地，這些觀點在我看來，是嘗試玩弄文字遊戲和改寫歷史敘述。」（I regret to say that these points seem to me to be an attempt to play with words and to rewrite the historical narrative.）
玩弄文字遊戲、改寫歷史敘述
他指，雖然醫衞局局長無試圖躲避相關決定的司法覆核，但從證據看來，局方似乎「偏向」某一方的法律爭論，暗示「未審先判」涉事七名西醫。他指，從政府的新聞稿中，局長不僅有預設的「傾向」，並已經決定和明確宣布，將不會接受涉事免針紙，並會視之為無效，字眼的意思顯而易見。
免針紙被視為無效，就僅僅因為一個新聞稿。換句話說，如果繼續有效，那就沒有理由拒絕接受或拒絕承認這些免針紙。而新聞稿也沒有提及，作出廢除決定所依據的任何權力。判詞指出，一個政府官員是通過立法而取得法律權力，而非透過新聞稿的公告。（A Government minister gets his or her legal powers from legislation – and not from an announcement made in a press release.）
法庭認為，當某些免針紙受質疑時，或有人希望局長能夠「做點事」，但將第599L章理解為授予權力的結論，似乎不正確，因為「人們希望立法機關要做的，和立法機關實際做出來的，是兩樣不同的事。」（What one might wish the legislature has enacted and what the legislature has actually enacted are two different things.）
極少法例全方位影響公民生活
判詞中，高官指出，一般很少市民會記得法例章號，除了599章，這並不奇怪，因為「只有極之少數法例，幾乎對一個公民所有層面的日常生活產生顯著、長期和廣泛的影響。」（There must be extremely few laws that have ever had such a significant, long-term and wide-ranging impact on almost every aspect of a citizen’s ordinary and everyday life.）
他指出：「第599章及其附屬法例已經影響、嚴重阻礙或限制、甚至完全限制——購物、吃、喝、教育、旅行、公共娛樂、貿易、運動、體育賽事、宗教活動、醫療保健、健身、個人護理和美容。主宰你可以去哪裡、甚麼時候可以去、你可以見誰、甚麼時候可以見面、有幾多人可以見到、有幾多人可以聚集，即使戶外也是。你去到一些地方之前必須做的事情、到達時必須做甚麼、離開後又必須做甚麼……甚至延伸至你自己家中的私隱。」
他指，此類立法授予的權力，本能的出發點是假設，盡可能減少對普通公民日常生活的干預，亦應明確表達，普通法承認的既定權利和原則。
from 大城誌 https://hkcitycreation.com/2022/10/21/%e9%ab%98%e9%99%a2%e5%88%a4%e6%94%bf%e5%ba%9c%e7%84%a1%e6%ac%8a%e5%bb%a2%e5%85%8d%e9%87%9d%e7%b4%99%e3%80%80%e8%be%af%e7%a8%b1%e8%a1%8c%e6%94%bf%e6%b1%ba%e5%ae%9a%e5%b1%ac%e7%8e%a9%e5%bc%84%e6%96%87/
