很多人认为，郭的这个中国梦若不是太天真，就是一种"高级黑"。我可以理解为什么他们这样想，因为他们清楚地看到，中共的"老领导"和"新领导"们虽然"不共戴天"，却有一个不可动摇的共识，那就是，中国不可能，也搞不成"西方那一套"。因此，中共当权者坚信，在中国鼓吹宪政、法治和民主，就是鼓吹中共下台，煽动天下大乱。
郭文贵的个人经验令他比任何人都更清楚地看到了中国政治的腐败，看到了中共当权者们内心和精神世界之沉沦。更何况郭本人深深地卷入到极其肮脏的权钱交易中，从中获益巨大。人们很自然会想，这样一个人，怎可能真心推动中国政治文明进步？我的看法是，质疑郭文贵的逻辑适用于常人，却不适用于郭文贵，因为郭不是一个常人，而是具有超乎常人品格、能力和胆识，且有相当资源为后盾的"奇人"。那么"奇人"郭文贵的一人革命，能达到让中国政治变好的目的吗？
通观郭文贵几个月来的表现加上8.18对话，我的结论是，郭文贵的真相革命增加了中国政治变好的机会，却未能减少中国政治变好的风险。
这个结论的理由如下：
郭文贵政治策略的第一个目的，是瓦解习王联盟。有人说习王联盟从未存在，这个判断有违事实。所有政治联盟都不是基于共同理念，而是基于暂时的共同利益。在这个意义上，习王联盟是存在的，或是存在过的。有迹像表明，郭离间习王的策略可能奏效，从而为郭的第二个策略创造条件，这个策略就是"逼习改革"。这个策略成功的可能远比第一个要小，且风险巨大。王歧山对习近平最大的影响，就是让习更加确信，真改革将加速中共和习的灭亡。
那为什么郭依然坚持"逼习改革"的策略？这是许多人难以理解的一个关键问题。我认为郭的理由是：逼习改革符合习的个人利益，也符合天下苍生的最大利益。因为中国皇权传统依然强大，不借助这个传统，改革不仅风险巨大，且代价巨大。
郭文贵最过人之处，在于他的第三个策略，这个策略就是逼美深度介入中国未来的政治变革。这个策略在8.18直播中显露无遗。郭以自己的生命安全在美国受到中共国家力量直接威胁的事实告诫美国精英，如果姑息中共，将不仅威胁到美国主导的世界秩序，且威胁到美国本土的自由秩序。这个判断是有说服力的，问题是，美国有决心、有能力帮助中国实现郭所希望的政治变革吗？这是一个谁也无法事前判断的问题。
我支持郭文贵的这个判断，那就是没有美国深度介入，"逼习改革"的策略难以成功，尽管美国介入也有巨大风险，但这是一个没有替代的选择，基本原因就是，中国不可能仅凭内生力量，超越政治文化的困境。
总之，"天生一个郭文贵，无限风光在险峰"。中国政治变好因郭文贵而增加了机会，却并未因此而减少变革失败或付出巨大代价的风险。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/2xbywgy
郭文贵的个人经验令他比任何人都更清楚地看到了中国政治的腐败，看到了中共当权者们内心和精神世界之沉沦。更何况郭本人深深地卷入到极其肮脏的权钱交易中，从中获益巨大。人们很自然会想，这样一个人，怎可能真心推动中国政治文明进步？我的看法是，质疑郭文贵的逻辑适用于常人，却不适用于郭文贵，因为郭不是一个常人，而是具有超乎常人品格、能力和胆识，且有相当资源为后盾的"奇人"。那么"奇人"郭文贵的一人革命，能达到让中国政治变好的目的吗？
通观郭文贵几个月来的表现加上8.18对话，我的结论是，郭文贵的真相革命增加了中国政治变好的机会，却未能减少中国政治变好的风险。
这个结论的理由如下：
郭文贵政治策略的第一个目的，是瓦解习王联盟。有人说习王联盟从未存在，这个判断有违事实。所有政治联盟都不是基于共同理念，而是基于暂时的共同利益。在这个意义上，习王联盟是存在的，或是存在过的。有迹像表明，郭离间习王的策略可能奏效，从而为郭的第二个策略创造条件，这个策略就是"逼习改革"。这个策略成功的可能远比第一个要小，且风险巨大。王歧山对习近平最大的影响，就是让习更加确信，真改革将加速中共和习的灭亡。
那为什么郭依然坚持"逼习改革"的策略？这是许多人难以理解的一个关键问题。我认为郭的理由是：逼习改革符合习的个人利益，也符合天下苍生的最大利益。因为中国皇权传统依然强大，不借助这个传统，改革不仅风险巨大，且代价巨大。
郭文贵最过人之处，在于他的第三个策略，这个策略就是逼美深度介入中国未来的政治变革。这个策略在8.18直播中显露无遗。郭以自己的生命安全在美国受到中共国家力量直接威胁的事实告诫美国精英，如果姑息中共，将不仅威胁到美国主导的世界秩序，且威胁到美国本土的自由秩序。这个判断是有说服力的，问题是，美国有决心、有能力帮助中国实现郭所希望的政治变革吗？这是一个谁也无法事前判断的问题。
我支持郭文贵的这个判断，那就是没有美国深度介入，"逼习改革"的策略难以成功，尽管美国介入也有巨大风险，但这是一个没有替代的选择，基本原因就是，中国不可能仅凭内生力量，超越政治文化的困境。
总之，"天生一个郭文贵，无限风光在险峰"。中国政治变好因郭文贵而增加了机会，却并未因此而减少变革失败或付出巨大代价的风险。
——RFA
from 新世纪 NewCenturyNet http://ift.tt/2xbywgy
